@fb03, @Slv, За Беркову рука не поднимется, по этому жду смелого поступка от собаки-коня. И так выходит, что Ксю верно просчитала наперёд, позиционируя себя в качестве фака, голосовать опять не за кого.
Мда, судя по итоговому недопуску, демократии в России не осталось. А глядя на эту тему в частности и на настрой народа вокруг в общем, понимаешь, что у нас реально "власть, которую заслужили".
я вот хорошо помню как радовалась либеральная оппозиция приходу Памфиловой в ЦИК, а ща вишь чё, оказывается она Чуров в юбке...
ЕМНИП, радовались уходу Чурова и со скепсисом смотрели на Памфилову. Уже тогда было много выкриков в духе "ну-ка, покажи, что ты не Чуров". Потом были выборы в Барвихе, на которые толпами начали завозить гастарбайтеров, когда у десятков человек стояла регистрация в одном и том же доме. По случайности, конечно же, этот дом принадлежал кандидату из ЕдРа. В итоге выборы отменили из-за нарушений, но никаких уголовных дел возбуждено не было - хотя, насколько я понимаю, было, за что. В результате чего к Памфиловой вопросов у оппозиции не осталось.
Я не в том положении, чтобы решать, тот или не тот. Просто констатирую, что мало того, что единственного кандидата, ведущего кампанию, не пустили на выборы по явно политическим мотивам, так ещё и вокруг норовят в него грязью покидаться. Причём уже все знают, кто выиграет выборы, все знают, что остальные кандидаты - фейки, все знают, какой климат будет в ближайшие 6 лет при этом заведомо известном результате, но всем ок. А "тот" народ или "не тот" - это уже полемика. Народ такой, какой есть.
Cуд не нашел никакого состава преступления у Навального. Сдал дело в архив. Но после "наезда" Навального на Бастрыкина дело вытащили из архива и нашли состав преступления! Это смешно, да. )))
Уголовное дело было рассмотрено в ЕСПЧ, в результате чего в нём были найдены существенные нарушения Верховный Суд России согласился с доводами ЕСПЧ и отменил приговор. После чего направил дело на новое рассмотрение. Дальнейшее рассмотрение должно было произойти с исправлением указанных нарушений. Но вместо этого оно было проведено в ускоренном режиме с игнорированием факта прошлых нарушений. Приговор и его основания, в которых ЕСПЧ были найдены нарушения и с присутствием которых согласился Верховный Суд, был вынесен снова без изменений. Это действительно очень смешная тема. Но смешная за наш с вами счёт.
вы чо *****? у навального судимость. он не может избираться. при чем тут демократия и настроения народа?
да наср...ть на ЕСПЧ. это организация политическая а не правовая это все казуистика. есть уголовное наказание при наличии которого запрещено участвовать в выборах вот это факты. не нравится оспаривайте хоть у папы Римского...и в спортлото не забудьте
да не в этом даже дело. цик при всем желании и симпатии к навальному не может его допустить к выборам если есть судимость. банально поформальному признаку. а ваши переживания - лишь сопли
ну так либерасты думают что когда им нужно то можно и поступиться законом...вона они как ноют - "ну допустите ололешу ну хотя бы в качестве иксперимента все равно Путя выиграет"
понимаешь,тезка, тут варианта как бы два. Либо они за бабки поют мантру што ололешу надо допустить и тогда оне проститутки позорные. ведь надо реальным дебилойдом быть, чтоб непонимать невозможность участия нвального в выборах. Либо оне таки дебилойды. а учитывая то, навальный подавал жалобу в какой то там суд на ЦИК, то он реально своих сторонников таки за дебилойдов держит. а оне и рады. наверное, таки и правда дебилойды, не могут 1+1 сложить...
это факт судя по тому как он деньги на кампанию предвыборную с них собирает а потом отдыхает на это бабло со своей семьей за бугром
Оу, народ решил козырнуть культурой общения Во-первых, судимость у Навального есть только в силу неисполнения Россией решения ЕСПЧ. Во-вторых, насколько я понимаю ситуацию, имеет место быть юридический казус, в котором статья Конституции противоречит статье ФЗ. И по идее рулить тут должна Конституция, как основной документ, определяющий права граждан России. В-третьих, если человека прессуют и по беспределу вешают на него статью, это называется политическим преследованием, и вопрос тут не в "формальном признаке", а в возможности заниматься независимой политической деятельностью. В-четвёртых, учитывая произвольность толкования законов нашими дорогими судами как минимум в делах Навального, речь идёт всё-таки не о "формальном признаке", а об определённом политическом решении, принятом ребятами наверху. Пока Россия признаёт международное право, решения ЕСПЧ имеют юридическую силу в России. Нет, это не факты, а толкования. Потому что есть противоречие со статьёй Конституции, и есть тёрки с ЕСПЧ по вопросу полноты исполнения его решения. И обе судимости оспорены в ЕСПЧ, да. Обе - с положительным исходом для Навального. Обе, при простом знакомстве с материалами дела и наблюдением за процессом, шиты белыми нитками.
Кто заполнит пробел в знаниях и укажет на статью в Конституции запрещающая принимать Навальному в выборах ?
Это целый штат. Все остальное плагиат. Даже у маэстро Шафутинского есть строки на эту тему Так че там в конституции ? В натуре нельзя?
наша конституция тебя не должна интересовать...ехай в уашингтон поглазей на первую конституцию пиндосии
Ну ваще то ты прав. Фигня санкциями поднажмем , так сами перед выбором встанете. Будете Алёше в ноги кланяться.