Защита обиженных или "чувства" верующих

Ни боже мой, я не христианин, и, тем более, не православный. И даже не тупорылый отеист. Я материалист-агностик, сомневающийся всегда и во всём, кроме самого главного. А самое главное - это чайник Рассела.

 

О культурном наследии лучше говорить.

Можно, но цифрами - лишь на бумаге.

Вот-вот! А если бы был, то и поэзию мог бы воспринят каждый, как и кирпич.

 

Батяня_вомбат,

Если сомневающийся - то скептик, а не агностик Агностик как раз-таки утверждает, а не сомневается

Но я тут в общем ключе заметил: духовный поиск, даже в светском ключе, у нас очень сильно замешан на христианстве.

Tramlaer,

Уели, да

 

я то в курсе, но специально провокационные вопросы задаю

т.е. Он родился, но не был человеком, хотя выглядел как человек, жил как человек, ел как человек... ну, и т.д.?

по догматике Троица - это три разные самостоятельные личности.

давно распутали на вселенских соборах: читаем символ веры

где такой бред читаем?

---------- Сообщение добавлено 17.01.2016 10:32 ----------

бабка, в отличие от вас, символ веры знает на зубок

 

И не думал!Я просто не понял, что это такое - трикстер? Инсталляция несколько объяснила этот термин. Однако, если это и действительно иллюстрация психологического феномена личности, то почему вы его относите к культурному наследию?

 

Вы тут осторожнее спорьте, а то найдётся ктонить обиженный, как тут http://mirror581.graniru.info/Society/Media/Freepress/m.249134.html и алес, жизнь сломатая... ДБ Лавров

 

Zebra21,

Ойойо... "Вперёд, Россия!"(с) песня.

---------- Сообщение добавлено 02.03.2016 19:41 ----------

Tramlaer,

Трикстер - архетип в рамках теории коллективного бессознательного. Для трикстера характерна хаотичность, отсутствие деления мира на добро-зло, заботы о самом себе, и так далее. Трикстер может спалить город, спасая котика, или заехать себе по лбу, целясь в кого-нибудь. Как правило, глуп, но может такое сморозить, что мудрецы будут репу чесать и удивляться. В русских сказках в виде трикстера предстаёт Иван-*****. В мифологии часто приводится Локи.

Отличный пример из кинематографа - "Форрест Гамп"

 

За атеизм теперь и срок можно словить в нашем "светском" государстве.

http://fedpress.ru/news/society/news_event/1456929680-trudno-byt-ateistom

 

hasslich, не за атеизм, а за длинный язык и глупую голову.

 

в чем глупость?

 

Dazer,

1. Государство, в котором судят за мыслепреступления, несостоятельно.
2. Верующий, чьи чувства можно оскорбить - не верующий.
3. Очень похоже на то, что студенты решили пошутить, а органы - потренироваться.

 

глупость была в том, что он не думал, что публикует.


E13, пусть сначала Оруэлла кодифицируют, тогда посмотрим. а пока в УК есть ст. 148, это не басни про 1984, а возможность реально присесть до года. некоторым может ума прибавит. а то люди стали забывать, где заканчивается их свобода.

 

Dazer, угу, 1984 - это уже не басни.

Думать о том, что будет за пост, конечно же, нужно. Но более нормальной это ситуацию не делает.

И не надо пожалуйста доводить понятие "свобода" до абсурда: Сеть всегда была местом дискуссий, столкновения мнений, срачиков и так далее. И это хорошо. Так развивается общество, и пусть так остаётся дальше.

 

Я почитал этот диалог. Ничего там из ряда вон, здесь, порой, круче бывает. Вполне нормальный спор туповерующих с тупоневерующим. И очень мне понравилось официальное заключение лингвистическое - оскорбления человеческого достоинства небыло, было оскорбление чувст верующих! Иначе говоря - верующие уже не люди.

 

Zebra21, просто некоторые животные ровнее других

 

это не новость, это было всегда, печально, что опять страну тащат в мракобесие и клерикализм. Некоторые вещи коммунисты наладили таки неплохо, всеобщее образование и светскость жизни - из таких. Так нет, надо всё похерить...

 

Zebra21, мне лично у них не нравится крен в диалектический материализм. Сам не материалист, и такой ракурс с философских позиций не очень норм. Но вот романтизация науки в 60х (емнип) - это был вин. Побольше бы такого, тем более что наше время к этому очень располагает.

 

Вообще-то Российская империя никогда не страдала от мракобесия и клерикализма. И то общественно - религиозное устройство которое тогда существовало, позволило коммунистам что-то сделать на его развалинах. Однако без соответствующего общественного устройства уже ничего не получается сделать. У людей нет уважения ни к чему в том числе и к религии. А из таких людей никакого общества, за исключением тоталитарного, не получится.

 

кто бы верующим обьяснил что такое оскорбление чувств верующих

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 13:06 ----------

уже то, что красные террористы пришли к власти и нашли поддержку у населения, является показателем бездуховности и безбожности народа. За это и отгребли от новой власти

---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 13:08 ----------

из Соловков, из заключенич пишите? Попы вам в концлагерь интернет провели?

 

Вообще то, это не так.

Т.е. любые революционеры априори есть террористы?

 

Чёт мне здаётся, что если человек революционер, то он не может быть террористом.
А из террориста не может получится ничего, кроме террориста.
Для радикального изменения ситуации, коим является революция
есть много способов к которым вряд ли можно причислить распространение страха насилия или уничтожения.
Более того, человек испытавший такой страх действительно становится другим, но ситуация при этом революционно не меняется!

 

разве нет? Приведите пример революционеров, которые без террора обошлись?

 

$100, тогда скажи, что есть террор по-твоему?

 

Ub34,

Кажется, ребята заплатили РПЦ, чтобы оно их пропиарило

Так-то тема не нова: в православии заложен достаточный инфернальный заряд, чтобы его для какого-нибудь мрачняка использовали. Raison d'Etre, например, запись какой-то службы задействовала в уже не помню каком бородатом альбоме. Ну и вообще групп, которые использовали христианскую стилизацию, овер очень много, от Энигмы до Parzival.

 

что ненормального в его публикациях?

 

в революционных реалиях это уничтожение тех, кто не с нами, борьба с контрреволюцией. Так было и во время французской революции, и после ВОСР, и в Германии при Гитлере. А по-вашему террористы - это несчастный фейковый Бен Ладен?

 

Ну, следуя ленинской формуле (кстати, справедливой) о том, что только та революция...которая умеет защищаться, то всякая революция есть террор. Но точно так же следует, по твоей системе, объявить террором и защиту государства, да и саму систему государственной власти... Не находишь, что это через него?

фраза -супер! Попытка манипулирование сознанием, представление априори собеседника нелепым глупым человеком, заявка на некое собственное суперзнание