Гуманитарии никому не нужны

это с лурка

по теме -- все верно

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 16:34 ----------

эти то что полезного делают?

 

паразитируют на технорях

 

имхо, гуманитарии-женщины - это нормально

 

да я ващет не про это. ну да ладно

 

Тему во флейм.

 

Технари работают, гуманитарии ими управляют.
Чтобы развить успешный бизнес или продвигаться по карьерной лестнице, нужно не только уметь делать свое дело, но еще и общаться с людьми и вливаться в любой коллектив. С последним у технарей чаще всего проблемы, вести отстраненные беседы на высокие темы не любят и не слишком умеют, хотя бывают и исключения.

Кстати, я получаю техническое образование, несмотря на то, что сам гуманитарий. Хотя, конечно, прицеливаюсь и на второе высшее в другом направлении.

 

и как же вы будете обходиться без юристов? а без экономистов? а без бухгалтеров? кто вам зарплатку-то считать будет? а переводчики? ну давайте, скажите про гугл-переводчик еще... прям представила солидных дяденек на переговорах, или, не дай бог, у станка, забивающих замусоленным пальчиком слова и фразы в свой планшетик, а потом судорожно пыттающихся разобрать по корявому переводу, что имел в виду их иностранный собеседник
я сама закончила филфак (иняз), но второе высшее получала в политехе (не закончила, правда, от нехватки времени, но особых сложностей не испытывала). И какой у меня склад ума?
Думаю, что у людей, на полном серьезе рассуждающих о "нужности" или "ненужности" каких-то других людей, серьезные проблемы со складом мышления вообще, заставляющие усомниться в наличии этого самого мышления в принципе.

 

нууу, спорное утверждение.

 

Во многом, справедливое.
Я не настаиваю, что это истина в последней инстанции, но во многом все так и есть.

 

С одной стороны верно:

С другой стороны есть всякие историки, филологи и т.д.

Что касается обсуждаемых востоковедов - то они тоже неплохо устроились. Потому что они живут не в России.

 

это экономисты и бухгалтеры - гуманитарии? технарями их, конечно, сложно назвать, но уж гуманитариями - еще сложнее...

 

Все правильно, это насколько "умный технарь" должен быть тупым, чтобы считать экономиста гуманитарием?
Экономическое образование - НЕ гуманитарное образование! как бы это кому то не хотелось.

 

Экономику и бухгалтерию сложно назвать гуманитарными науками. Например специальность "Экономика и управление". Там будет Мат. анализ, Теория вероятностей, АХД, Статистика, Финансовый менеджмент, Управление производством , и много других ни разу не гуманитарных дисциплин.

 

А медики это кто? А музыканты? А писатели, среди которых встречаются и годные? Киношку тоже многие любят посмотреть. Так что гуманитарии - это не так плохо. А вот ГСМ - это да, какашка редкостная

 

ок. математика и иже с ней относится к естественным наукам. при чем тут технари? где сопромат? где электротехника? где машиностроительные дисциплины?
ахд и финансовый менеджмент, а уж тем более, УПРАВЛЕНИЕ производством ни разу не технические дисциплины.
и не надо гнать на историков: кто через 500 лет будет вашим прапра....внукам про вас рассказывать? или про ивана грозного, про крещение руси нам сорока на хвосте принесла?

 

Почему вы так уверены, что Иван Грозный вдруг внезапно не окажется рыцарем из племени Майя, который застрелил Цезаря из штурмовой винтовки?
У нас уже про WW2 гонят (меня в школе учили, что Совок в одну харю Германию победил), хотя события не такие уж и отдаленные.

 

Ну уж точно не "гуманитарии".

-- вот удел гуманитария.

 

а как связана история как наука и история, которую преподают в школах и которая всегда была конъюнктурной? Хотите знать правду о событиях дней минувших - вэлком в архивы и библиотеки, штудировать исторические источники.

 

ну и буйная же у тебя фантазия! солидные дяденьки у станка с замусоленными пальцами, и переводчи(-ца) вся в белом

По теме, проще понять перевод гугла, чем переводчицы с дипломом филфака, если речь идет о чем нибудь специфичном, касательно станков и тому подобного.

 

Все работы хороши, выбирай на вкус.
Да, можно выделить некоторые гуманитарные профессии, от которых толку почти нет. Точнее говоря, может и нужны единичные специалисты, но в массе - нет.
Например филосовский факультет ВолГУ. - вот убейте меня, но не пойму, куда их столько

А еще у меня есть пример - когда на техническую специальность - целенаправленно теперь будут брать именно гуманитариев . Спрашивается - что за бред? А нет, расчет верный.
Не буду говорить что за компания - скажу только - охранный бизнес, один из крупнейших в нашем городе.
Набирают новый штат монтажников охранных систем в помищениях. Берут именно гуманитариев, которым выдаются четкие инструкции + инструмент. Приехал, выполнил работу четко по шагам, уехал. На все вопросы клиентов отвечать "я понятия не имею, звоните с службу тех поддержки".
Сделано все потому, что человек с техническими знаниями, который прекрасно разбирается в работе всех этих систем - частенько "хватается". Может начать отвечать на вопросы, что-то рассказывать, а еще не дай бог ляпнет типа "блин, инженеры хреновы, вам сюда нужно было ставить другое устройство, а это вам не пойдет, работать будет не очень хорошо" - т.е. ставит под удар репутацию компании.
И вот по этому решили брать тех, кто будет просто делать работу и не сможет ляпнуть лишнего

---------- Сообщение добавлено 15.01.2013 12:02 ----------

Вот тут не совсем прав. Одно дело, что-то разработать, изобрести... Другое дело - это все внедрить, продать.
В истории МАССА примеров - когда изобретали, открывали - одни люди, а вот применяли это и массово внедряли - совсем другие.
Умение - что то сделать и умение это сделать полезным и массовым - разные умения.
Например - те же технические устройства - любые. Начинка это одно, а вот дизайн - это совсем другое, причем не менее важное свойство современного товара. И платят многие, зачастую, именно за имя и внешний вид. А вот это уже заслуги не технарей

 

не проще ли было набрать чурок?

---------- Сообщение добавлено 15.01.2013 11:16 ----------

трындеж.

Эдисон -- лично внедрял и лично коммерциализировал. Сименс и Гальске -- тоже. Вестингхауз с Теслой.

Форд.

Ньюлетт и Паккард.

История Полароида. Эдвин Лэнд выдумывал все лично и продавал тоже. После ухода от дел пошла фирма по трынде.

Куда идет Мелкософт под мудрым руководством мыльного короля Балмера после того как Гейтс расслабился? прямиком в ****.

Иде была Эппл после того как выгнали Джобса и руководили профессионалы обвешанные МВА? там же, и очень глубоко -- лично помню воззвание клуба фанатов эппл в журнале ПиСиВик о сборе средств для предотвращения банкротства. У Джобса в то время был вполне успешный проект НеКСТ. Только с возвращением Джобса эппле выплыло из говна и вернулась на вершину индустрии. Будь у меня акции, я бы продал при первом же сообщении о болезни Джобса (Царствие ему небесное).

Так что если посмотреть истоию, чуть менее чем все бизнесы -- лидеры технологии, были основаны и руководились инженерами.

 

извечный спор лириков и физиков

ну хоть на этом спасибо.

Но на самом деле- согласна со статьей.

 

Да-да, про учителей я забыл и совершенно напрасно

 

ранее в споре не участвовали барыги

 

хыхы, да я просто и есть та самая переводчица с дипломом филфака у станка)))) не всегда, правда, получается остаться в белом и никто еще не жаловался на мой перевод, наоборот, благодарят, так же, как и моих коллег, которые работают с нами уже много лет и их постоянно приглашают на обучение персонала/монтаж нового оборудования.

 

Если о переводчиках - то перевод технических текстов, сделанный гуманитарием - так лучше вообще без перевода. По своему опыту знаю. Но книжки художественные и прочее - это уж к гуманитариям вопрос.
С языками вообще весело - я вот не могу обучаться на курсах, рассчитанных на "от сих до сих наизусть, а почему оно так - этому только на филфаках учат а вам не надо". Кстати, есть математики, занимающиеся лингвистикой - они кто?
Экономисты - это гуманитарии, которые говорят на языке науки - математике...
Историки нужны, но не массово
Философы...ну я не знаю. Должен же кто-то преподавать философию, которую обязаны знать технари...Социологи - тут проще...ясно - зачем.
Принятое убеждение, что технарь двух слов связать не может - верно процентов на 40. Я до сих пор не понимаю - почему грамотные естественники/технари(кстати те чаще, у кого "математический склад ума") иногда косноязычны. Докторские диссеры отдают править....правильно! филологам. Таой дисбаланс- предмет изучения...видимо какой-то гуманитарной дисциплины.
вообще

(С) приписывается Ландау

 

Некоторые считают вообще математику разделом лингвистики. Хотя критики бурбакизма им резонно возражают. Но тем не менее это не лишено смысла

 

Вот еще: Гуманитарий - это диагноз. (с) бывшая моя начальница.