Гуманитарии никому не нужны

А если уточнение Миха убивает трактовку ПЕ на фиг? Что выбираем?

 

Нужен, но во многих случаях с повторяемостью у них теже проблемы что и у истории.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 16:46 ----------

Насчет дарвинистов не знаю, а для изучающих эволюционную изменчивость эксперимент не такая уж проблема.

 

Как меня недавно просвещали - не только нужен, но и активно производится

Конечно уточнение выбираем

 

А, теперь понятно! http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=241903

 

Plus, тссс, это ж военная тайна!

 

То, что вы написали - это относиться к типам личности (хотите по психологии, хотите по соционике, хоте еще как....), но не к складу ума. Тот же технарь - может быть застенчивым, малообщительным, замкнутым человеком, а может быть компанейским парнем с широким кругозором

 

Так речь же не о "просто технаре", а Чистом Технаре

 

Однажды Менделеев сказал.... : "НАУКА начинается там, где начинаются измерения"

 

Слушай, дарагой! Хароший тост! Так выпьем же за это!

 

Pashtet, я б с ним не согласился. Есть науки, в которых измерение вообще не предусмотрено - например геометрия (да-да, и не смотрите на её название)

 

Программист - который большую часть жизни проводит за компом, пишет код и т.д., но при этом совершенно далек от химии, физики и т.д. Технарь или как?

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 16:18 ----------

Это как не предусмотрено. Измерить угол, измерить длину....

 

Скорее, математик. Если, конечно, не фирмварь для микроконтроллеров ваяет.

 

До дна!

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 16:20 ----------

Т.е. математик - гуманитарий.....

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 16:20 ----------

Кстати, а почему математикам не дают Нобелевскую премию?

 

Эм. Насколько я понимаю что-то типа "Философия науки". Собственно говоря философия на наука пожалуй равно как и история и какой-нибудь сопромат. Тем не менее исторические знания - научные . В общем сложно все .

 

Можно быть и ГСМщиком-программистом. Технарь - это склад ума с родом деятельности это необязательно связано.

Вот нету этого, нету.
Я у сынишки спрашиваю - что такое прямой угол? Он отвечает - это угол в 90 градусов. Я ему говорю, что за такой ответ он заслуживает двойки.
Правда опрос довольно большого количества уже взрослых людей показал, что этот ответ дали все поголовно

 

Возможны варианты. Если в академической наке, то да. Если в прикладной, скажем, траекторию ракеты вычисляет, то, скорее, технарь.

 

По правде - потому что они не приносят пользы обществу. А по известной легенде - потому что жена Нобеля гульнула с математиком

 

Вы не поняли фразу Спрута. Чистый Технарь - значит незамутненный гуманитарностью.

Геометрия этим не занимается. Это вам к топографам.

 

Каюсь, но я так же ответил бы А как правильно?

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 16:25 ----------

Кстати, все современные естественные науки, в свое время, произошли от философии

 

То есть у него напрочь отсутствуют любые познания (даже в рамках школьной программы) по истории, литературе, философии и прочей лабуде? Этакий манкурт вырисовывается, однако.

 

Только философия тогда другой была. Так что правильнее сказать что все современные естественные науки произошли от естественной философии, т.е. от физики.

Угу сферический технарь в вакууме.

 

Половина развёрнутого угла (да-да, "половина" это НЕ метрическое понятие).
В свою очередь развёрнутый угол является аксиоматической фигурой

Не кайтесь Даже Википедия так отвечает.
Так вот нас странно учили

 

Игорь, чё, на самом деле такой умный? (в хорошем смысле)

 

google + define: прямой угол. Там тоже половина ответов неправильная, но если покопаться можно найти истину.

 

А ещё точнее, от алхимии. А уж она была сугубо прикладной наукой. Ведь золото хотели получить - какие уж тут любомудрия?

 

Квантитативная история Вам в помощь. И достаточно ли ссылки на авторитет для признания суждения истинным?

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 17:29 ----------

Будете смеяться, но один доктор физико-математических наук, чистейший математик, несомненно Вам известный, глубоко убеждён, что математика гораздо ближе к философии, чем к естественным наукам. Ну если Вам обязательно нужны авторитеты.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 17:33 ----------

Кстати, мало кто в курсе, но изначально слово "философ" имело негативную коннотацию, было синонимом болтуна. Ну или "гуманитария" в представлении ТС... Уважение возникло много позже.

 

Есть естественные науки уважаемые за изучение ествества, природы. Есть точные - почитаемые за точность. И есть гуманитарные. Т.е. неточные и неестественные.

 

Ага, противоестественные... Слышали.
Слушайте, а вот откуда эта тяга доказывать, что гуманитарные науки и не науки вовсе? Для самоутверждения? Комплексы замучили?

 

как минимум, у двух исследователей. Не прикидывайся теткой, с соответсвующей логикой

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 20:06 ----------

Доказательство от противного

Кто то из великих сказал -- один факт может опровергнуть красивую теорию.

Вот там где такое возможно, и есть наука.

Во времена Птолемея, его теория была вполне обоснована. Коперник предложил новую, факты были явлены, теория Птолемея опровержена.

а в 3,14здобольских дисциплинах типа экономики и психологии, истории с ними же и проч социологиях -- можно трындеть сколько угодно и предъявлять любые факты, и теории не поколеблются. Причем, взаимоисключающие теории запросто могут существовать параллельно и это никого не смущает.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 20:10 ----------

ты говоришь о том что в геометрии все доказательства не привязаны к единицам измерения, теоремы доказываются цыркулем и линейкой (без делений). Но таки миллиметры и градусы то какая наука изучает, не геометрия штоле? наверное жто просто разные разделы. Так что твое заявление что в геометрии ничо не измеряется, неверно так же.

 

А приведите пример какой-нибудь исторической теории. Вот сейчас с ходу.