Гуманитарии никому не нужны

Как легко все проблемы разрешаются у гуманитариев

 

sp_r00t, что, начнём всё с самого начала? Ладно, называйте объективные и несомненные критерии научности... Будем проверять историю на их наличие.

 

Использование логики и эксперимента в методах (и только их), верифицируемость и фальсифицируемость (которая по Попперу)

 

Тогда точно не наука! С экспериментами того... Не очень... Нам бы машину времени))) Потому и эмпирическая проверка затруднена))) И что ж нам, бедным, делать? Как наукой стать? Или мы вообще не должны становиться наукой?

---------- Сообщение добавлено 23.01.2013 13:56 ----------

Кстати, а что там с теорией большого взрыва? Эмпирическая проверка уже есть? Или только логика и системы уравнений?

 

Это - правильный вопрос.
Сейчас сложилось такое клише, что если что то не является наукой, значит оно несёт исключительно ложь.
А это - не так.
Наука можный, но не универсальный инструмент познания.

Нет и, насколько я понимаю, не будет.
Но большой взрыв это не наука. Это всего лишь гипотеза, которой гипотезой остаться и суждено.

 

sp_r00t, интересно, и каково же наше место? С учётом, что мы тоже стремимся насколько в наших силах получить новое достоверное знание о прошлом.

Я правильно понял, что эта теория=гипотеза никакого отношения к науке не имеет?

 

Ваше место Вы сами озвучили далее - оно находится среди тех, кто стремится

И это вполне достойное место!

В принципе - да, потому что теория или гипотеза могут быть совершенно ненаучными.
В той же философии тоже есть теории. А в истории - есть гипотезы

 

Все пункты - в Вашем понимании обязательны?

Тогда неск. вопросов:

1. "Использование эксперимента" - только использование, или необходимо подтверждение экспериментом?

2. Что в своем критерии Вы понимаете под верифицируемостью?

 

Не думал, что есть разница. И использование и подтверждение.

Принципиальную возможность экспериментальной проверки. То есть если даже в данный момент по каким-либо причинам использование (подтверждение) экспериментом неосуществимо, то оно должно быть хотя бы принципиально возможным

 

явно гуманиарий рисовал. Скорее всего, тетко

 

Ох, только увидел, ничего, если обновлю спор? :-)

геология - не наука. эволюционная биология - не наука. астрономия - не наука. Ни в одной из перечисленных областей знания невозможен эксперимент над объектом изучения. Математика, кстати, тоже не наука (где там эксперименты?).

 

В действительности всё не так какмна самом деле.
Полный крах всей космогонии например!!

 

@X-FI, почитал ваш первый пост. этот как сравнивать цвета... это глупо имхо.
все профессии важны все профессии нужны! цивилизация это и есть множество разных типов людей и профессий. без одних не было бы других и наоборот. каждый силен в своей сфере.
не нужно никому мешать работать и оглядываться по сторонам и критиковать. ваш номер 17. не забывайте это)) кто где родился, тот там и пригодился.
больше скажу, плохие и злые люди тоже нужны. они создают баланс на сей планете, в совокупности с хорошими и добрыми людьми.

 

У нас в стране перекос в сторону технарей. Поэтому имеем то, что имеем.

 

только вот если оценить качественный состав этих технарей то окажется что никакого перекоса то и нет

 

Технарям просто больше платят. Как только зарплаты гуманитариев начнут расти, сразу твсе сбалансируется.
Просто какой смысл условному выпускнику инженерного факультета получать условные 30 и при этом переучиваться в гуманитарии, если он может в тех.специальностях получать условные 50.

Родина там, где жoпа в тепле - это все знают. И данная поговорка здесь вполне себе работает

 

@Kopi Luwak, согласен. У нас перекос именно по этой причине.

 

И это правильно. Потому что в первую очередь нужно думать о себе и семье. Если в одной сфере не платят, она идёт нахрен, потому что заплатят в другой

 

А что, где-то гуманитариям платят больше, чем технарям?

 

@rr, я думаю что в США и Европе гуманитарии могут себя прокормить. Тут вряд ли.
Особенно сильный у нас провал в социологии, философии, менеджменте, маркетинге. 70 лет это все не развивалось и сейчас сильно отстаём по этому вопросу.
Так, что даже если что-то способны изобрести то внедрить это, произвести, а затем продать тут просто пропасть. Это все гуманитарные дисциплины.

 

Больше не платят, но и меньше не платят.
А самые выгодные профессии на стыке сфер.

 

Гонево. Недавно слышал что ВолгоградЗеленхоз только рад гуманитариям и прочим таким. Сказали что отличники не нужны, а рукожопие в их сфере деятельности не помеха.

 

Хм...
Серьезно?
Перекос?
Хотя кого считать технорем...

 

Вы, я так понял, что то среднее.)
Кстати. Неплохое название автосервиса. Дарю.)

 

Это гуманитарии?
Что-то новое...

 

@rr, это гуманитарии. уж менеджмент 100%.

 

То, что очень нужны, еще не значит, что они готовы платить норм зарплату. Может, предлагают всем 30ку, вот никто к ним и не идет. На 30ку сейчас вообще не выжить

 

это если жрать говно мусангов ложками

вполне себе народ живет,главное не то скоко денег,а кому хватает

 

Живет? Или выживает? Вот в чем вопрос.

 

Это что?

Главный инженер, например - это гуманитарий?