Чтение на планшете практически всем устраивает, но все-таки именно читать с дисплея типа "электронная бумага" нравится больше, чем с "ретины" (у отца есть "читалка", пробовал - понравилось, глаза меньше устают). Кто в теме, друзья, подскажите, на что обратить внимание? Какие вообще критерии "ценятся" в читалках? У меня, собственно, основное требование - чтоб дисплей был не менее 9,5 дюймов. Маленькую "читалку" не хочу. п.с.: Щас роюсь в "яндекс.маркете", пока не нашел ни одной "читалки", которую бы все хвалили.
покетбук 902,если наличие подсветки не критично ---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 22:20 ---------- Уточняю, 912 имелось в виду.
ди902, и не найдете такую читалку)) На электронной бумаге выше 6 дюймов модели уже редкость. Да и стеклобой так и не изжит (хотя пластиковые экраны вроде бы пошли). Да и судя по всему, электронная бумага не выдержит конкуренции с жидкокристал. экранами.. А вообще читайте the-ebook.org - старейший российский сайт на тему эл.книг, там на форуме сможете на все свои вопросы ответы найти.
я бы порекомендовала вам nook simple touch c Glow Light, сама такой пользуюсь, в восторге но диагональ вам не подойдет, я точно не помню, какая там, но явно меньше, чем 9,5.
uncertainty, Зато экран подходит под требование ТС, в отличии от Нука. Ну и в темноте без подсветки любую книжку на елинках читать нельзя. Встроенная, с моей точки зрения, весьма спорное преимущество.
Да, подсветка у Оникса приятная. Жаль у меня уже есть книга, обязательно купил бы себе со встроенной подсветкой.
uncertainty, Ощутимо ест аккумулятор. В отличии от внешней "прищепки" батареек в запас не возьмешь. Поэтому при отлучении от источника электричества более чем на пару дней встроенная сливает. Поэтому и спорно.
Интересно, а есть сейчас девайсы с ЖК дисплеем двойного действия? Типа - когда подсветка есть - он цветной, обычный ЖК. Когда подсветка выключена - он превращается в монохромный ЖК дисплей (видно только при внешнем источнике света) У меня на старой раскладушке нокиа такой дисплей. В свое время помогал при ярком солнечном свете. Все было видно четко
Я тут крамолу скажу, наверное. Читаю книги давно, от бумаги до LCD и в т.ч e-ink. Так вот, никакой проблемы при чтении с LCD не вижу, ибо: - цвет шрифта надо сделать оттенком зеленого (мне нравится 100-117 в зависимости от экрана, не такой яркий как 128) - обязательно увеличить кегль на пару пунктов, или включить жирный шрифт - обязательно включить сглаживание шрифта (если есть) - фон - черный - подсветка - по освещению, в темноте на минимум и можно что угодно читать как долго угодно. Уверяю как даже не врач - от такого чтения никакой глаз не устанет. В качестве доказательства приведу янтарно-желтые и бирюзовые цвета MGA, на которых было НАМНОГО комфортнее работать с текстом, чем на CGA в свое время
uncertainty, кто писАл? И про физиологию давайте не будем ля-ля, глазу в общем-то без разницы, смотреть на черный лист с белыми буквами или на белый с черными, если контрастность букв относительно фона и общие условия освещенности одинаковые - за исключением граничных условий, типа очень яркого прямого солнца или полной темноты соответственно. Или вы думаете что в том же e-ink с подсветкой подсветка как-то по другому, по "тёпло-ламповому" сделана? Почитайте тогда хотя бы вот это для размышлений и развенчаний стереотипов: http://habrahabr.ru/post/138910/
PCS-34, про подсветку я и не спорю. а вот про остальное можно в другой теме прочитать http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=106138&page=12
Никаких откровений по той ссылке нет. Большая часть - чьи-то имхо, и оправдания купивших себе устройство XYZ. Реальные факты таковы - люди сидят за LCD мониторами с утра до вечера на работе, потом и дома по паре-тройке часов, и с глазами у всех все нормально - конечно, при условии того что и с головой все в порядке, есть понятия об эргономике и яркость/контрастность тоже не лень крутить. Так же и с e-ink - если не пытаться на экран в 6 дюймов запихнуть разворот "Коммерсанта" или "Ведомостей" и читать все это под лампочкой в 40Вт - то будет комфортно читать и будет хорошо с глазами и при таком дисплее. Обе технологии уже давно того уровня, что бесполезно сравнивать, получается - "вам шашечки или ехать"? Есть неоспоримые преимущества и чернил, и кристаллов, но если не брать граничные условия в которых эти преимущества влияют на эксплуатацию - то пофиг в общем то что на чем читать, хрен редьки не слаще.
PCS-34, Там ссылки на СанПины, ГОСТы и серьезные исследования. Это меньшая часть от общего треда, но вред глазам от взгляда на источник света подтвержден.
Кстати, да. Почему-то никого не парит многочасовое сидение за монитором дома и на работе, а как пару часиков книжку полистать, пусть даже на том же ЛСД мониторе - так все, глазоньки устали, напряглись, зрение ухудшилось.
Купил себе в конце прошлого года Amazon Kindle Paperwith. Мне очень нравится. До этого (да и сейчас где-то лежит) была PocketBook 3.. какая-то. Но очень не хватало подсветки.
andanar, объективности ради скажу, что на солнце экран без подсветки выигрывает у экрана с подсветкой.
летом, на отдыхе, часто. а вообще, слова "на солнц" не стоит понимать буквально. даже при обычном хорошем освещении разница заметна. у меня две книжки: Sony PRS-650 Touch Edition и Barnes & Noble Nook Simple Touch with GlowLight. вот их и сравнивал.