подделка и истирание монет? Всё же отсутствие роста цен на протяжении веков - говорит о том, что это менее значимые факторы, чем инфляция современных валют. P.S. отсутствие роста цен на протяжении веков - не значит, что цены не росли вовсе. Во времена победоносного ограбления испанцами только открытой Америки или во времена открытия крупных месторождений золота на открываемых землях - цены росли. Но затем рост сходил на нет и постепенно компенсировался десятилетиями умеренной дефляции.
Ну зачем так грубо. На самом деле если посмотреть на историю денег (причем в любой стране), то поначалу выпуск обычно начинался по заявленным стандартам. А потом монетный двор начинал портить монету, добавлять разные всякие примеси, либо просто снижать вес. Так что постоянный рост цен на протяжении веков как раз и говорит о том что инфляция современных валют обусловлена экономическими факторами, а не их "низкой" себестоимостью. дык не соответствует это историческим данным. В одной только России сколько денежных реформ было. А уж если Европу взять, то все и не вспомнить, сколько раз там портили монету.
Не было роста цен на протяжении веков. Была умеренная дефляция на протяжении веков. Я специально не буду искать ссылки - у меня нет желания кого-то переубеждать и что-то доказывать. Хочешь - оставайся на своей позиции. Расскажу о влиянии порчи монет на цены. Дело в том, что оборот денег из казны составлял малую часть общего экономического оборота. Это сейчас в Скандинавских странах (и на Украине) через госбюджет перераспределяют около 60 % ВВП. А на протяжении веков эта доля была в разы, а возможно и кратно ниже. То есть большая часть экономического оборота обслуживалась деньгами не проходящими через казну. Однако ж монеты так или иначе рождались на государственном монетном дворе - они могли выпускаться с примесями или иметь вес меньше номинального, НО, на кошелёк, пусть даже с золотыми монетами - ты не мог купить корабль с товарами, не мог купить хороший дом в крупном городе, или землю под поместье, не мог купить цех по производству чего-либо. Не мог - просто потому - что слишком много монет потребовалось бы. Не кошелёк, а целый сундук. И естественно никто наличным золотом не расплачивался за подобные вещи (всегда были исключения - какие-нибудь весёлые чудаки, но именно исключения), а так люди обменивались расписками на золото. Хранящееся в частных банках, большей частью не в виде монет, а в виде слитков, и никакой "порче монет" не подверженное. Точка. Ну и в розничном обороте наличные золотые монеты просто начинали принимать по весу, если государь заходил слишком далеко в деле порчи монеты. То есть на практике цены выраженные в граммах презренного металла, крайне мало подвергались воздействию порчи монеты. И в крупных сделках измерителем были именно граммы, потому как обслуживались они безналично. Оттого и была дефляция.
Цены в металле были подвержены слабо. Ну так мы о деньгах. Цены в деньгах, даже золотых, были подвержены инфляции. Т.е. деньги, даже золотые начинали стоить все меньше и меньше, а поскольку знатоков отличить где в какой монете сколько примесей было немного, да и неудобно это в обороте, то по факту инфляция затрагивала и собственно металлический эквивалент. Есть несколько книжек, где весьма подробно описана история денежного оборота. В основном как только появлялись деньги, оборот начинал происходит в отношении к их номиналу. Металлические расчеты просуществовали весьма недолго в историческом контексте. Опять же, золото весьма подешевело относительно недавно. Кошель золотых в средние века - было целое состояние.