Астрология - наука. Доказано. Статья о планетном влиянии на эпидемии

Ну да, ну да. Позвольте уместную цитату:

 

И че были такие идиоты? Верящие в конец света? Предсказываете только очевидное?

Слабо с точностью до суток предсказать падение следующего крупного метеорита или аварию на атомной станции? Можно еще крупное цунами или землетрясение выше 8 баллов.

 

тогда к чему все обсуждение в теме: "Астрология - наука.Доказано..."?

 

RedCat, "ишь чего удумал..."
С точность до суток вам подавай прогноз...
На её блоге есть прогноз погоды на 2013 год ( на астрологической базе разумеется).
Точность просто сказочная...

 

Все врут. Никому нельзя верить. Мне — можно.

 

The Chief,

Это цитата про афериста, который кидает понты, а не занимается делом. Хотя, чтобы так лихо кинуть понт, тоже нужна своеобразная подготовленность

Вы видели когда-нибудь, как работает астролог? Он ведь таки работает, а не пускает пузыри из головы.

Насколько я помню, в этой теме я говорил о том, что лучше подойти к вопросу непредвзято, изучить его методы и самостоятельно проверить. Напомните, где было про "мне верить можно"?

kenzo,

Если бы участники этой темы сомневались в сопоставимости науки и астрологии, я бы не спорил. Но тут большей частью разговор про астрологию как таковую. Причём вместо нормальных аргументов приводятся утверждения, которые по тем же научным критериям выглядят крайне сомнительно. Например, это ОК, что в разных теориях приняты разные допущения (возьмите вариант ньютоновской механики и сто, например) - и никто не путает эти теории, зная, что у каждой есть своя сфера применения. Но при этом запросто смешивают астрологию и астрономию.

 

это кто ж посмел?

а что, были нормальные аргументы подтверждающие научность астрологии?

 

kenzo,

По-моему каждый второй, если не каждый первый . То звёзды из созвездий у них в разных галактиках, то Луна через галактику никак не может пройти...

Да нет, я о том, что люди, выступающие тут с позиций научных воззрений, сами противоречат принципам научного отношения к проблеме.

Касательно астрологии и науки я всё-таки придерживаюсь точки зрения, что наукой можно назвать только естественнонаучные дисциплины. То есть, дисциплины, связанные с моделированием физических процессов. Астрология не касается этих процессов - эрго, не может считаться наукой.

Что, с обратной стороны, не означает, что астрология не может давать правильную информацию. Сама по себе она является довольно проработанной дисциплиной, со своей проблематикой и, вероятно, своими методами поиска и отсева ошибок.

 

Видел, видел. Когда два разных «астролога» сгенерировали ДВА РАЗНЫХ гороскопа из одних исходных данных, мне всё стало враз понятно.

Да этих астрологических систем — вагон и маленькая тележка! И все различаются, давая различающиеся результаты. О какой проработке речь?

И вообще: «Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. Свет [в смысле: общество] ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала». Иоганн Кеплер, прошу любить и не жаловаться.

 

Вы, конечно же, знакомы с оригиналом этого письма Кеплера и не выдираете из контекста? Тогда процитируйте письмо целиком.

 

Понятием "судьба" астрология не оперирует. Если Ваше высказывание понимать как: "Если астропрогноз предсказывает будущие события, то Бога нет", - то это мне представляется логически верным.
Думаю, это одна из важнейших причин, по которым астрологов систематически убивали христиане.

Мы наблюдаем описываемое математическими, физическими законами движение небесных светил, и "астрологических объектов". Наблюдая это движение, мы описываем его в терминах астрологии. Существует астрологическая предположение о связи движения небесных тел и событий в жизни отдельного человека, общества, природы. Природа этой связи не известна - это в рамках западной астрологии, которой занимается Ирина. Эта гипотеза "научна" в том смысле, что не опирается на эзотерический опыт, интуицию, озарение, гадание и тому подобное. Эту гипотезу легко опровергнуть, но она подтверждается в течение столетий и тысячелетий.
Vic, если у Вас есть серьезные научные работы с опровержением астрологии - пожалуйста, приведите их. Именно работы, а не слухи, что вот де, существует такое, слышал о таком, тот то говорил о таком.
Мы бы с удовольствием прочитали такие работы.
Я в отличие от флудеров в этой теме, проверял астрологию.
Результат известен - я полностью поменял свое мнение об этой науке.

 

Сразу возникает два вопроса:
1. Кем доказано? Почему при описании названия про доказательство пишется в безличном ключе?
2. Как доказано?

 

Гость из СП, вот, сразу видно, что Вам уже удалось прочитать название этого треда. Это похвально.
Теперь поробуйте осилить еще и первое сообщение в треде.

 

Возникает ещё один вопрос.
Выкладывание оглавления в начальное сообщение это одна из форм издевательств над читателями?
Почему я не вижу краткого содержания статьи, выводов и ссылок?
Почему меня пытаются заставить ковыряться в информационном мусоре?
Почему Вы не ответили на мои предыдущие вопросы?

 

Ирина Сенина. Исследование влияния планет Солнечной системы на возникновение и распространение эпидемий и пандемий.

Ирина Сенина. Исследование влияния планет Солнечной системы на возникновение и распространение эпидемий и пандемий.
Возможно, Вам не удалось понять, что в данной статье содержится ответ на Ваш вопрос.

Для того, чтобы лучше ответить на Ваш вопрос, сообщите мне пожалуйста цель, для которой Вам нужны "краткое содержание статьи, выводы, ссылки". Возможно, Вы - крупный специалист по астрологии, автор трудов по этой теме и т. д., но мне ничего неизвестно об этом.

Мне интересна астрология, я являюсь клиентом астролога. В свою очередь, прошу сообщить, зачем мне должно быть нужно, чтобы Вы что-то увидели, прочитали, разобрались, вникли?
Какой интерес для меня может вызвать общение с Вами, как автором сообщений?

Давайте обсудим Вашу проблему.
Мы сможем лучше Вас понять, если Вы сообщите нам о том, кто, по Вашему мнению, осуществляет в Вашей жизни это принуждение и каким образом он это делает? С какого момента Вы почувствовали принуждение в Вашей жизни по части "ковыряния в информационном мусоре"? Что, по Вашему мнению, в контексте обсуждения, является информационным мусором, а что - не является, приведите примеры. Какое отношение имеют Ваши вопросы к тематике раздела и топика, как они могут быть интересны читателям треда?

Данное сообщение подробнее освещает заинтересовавшие Вас вопросы.
Спасибо за понимание.

 

Знаком, знаком, не надо так бурлить. Не с оригиналом, конечно. Письмо Кеплера к Винченцо Бианки от 17 февраля 1619 г. Во многих биографиях Кеплера встречается.

У него же, совершенно прекрасное: «Чтобы ищущий истину мог свободно предаваться этому занятию, ему необходимы по меньшей мере пища и кров. У кого нет ничего, тот раб всего, а кому охота идти в рабы? Если я сочиняю календари и альманахи, то это, без сомнения, — прости мне, господи, — великое рабство, но оно в настоящее время необходимо. Избави я себя хоть на короткое время от этого — мне пришлось бы идти в рабство еще более унизительное. Лучше издавать альманахи с предсказаниями, чем просить милостыню.

 

Цель - ознакомиться с сутью статьи, неужели непонятно?

Вас пугает наличие в ветке "крупного специалиста по астрологии"? Это говорит об уровне обсуждающих, если они боятся специалистов по этой теме

Мне от Вас лично ничего не нужно, вопрос к топикстартеру, но коли уж Вы взяли себе её функции, то скажите, зачем вообще что-то писать на форуме, если не преследуется цель донести свою работу до читателей?

у меня-то как раз никаких проблем нет, ибо я не ковыряюсь в информационном мусоре. Проблема как раз в том, зачем топикстартер разместила эту тему в этом форуме, если она не преследовала цели донести свою работу до читателей (ещё раз повторю)?

Вы издеваетесь? Мусор - то, что не нужно и затрудняет понимание работы.

Вы не ответили на вопрос:
2. Как доказано?
//хинт: заголовок - ещё не доказательство.
//хинт2: достаточно привести кратенько:
1. постановка вопроса
2. эксперимент
3. выводы

 

САМОЩЕНКО,

Я понял вашу позицию, обещаю исправиться.


The Chief,

А вы уверены в том, что это были действительно астрологи, а не те, о ком вы приводили цитату? Насколько я понимаю, система интерпретации положения планет в астрологии довольно однозначна.

Можете привести примеры разных систем?

К сожалению, тут не объясняются причины, по которым Иоганн Кеплер высказал такое утверждение. Как человек со скептическим складом ума, я не могу принять это утверждение, полагаясь только на имя.

 

А вы в его биографию гляньте. Там и огромная личная трагедия, и вообще. Кеплер откровенно разочаровался в астрологии. И это человек, которого современники считали один из лучших астрологов.

 

irisra, а можно вопрос? На каком основании в Вашей работе Плутон считается планетой солнечной системы?

 

Мда. Мир всё глубже ввергается в пучину невежества и мракобесия.
Мне вот интересно, кто-нить видел астропрогноз, где бы было чётко написано:"будет, произойдёт то-то и тд.? Всегда вижу только: вероятно, возможно, может быть, остерегайтесь...
Ещё занятный тест. Помните, как многие из нас, читая впервые в жизни свой гороскоп, начинают офигевать, мол, "точно! про меня всё. Ну тут не совсем так, а в целом всё верно". Теперь возьмите ту-же книжку, откройте наугад не глядя гороскоп или прогноз про любой другой знак и прочтите. Гарантирую, эмоции будут те-же потому как вся эта астрология и вера в неё зиждется на особенностях психики человека, верить в желаемое и не замечать противного.

 

что значит, относится это или нет? Вспышка "религиозности", как и повышенный интерес к оккультизму и есть следствие, в частности, нынешнего уровня образования.

где? "Вы" (не конкретно вы, а "вы"-настоящие астрологи) всё время где-то что-то пишете, только "мы" (обыватели) этого не видим. Скажете, обыватель, что с него взять, он только ОРТ и смотрит. Ну так на том-же ОРТ мы видим наряду с церковниками, малаховым и прочей бесовщиной, вполне себе научно обоснованные факты, передачи.
так что выходите из сумрака и покажите настоящую, научную астрологию. А пока что, в том числе и в этой теме, кроме как "планида налетела на небесную ось" и остальной мутной воды, объективных результатов вашей деятельности-нуль без палочки.

да и действительно, какой смысл писать. А вдруг и не будет)

только болван станет ждать от метеорологического прогноза на три недели высокой точности. Наиболее точен прогноз с утра, на предстоящий день. Потому как, насколько мне известны методики метеорологии, прогноз базируется на известных тенденциях движения всяких воздушных масс, изменения атмосферного давления и кучи прочих факторов. И, прошу заметить, все эти факторы являются объективными, измеряемыми конкретными физическими величинами и описываемые известными законами.
Но, естественно, чем дальше от "сегодня" тем непредсказуемей будет прогноз, поскольку метеорологи не в силах предугадать, чего выкинет завтра Земля и Вселенная. Случись через неделю вспышка на Солнце и с этой точки развитие климатических изменений в данном районе Земли пойдёт в другое русло. Метеорологи не астрологи жеж

конечно не приходит. Потому что метеорология, обрабатывая массивы статистических данных прошлого и настоящего, делают прогнозы. За что совершенно заслуженно получают бабло, поскольку их деятельность, если вы не в курсе, нам строить и жить помогает. Идите и предложите фермеру вместо того, что бы прикинуть что и когда сажать на основе метеопрогноза, подсунуть ему свой астропрогноз. И посмотрите ему в глаза, когда он придёт к вам после гибели урожая, в диких кредитах под урожай. Если он конечно не повесится раньше, будучи разорённым.
Или нагадайте строителям, как нужно строить здания и другие объекты, не принимая во внимание ту-же розу ветров. Кстати, мост через Волгу не ваши строить помогали?

 

fb03,

...и первое, что является признаком профессионализма человека - умение давать ответы, на которых не работает этот тест.

А вот тут можно поподробнее? Имею счастье быть оккультистом, являясь также при этом айтишником, интересуясь научной методологией, психологией (когнитивная, аналитическая, социальная психология в основном) и философией познания. Горю желанием узнать, в каком месте возник этот инфернальный пробел, который не дал мне возможность жить, как и все люди, веруя в материю, и мирный атом - пророка её %)))

 

E13, удаляем сообщения которые не подходят политики партии? Боимся что и здесь опровергнут лже-науку как и на Волжском форуме?

 

The Chief,

Но ведь это не отвечает на вопрос "почему?" Может быть, он действительно нашёл что-то. Может быть, человек просто устал.

---------- Сообщение добавлено 06.06.2013 11:38 ----------

Dark_Angel,

Ваше сообщение содержало обсуждение личности одного из участников диалога. Поэтому было удалено. Вы можете повторить информативную часть вашего сообщения, опустив личные нападки.

 

1. Не переходите на личности.
2. Отсутствие краткого реферата обсуждаемой статьи в начале ветки есть неуважение к участникам форума.

Ирина, если Вы считаете, что астрология - наука, ответьте на простой вопрос:
человек родился 27.09.1930 в деревне Жилино Рыльского уезда Курской губернии.
Что с ним произошло в июне-июле 1941 года?