Коттеджный поселок Белая дача

Ну зачем об этом говорить. А еще зачем говорить, что поля эти заросли амброзия и своей пыльцой она пополняет армию аллергиков, надо только кричать: "Караул дубравы вырубают и коттедж строят ...".
Не будут же они кричать: "Караул амброзия вырубают, озеленяют, деревья сажают..."

 

юноша, федеральный, конечно

 

Вы, вероятно, про Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",

который позволяет хоть вырубать дубравы, хоть строить на землях ООТ спортивные объекты без всяких там сложных согласований, по принципу "партия сказала, значит можно"?

P.S. Вот всегда удивляло и бесит отношение государства хоть при СССР, хотя сейчас, что интересы людей всегда на заднем плане, а вот государственные могут иметь карт-бланш. Т.е живете вы в этой резервации и живите дальше на птичьих правах, а вот если нам надо, что построить, хоть пол поймы вырубим.

 

вот статья на совершенно другую тему, но похоже чиновники действуют с аналогичной мотивацией

http://expert.ru/2013/11/15/nuzhen-li-chinovnikam-ekonomicheskij-rost/?n=345

Мне сдается что им и народ пофиг, и белая дача и старые села. Просто бюррократия давно сама в себе, решает свои задачи. Есть дурацкое постановление его надо отрабатывать. Зачморишь всех -- отчетность по охране закона улучшится. Не сделаешь -- завтра проверка будет и втык дадут, а еще заинтересованность искать будут.

Проблемы людей просто пофиг. Для чиновника галвное -- что бы кресло под жопой меньше ерзало. Это альфа и омеха ихой работы. Если у чиновника есть выбор что либо поиметь -- не обязательно на лапу, а например реализовать какой либо проект и получить благодарность или повышение -- но при этом может кресло покачнуться, он предпочтет сидеть на жопе ровно.

 

3,14-2,71, Да проблему знают....только за пол года движений нет, отписались что переводят...и тут же прокурорские понты с прессой!

 

Полчаса назад позвонили из обл.администрации по поводу обращения на "прямую линию" сказали, что решается вопрос по выводу населённых пунктов из парка. Я попросил письменный ответ...сказали , возможно не будет, достаточно информирования по телефону.

 

ну вот лично у меня сложилось такое мнение: по закону при изъятии имущества физику обязаны хоть что-то, но заплатить. а если сделки по передаче имущества в собственность граждан признаны недействительными - тадам! - платить ничего не надо. вот так все просто

 

Не забудьте прийти на публичные(общественные) слушания и поддержать этот вывод, а то ходят слухи, что икологи хотят загнать побольше своих и тем самым сорвать этот процесс, типа народ против.

P.S. Вообще все кто заинтересован в выводе населённых пунктов из парка не игнорируйте эти слушания, а то может "авось" и не пройдет, так как уже митинги экологи проводят, письма пишут президенту, они достаточно организованные в этом плане

 

дату, время и место озвучьте, пожалуйста. В "звезде" не нашёл...

 

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» и администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области сообщают о подготовке «Материалов по внесению изменений в комплексное экологическое обследование территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», обосновывающее придание статуса ООПТ регионального значения.

Ознакомление заинтересованных лиц с материалами проводится с 6 ноября 2013 года в рабочие дни с 14.00 до 16.00 часов в администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 65, каб. № 2.4.

Замечания и предложения могут быть представлены в отдел архитектуры и градостроительства, каб. № 2.4.

Общественные слушания назначены на 07.12.2013 года:

- Ахтубинское сельское поселение — МКУК «Колхозноахтубинский СДК», п. Колхозная Ахтуба, ул. Веселая, 31, в 9.00 часов;

- Кировское сельское поселение — МКУК «Россияночка», Лебяжьеполянский СДК, х. Лебяжья Поляна, ул. Павших Борцов, 4, в 12.00 часов;

- Куйбышевское сельское поселение — МКУК «Куйбышевский СДКЦ», п. Куйбышев, ул. Промышленная, 23, в 14.00 часов;

- Красное сельское поселение — МКУК «Красносадский СДК», х. Красный Сад, ул. Советская, 23, в 16.00 часов.

Общественные слушания назначены на 08.12.2013 года:

- Суходольское сельское поселение — МКУК «Суходольский СДК», х. Суходол, ул. Советская, 9, в 9.00 часов;

- Фрунзенское сельское поселение — МКУК «Фрунзенский МКДЦ «Стимул», х. Закутский, Ленина, 3В, в 12 часов;

- Клетское сельское поселение — МКУК «Рассветинский СДК», х. Клетский, ул. Советская, 21, в 14.00 часов.

 

правильно было бы если "народ" по св-вам пускали, а то приедет автобус "защитников" и трындец слушаниям. Белодачники эшелон пригонят, а остальные могут безинициативно это прохлопать. Надо что-то делать

 

Ну и *** с ними....слушания касаются только территориально местного населения. Никакие "защитники" не могут вмешиваться в дела местных органов самоуправления!!!

 

юноша,

к сожалению, могут. В слушаниях может принять участие любой гражданин независимо от места жительства.

 

"защитники" могут еще карусель устроить, так как есть небольшая разница по времени между слушаниями. Будут на автобусе кататься два дня по поселениям.

 

В законе об Эколгической экспертизе чётко написано...органы местного самоуправления выносят решения!!!

 

юноша,

верно. Самоуправление может вынести решение вопреки слушаньям. Но это палевно и напряжно. Поэтому луче что бы слушанья состоялись как надо.

 

3,14-2,71, Что то я не понял о чем спор. Глава поселения объявляет слушания в территориальных пределах своего сельского поселения...и при чём здесь "карусели"? Потом на основании слушаний выносится решение думой и всё.

 

Ну если будут пускать на слушания по прописке или по свидетельству на землю или объект недвижимости, то ессно "карусель" отменяется, а если всех желающих будут пускать, то автобус с "защитниками" прокатнется.

 

Я думаю это самим обеспечить надо...работу провести, Я уже вопрос поставил о недопущении "гастролёров".

---------- Сообщение добавлено 19.11.2013 16:48 ----------

На каком основании посторонние имет право голоса в обсуждении вопросов относящихся к компетенции только органов местного самоуправления???

 

юноша,

кури законы. Любой чел может прийтить на слушания

 

Публичные слушания проводятся представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования с участием жителей муниципального образования для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения[1].
Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний

---------- Сообщение добавлено 19.11.2013 17:19 ----------

Глава 5. ФОРМЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
НАСЕЛЕНИЕМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И УЧАСТИЯ НАСЕЛЕНИЯ
В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ



Статья 22. Местный референдум

1. В целях решения непосредственно населением вопросов местного значения проводится местный референдум.
2. Местный референдум может проводиться на всей территории муниципального образования.
3. Решение о назначении местного референдума принимается представительным органом муниципального образования:
1) по инициативе, выдвинутой гражданами Российской Федерации, имеющими право на участие в местном референдуме;
2) по инициативе, выдвинутой избирательными объединениями, иными общественными объединениями, уставы которых предусматривают участие в выборах и (или) референдумах и которые зарегистрированы в порядке и сроки, установленные федеральным законом;
3) по инициативе представительного органа муниципального образования и главы местной администрации, выдвинутой ими совместно.
4. Условием назначения местного референдума по инициативе граждан, избирательных объединений, иных общественных объединений, указанных в пункте 2 части 3 настоящей статьи, является сбор подписей в поддержку данной инициативы, количество которых устанавливается законом субъекта Российской Федерации и не может превышать 5 процентов от числа участников референдума, зарегистрированных на территории муниципального образования в соответствии с федеральным законом


http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_5.html#p774
© КонсультантПлюс, 1992-2013

---------- Сообщение добавлено 19.11.2013 17:20 ----------

Давно уже выкурил....докури!!!

 

Народ там общественные слушания

 

Для того, чтобы строит эти даунхаусы на "заброшеных полях", нужно поменять сначала назначение земель. Это было сделано или нет?
И еще... Таунхаус - это дачный домик такой, что ли? Ничуть не на несколько квартир без отдельных входов в каждую? Помедленнее только, а то я записываю ...

 

Назначение поменяли. Земля там для дачного строительства. По закону о дачных и садоводческих (п. 3 ст.1 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") на дачных земельных участках можно строить индивидуальные жилые дома с правом регистрации. Таунхаус это модно импортное слово, которое нашему законодательству не знакомо. Российское градостроительное законодательство использует понятие блокированная жилая застройка. В настоящее время действует СВОД ПРАВИЛ СП 53.13330.2011 ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* . Пункт 6.5 данного документа допускает блокирование жилых строение на дачных земельных участках, признвая их не квартирами в многоквартирном доме, а несколькими самостоятельными домами. А ещё есть Градостроительный кодекс РФ (п.п.2 ч.2 ст. 49) и СНиП 31-02-2001 которые чётко различают квартиры с самостоятельными выходами в многоквартирных жилых домах и жилые жилые дома блокированной застройки, которые модно называть таунхаусами. Так что, да уважаемый sovetnik, таунхаус это вполне может быть такой дачный домик и ничуть не несколько квартир. Надеюсь было не слишком быстро и вы успели записать.

 

он должен делиться по вертикали глухой стеной, проходящей ровно над границей участка. При этом не иметь никакого общедомового имущества. Отопление вода фаза -- у каждого свое, вводы тоже.

 

Ага, спасибо, просветитель Вы наш. Но вот только квартира с отдельным входом-выходом (пусть даже в 2-х уровнях) с земельным участком, это никакая не квартира и не даунхаус, а изолированная часть жилого дома. Успеваете?

 

Да пожалуйста, sovetnik, обращайтесь. Вы спросили, я ответил, при чём сообщил на чём моё мнение основано, какой документ можно почитать ежели что записать не успели и непонятным это что-то осталось. А вот "логическая" цепочка "квартира с отдельным входом это никакая не квартира" это очевидно ваше сугубо личное мнение основанное на глубине вашего знания вопроса. Вы уж определитесь как-нибудь со своим отношением к таунхаусам, то вы их квартирами называете, то вот теперь "неквартирами", а "изолированная часть жилого дома". От кого изолированная? И можно ли их строить то изолированные эти части? Или только неизолированные можно? Целиком то жилые дома на дачных участках точно можно строить, закон прямо разрешает. )))

 

sovetnik,

ключевое различие то что во всем крещенном мире называется таунхаузом а у нас блокированным домом -- то что границы участка совпадают с границами блоков, и что не имеется общедомового имущества.

"изолированная часть" может означать более широкое понятие. Квартира с выходом из второго этажа по лестнице -- изолированная часть или нет? И будут ли в данном случае какое либо общедомовое имущество? как минимум стояк из сортира пройдет через помещения ниже, значит -- нужно решать вопросы эксплуатации общедомового имущества.

В блокированном доме этот вопрос не возникает. Поэтому по своему статусу блок в доме равен частному дому.

 

skif34, квартирами жилые помещения в таунхаусах (хез, что это за "гетто" такое - я живу по Российскому законодательству) я и не называл, нефиг с больной головы на здоровую. СНИП мне не впился ни в одно место.
Игорь в изолированных частях жилого дома также нет общедомового имущества. А такого объекта как даунхаос в законодотельстве не существует.
Но, имхо, в пойме, на территории природного парка вообще не должно быть никакого жилищного строительства, как бы удобно это для кого-то ни было.