Оценка должна строиться на четких и понятных критериях, а уж кто там будет отчеты сводить - экономисты или физики - роли никакой не играет. Кстати говоря, не думаю, что почтенные старцы, занимающие топовые позиции в РАН в состоянии сделать это лучше, чем внешний регулятор. Академию давно пора реформировать - с этим мало кто спорит. Вопрос только в форме и в подаче этой реформы. С последней, конечно, явные проблемы. Но сработал бы ли какой-нибудь другой способ?
Нынешняя РАН,это переименованая Советская Академия Наук,созданная Сталиным,в 30-е годы,в которую входили не только НИИ,но и гулаговские шаражки.А в 70-х и в 80-х годах,большая часть НИИ,вообще ничего ни делала.Во всесоюзном сатирическом журнале "КРОКОДИЛ",была шутка; - защитил диссертацию на тему - влияние кормов на мычание коров,а его коллега на тему - влияние кормов на диаметр лепёшек,от коров.
Забавно видеть рассуждения людей, которые не имеют никакого отношения к РАН. Друзья, кто нибудь сможет показать число публикаций в динамике (Web of Science) академических институтов? 1950 - 2013?
GebeusRaider, пример НИИ, написание на английском дайте. Моск не варит после приема экзамена в магистратуру
Пока вот, по скопусу. Для сравнения - МГУ.Количества сравнивать нельзя(только тенденции), потому что в МГУ куча народу из РАН работает=статья может быть написана совместно. Это касается именно ВУЗов - им нужны РАНовцы, а не наоборот, как правило
С таким названием в скопусе нет есть Institute of Control Sciences, Russian Academy of Sciences Profsoyuznaya 65 Moscow , Moscow Oblast Russian Federation Name Institute for Automation and Control Processes, Far Eastern Branch Russian Academy of Sciences Affiliation ID 60011843 Address Radio, 5 Vladivostok , Primorye Russian Federation Name Institute for System Dynamics and Control Theory of the Siberian Branch of the RAS Affiliation ID 60010545 Address Lermontov str., 134 Irkutsk , Stavropol Krai Russian Federation Name variants Russian Academy of Sciences Какой?
С вашего позволения: 1. Применимо к Мировой Революции и т. д.... 2. Да. зы: мой вопрос остался без ответа.
Черная злобная зверюга, вот эти: Institute of Control Sciences, Russian Academy of Sciences Profsoyuznaya 65
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/03/2017/58d28ceb9a7947fc65a51a22?from=detailed Твоюжемать!
akrivcov, все не так просто. вы забыли Котюкова и Фортова я не буду тащить сюда все - на просторах много какие тонкости уже вытащили пойдем по смям http://www.mk.ru/social/2017/03/22/...demiki-v-rasteryannosti-fortov-v-bolnice.html
там ФАНО понавертело такого...что академикам надо было не сидеть по углам, а орать все толпой. Все новые программы предназначены для "до 35. 39 лет" Поэтому народ "встает на крыло" и валит толпами в разные стороны. Если сотруднику больше 39 и он не дослужился до пенсии в 50 тыр(а много у нас молодых членкорров?) или 100 тыр(а много у нас молодых академиков?), то ю ар вэлкам - ждать кто тебя прикормит, к ставке науч сотрудника. таким образом, мы имеем искусственное выкашивание поколения 40-60. Добавьте сюда резкое увеличение необходимых бумажек-отчетов, закрученные гайки по условиям закупок и прочая, и прочая. Это, значит, низы. Ну а про верхи вы частично видите в новостях, остальное можно найти в жж и прочих мордокнигах. Нате вам цитату из широко известного в узких кругах жж