Потому что у них дебаты влияют на волеизъявление избирателей, а у нас нет. По всей вероятности это происходит потому у них привыкли судить о кандидате по словам, а у нас по делам. Собственно почему кандидат должен тратить силы на то, что мало влияет на волеизъявление избирателей ?
Никогда не был поклонником Собчак, но лучше быть с "бело******ными", чем с тупым путинским быдлом. А Ксюша бесспорно за последний год-два выросла как телеведущий. И это интервью, кстати, она провела довольно неплохо. Но в данном моменте она вела себя как тупая овца, которая никак не поймет, что Навальный - не либераст. Это либерастам для того, чтобы черное называть черным, а белое белым, нужно решение суда (продажного вдоль и поперек). Навальному на это плевать и именно поэтому у него так много сторонников. Он не собирается отказываться от мнения, что Якунин - жулик только потому, что какой-нибудь судьишка блинов не признал, что это так и есть. По большей части с мыслями согласен. Говорил он да, плохо. Вернее хуже, чем обычно. Он был чем-то раздражен и это было видно в кадре. Но от того, что он говорил плохо, смысл же не меняется. Что Собянин в миграционной политике - лицемер, так это факт. Что представлять развитие дорог Москвы исключительно как строительство огромных дорожных мегаразвязок - бред, так это факт. "Расширение местами" Ленинского проспекта, разные "хорды" и собянинские развязки, упирающиеся в двухполосную дорожку, обо...рали все - начиная от Александра Пикуленко и кончая зарубежными экспертами в области городского транспортного развития. Про аудит и прозрачность ЖКХ тоже все говорят, так что здесь Навальный не оригинален, но, в отличие от Собянина, он согласен с этим. Так что по большей части все там нормально - грамотные предложения есть, популизма в меру. Ролик не смотрел потому что ранее смотрел интервью, но в начале видел эти "комментарии". Их автор либо *****, либо сильно не любит Навального. Только и всего.
Эти "комментарии" для того, чтоб тупые и не могущие иметь своего мнения правильно подумали? ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 20:27 ---------- Чевой то? На митинге ей так и кричали. Её Великий Пу не посадил. Вот чуток благодарит. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 20:29 ---------- Как они любят решать за всех. Проведите и увидите как влияют. Только ссыкливость повышенная их отменяет. IMHO
Смешно. И как вы это себе представляете ? Как вы это прописывать будете. А если человек пришёл и все будет сидеть и молчать - это засчитывается ? А если раз в 5 минут будет произосить фразу: "Да уж" - это засчитается. А если зайдёт 5 минут посидит и уйдёт ? ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 21:42 ---------- А разве не делами он должен это доказывать ? Собянин кстати делами это уже доказал.
Как смешны оправдалки и отмазы. На дебатах оппоненты задают друг-другу вопросы и дают ответы на них. Пусть молчит, выпучив глаза. Будет очень смешно.
Не напомните на какой радиостанции он работает. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 21:52 ---------- В точку. В том то и дело, что у Собянина к Навальному вопросов нет. А то что они есть у Навального, так это его проблемы. Пусть напишет ему на е-меил что ли.
Если начинать с безусловных посадок людей на основании глубокой внутренней убежденности в их виновности - далеко можно пойти, Пиночет душкой окажется. Именно поэтому таким и нельзя во власть. Он даже на словах не пытается быть за закон. И мэрство ему нахрен не нужно, это трамплин для РРеволюции. К чему приводят революции в краткосрочной перспективе, а также оплаченные элитными демократами - известно. Нет- Каддафи спросите.
Это не Навального проблема - это проблема любого претендента на кресло. Ответить на имеющиеся вопросы. Иначе - неполноценность будущего руководителя - налицо.
Да, именно так я себе это и представляю. Ну и да, пусть как дурачок посидит помолчит полчаса. Ему это потом избирателями "зачтется". Газета "Собеседник", журнал "Автомир", радио "Эхо Москвы". Место его работы не отменяет того, что он один из самых грамотных автожурналистов. Смысл, я выше писал, в том, чтобы заинтересовать третье лицо, т.е. избирателя. Собянин заинтересовать не может. Поэтому ожидаемо ссыканул. Он высказывает свое личное мнение и не собирается его менять ради пары либерастов. Песня та же, поет она же. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 22:18 ---------- +1.
вы сейчас про Хутина же? правильно? ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 22:28 ---------- над высераме затупинцефф?
А что дебаты это единственный способ ответить на имеющиеся вопросы ? Полноценность/неполноценность будет налицо, когда мы увидим итоговые результаты выборов. Вот исходя из результатов и увидим, чья неполноценность налцио.
охохо главное ж фамилие нужное найти. а то что дворкович не тот, и не "дебаты" не те, то неважно затупинским пропогандирастам
С вами я диалог закончил, ничего даже близко интересного мне вы сказать не можете, троллите уныло, аргументация умных людей вам недоступна вследствие вашей серости и зашоренности. Вы не круты, ник -в точку. И то, поди кто-то в шутку вам присоветовал, а вы схавали.
то чего вы так боитесь произойдет как всегда в рассее "сверхов". так что успокойтесь уже. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 22:42 ---------- я с ваме аргументированно спорить не собираюсь. ибо вы слишком выпячиваете свою "вумность" что обычно, по моим наблюдением есть удел серых и глупых людей начитавшихся множество книг, всего лишь. но начитанность опять же не является тождеством ума и мудрости. более того, удел лузеров, ибо эта позиция есть недооценка противника в чистом виде. что касаемо вообще споров на тематику "оппозиция vs путен", то спорить на эту тему бесполезно. потому как у одних есть герой-полковник победоносно разгромивший чечню, у других - герой-борец с коррупцией. и тем и другим нужен герой. других идей ни у тех ни у других нет. и все с радостью бы пересажали оппонентов. я же просто наблюдаю за схваткой и изредка комментирую смешные аргуметы. у вас оне смешнее.
Сначала Прохорова отфутболили от выборов, потом Собянин весь канал ТВЦ целиком оккупировал (других кандидатов при этом не пустив на этот канал), чтобы рассказывать там круглосуточно какой он "крепкий хозяйственник", потом Собянин зассал на дебаты идти, а потом еще карманный Мосгоризбирком посчитает голоса. И после этого "А вот когда мы увидим результаты выборов". И что вы там хотите неожиданного увидеть?
Или Прохоров сам зассал, вопрос остаётся открытым. Что же это за канал такой великий. Често говоря никогда его не смотрел. Неужели москвичи только этот канал и смотрят ? Кто не пустил, Собянин ? Ну во-первых, не зассал, а побрезговал. А во-вторых, как по вашему это скажется на итогах выборов ? Я их просто хочу увидеть. А неожиданного я ничего не ожидаю, потому что один кандидат имеет огромное преимущество перед всеми остальными. Причём это преимущество он заработал делами, а не балабольством.
Не "ИЛИ зассал", а "И зассал". Они зассали, что Прохоров выиграет выборы (с его то деньгами и хорошим процентом именно по Москве, как показали предыдущие выборы в регионе), поэтому ему "предложили" сняться. А он зассал послать их. Самый крупный и смотрибельный московский канал. Нет, Пушкин. Погуглите кто спонсирует и кормит ТВЦ, вопросов не будет. Ой, ну ладно. Все эти собянинские байки, которые вы тут повторяете - "побрезговал", "не с кем дебатировать" и т.д. - это все называется "гнилые отмазки". Сегодня, кстати, этим термином даже некоторые политологи не побрезговали, описывая решение Собянина отказаться от дебатов. На итогах - никак. И чо? Это как-то отменяет необходимость дебатов? Отказ от дебатов - это трусость и неуважение к избирателю, не более и не менее. А вот кстати, на результатах выборов дебаты сказались бы. Дополнительных процентов 5 Навальный легко у Собянина отжал бы. И Собянин это понимает. Поэтому и отказался от дебатов. Да-да, крепкий хозяйственник.
Или банально не успел/не захотел избавится от зарубежных активов, в ситуации, когда один фиг проиграл бы(а он это знает, ибо у него своя социологическая служба). В общем, вопрос остаётся открытым. А я слышал, что он федеральный. Неужели лично Собянин из своего кармана ? Ну не нужно быть таким категоричным. Я как избиратель это трусостью не считаю. У каждого кандидата своя предвыборная тактика. Лично оцениваю кандидата по делам, а не по каким то там дебатам. Ну и правильно сделал(с точки зрения предвыборной тактики). Главное победа, а победителей не судят. Несомненно. И дело даже не в этом, а в том, что по виду ясно, что мужик он серьёзный и требовательный и подчинённых держит в железном кулаке. Очевидндо, что у него не забалуешь. Именно такие люди и должны руководить городами. ---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 23:53 ---------- Это, кстати, я написал До новых встреч в эфире.
Ну мало ли кто что слышал. : Москве принадлежит 99% акций, канал кормится на бабло москвичей и после этого директору канала - му...аку - хватает наглости заявлять "Мы федеральный канал и не обязаны освещать выборы мэра Москвы и предоставлять площадку для дебатов". При этом освещать бурную деятельность "крепкого хозяйственника" ТВЦ активно продолжает. Другие кандидаты рылом не вышли, видимо. ---------- Сообщение добавлено 31.07.2013 00:08 ---------- Ах вот как это называется - "предвыборная тактика".
радио авторитетное безусловно, на дожде еще больше процент будет, а в коментах жж овального 99,9% за него. предлагаю в качестве показателя выбрать каменты из жж, написать из них транспоранты и размахивать ими на каждом углу, главное чтобы бапки не побили, он же не знают как жж расшифровывается, мало ли что подумают
zyu-zik, и чё? такие же люди со своими потребностями. Им тоже нужен свой кандидат. А в Москве их на порядок(ну уж в несколько раз точно) больше, чем в среднем по стране. Так, что это весомый кусок целевой аудитории.
Кстати и бюджет в пересчёте на одного человека в Москве на порядок больше, чем например в Волгограде http://zyalt.livejournal.com/834546.html Совпадение или закономерность ? Я думаю, что закономерность: чем более зажравшийся регион, тем больше там поддерживают Навального. P.S. Любопытно, какие основные потребности зажравшихся людей удовлетворит Навальный.
Ну, еху масквы несомненно авторитетный источник, и выборка репрезентативная и количество голосовавших ажно 0.025% от жителей. А принимая во внимание их ""опозиционность" с них станется еще и подредактировать опрос. ---------- Сообщение добавлено 31.07.2013 08:52 ---------- Ну, кто бы сомневался