Сейчас часть фотографов тебя съест Я пытался эту мысль донести года два-три назад, но был осмеян, ввиду того, что любой человек с мыльницей может выдать шедевр при наличии вкуса. А то, что ни один объектив не размоет фон так, как 85/1.2, они видимо не знают (собственно, откуда им знать, ибо этот объектив как десять их мыльниц стоит). Тут следует заметить еще вот что - человек, рискнувший купить себе технику на поллимона, вряд ли не имеет вкуса хотя бы потому, что эту технику как-то надо окупать. А без вкуса никто не будет заказывать фотографии. Но почему-то эту взаимосвязь местные парикмахеры и строители, пардон, стилисты и архитекторы, не замечают категорически Я все-таки подчеркну - на мой взгляд, у человека с хорошим взглядом (фотовзглядом) и техника скорее всего хорошая. И с точностью 90 %- наоборот, с хорошей техникой и взгляд присутствует (иначе зачем совершенстовать себя и свои средства производства).
Да. Просто я пытаюсь донести, что это доступно каждому, при изученной матчасти и серии тренировок. Я к тому, что ничего уникального в "мировоззрении фотографа" - нет. Если у него есть базовые знания, то его крутость определяется только лишь крутостью техники.
X-FI, Вы не правы, не каждый способен быть писателем, не каждый способен быть художником, высококлассный фотограф тот же художник и писатель, он умеет банальное увидеть оригинально. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 16:58 ---------- я не претендую на профессионализм, при том, что в доступе изученной фототехники не менее чем на 300т.р. но снять вот так кота или молнию мне не удается, я элементарно не успеваю за происходящим(((
Ну вот к примеру вот это сколько может стоить? http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4763269&postcount=350
это напоминает лозунг коммунистов: управлять государством может и кухарка. Не стоит путать искусство (если о нем идет речь) и технику. не берусь сказать,но планы однотипные,объекта и его эмоций не видно за бликами или что это там в замыслах было... Реально: брак. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 17:20 ---------- в нашей деревне только апломб присутствует. Ценников нет!
За ценами не слежу, честно говоря, т.к. не зарабатываю на жизнь фотографией. Но явно не такой, как у озвученных фамилий. Открою секрет - молния снимает сама себя. Надо только сделать так, чтобы посторонний свет не попадал в объектив. Например, сделать дополнительную бленду. И поставить режим BULB. При вспышке молнии она сама засвется С котом немного сложнее. Но если есть такая техника, то наверняка она делает 8-10 кадров в секунду в серии до 60 кадров. МОжно тупо поставить на скорострельную съемку и увлечь чем-нибудь кота. Кстати, по теме топика лов-СТОРИ Если честно, именно ИСТОРИЮ любви у нас делают очень немного фотографов. Так, чтобы была видна история знакомства, реальные смешные или романтические сюжеты, которые запомнились молодым. Обычно делают просто набор различных фотографий, именуя это "историей". Что, в общем-то, не одно и тоже. Поэтому обсуждение выдернутых отдельно фотографий из смыслового потока как-то не вяжется с темой
Что-то бликов многовато, на мой любительский взгляд Последняя фотка только понравилась. О как. А это оказывается еще и весна. Вот я колхоз, была уверена, что это осень Я как-то смотрела видеоролик. Начинается со сцены знакомства (якобы). Показывают две пары тапочек около кровати, потом вьюношу и деушку и они такие просыпаются и с удивлением друг на друга смотрят. Познакомились короче Не знаю, было ли так в реале у людей, но вот как лет через -цать такой ролик детям показывать?
вот накормят тебя в кабаке говном, ты возмутишься, а тебе -- а ты, батенька, повар? Диплом кулинарного техникума можешь предъявить? если не, то жри что дают, наш повар воспринимает критику только от коллег.
А мне серия понравилась. И почему брак? Задумка такая, имхо, в контрсвете снять. И мне эмоции видны. Я, кстати, люблю такого типа фотки (в жестком контрсвете), тепло смотрятся. Сколько это может стоить не знаю. П.С.: интересная темка, только почему-то не в фотоветке. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 20:29 ---------- +1. Фотки же не для друзей-фотографов делаются. Другое дело, что критика бывает конструктивной и неконструктивной.
вот потому что не фотоветке (анально огороженном кутке форума) поэтому и интересная. Ибо там принято только друг дургом восхишаться, кто несогласен -- сразу банють.
А на каком основании можно здесь забанить? Я что-то не пойму. Просмотрел несколько страниц - как говорится "флуд на тему", без оскорблений. П.С.: мне, в общем-то, все равно в какой ветке, просто зашел на огонек, т.к. сам фотограф. Понравилась мысль, высказанная чуть выше - "Критиковать ума много не надо". Предмет для критики всегда можно найти, вопрос в том, насколько это объективно. Мы все критикуем режиссуру и операторскую работу в голливудских фильмах, а ведь тем профессионалам платят миллионы за работу, и ничего, хаем их в хвост и в гриву. Что уж говорить о "полупрофессиональных" фотографах.
Не не.... Я тут слушаю форумных знатакоВ! Как надо). Хотя ни одна из вас не показала свои фото лавстори или свадьбы). Но про вкус трындят все)).. По поводу Повара и моей критики к нему. Я могу сказать что это не вкусно, но рассказать ему что он не доложил щепотку кориандра и не приправил рыбу бальзамиком не могу, так как не шарю! Так тут и вы про отрезанные головы и туловища).
Arx0, Можно подумать ты в фоторазделе слушаешь советы друзей-фотографов. Сплошные обидки. Самый гордый орел там.
Arx0, я ответила давно уже, что не тратила деньги на заранее пригрышные фотки. А любительские сделал любящий папа.