Гарри Поттер и узник Азкабана

Природа твоего неприятия Гарри Поттера понятна. Книжки издательства "Росмэн" переведены моральными уродами. Почему-то наши любят портить дерьмопереводами иностранные фильмы и литературу. В этом случае получилось именно так. Все официальные книги переведены отвратно.
Зато в инете (www.harrypotter.ru) есть авторские переводы Маши Спивак. Вот где рулез. Я прочитал 4 книги (из 5) с удовольствием. Потом на глаза попалась "официальная" книга. Глянул - закрыл на третьей странице. Ибо кал.
Читай лучше в нормальном переводе - скорее всего, понравится, т.к. сказка весьма интересная.

 

..::DenN::..
у Спивак перевод интересно читается, правда в голове постоянная каша от имен, переведенных по-другому (Злодеус Злей = Северус Снейп итп.)
а третья книга - вообще понравилась больше всех

 

..::DenN::..

ну Шрека я бы убрал из списка... а так... истиная правда... вчера смотрел ГП... понял, что смотреть в кинотеатрах абсолютно нечего... никакого АБСОЛЮТНО удовлетворения от просмотра... (ну несовсем никакого... но это в другую тему)

а по поводу фильма... видимо greenpeace его не видел сколько живности загубили... а особенно мне было "птичку жалко"... обеих птичек...


amnesiac добавил [date]1086759507[/date]:
Дискретный Конь
во-во... я долго тоже держался... но... не по своей воле пошел... а книгу и близко не видел...

amnesiac добавил [date]1086761232[/date]:
а что касаемо мнений людей с кино-, муз-, лит- и прочей направленности форумов, то... у меня есть своё личное мнение... и как бы все не говорили, что преснопамятный "ван хельсинг" - хорошо, для меня, фильм - ацтой... аргументация в соответствующей теме... мнение большинства далеко не всегда отражает истинную картину...

 

Вот-вот! Респект! Хотя Поттер мне понравился, даже более того ОЧЕНЬ понравился! И саундтрек отлично подобран.

 

Пасматрел, значит, сабж на выходных.
Вердикт - отлично. Хотя, если честно, после восторженных отзывов я ожидал все таки ЕЩЕ большего (думал даже, что переплюнет ЛОТР).
Фильм заметно сильнее первых двух как по режиссуре, игре актеров, экшну, так и по некоторым режиссерским находкам и частоте веселых моментов.

Что не понравилось: 1 - новый актер, играющий Дамблдора заметно уступает по своей харизме предыдущему. 2 - пара "солпе-говорливых" моментов. Правда, длятся они вкупе не более 10 минут. 3 - некоторая смазанность сюжета (все-таки, толстую книгу вместили в 2 часа экранного времени....). Возможно, что не читавшие книгу могут не понять некоторые взаимосвязи.

В целом - весьма и весьма приятное кино. Не щедевр, но ОТЛИЧНАЯ сказка! Однозначно must see для всех любителей сказочно-приключенческих фильмов. ГП-3 радует.

 

..::DenN::..

согласен. Сюжетная задумка про петли времени кочуют из фильма в фильм. Хотя в целом фильм мне понравился.

 

Это не задумка киноверсии, это в книге было

 

..::DenN::.. Всё равно плохо. Замусоленная идея. А вот остальные приколы почти все понравились.

 

Бред

 

обоснуйте (с)

 

Вся эта хрень про властелинов колец и прочих поттеров написана в процессе съёмок.
Не понятно, что и зачем?
Видимо, я никогда не приму подобные нововведения в кинематографе.
Создаётся впечатление, что артист, как таковой, уже не нужен.
На созданный "образ", налепляют кучу графики и касса твоя. Субкультура.

 

Olga2004
Судя по посту сомнительно, что вы смотрите фестивальные или особо изысканные фильмы, понятные лишь особо просвященному зрителю....
Ибо:
1.

На всякий случай, авторы у книг "Властелин колец" и "Гарри Поттер" имеются. Имена писать, чтобы стыдно стало?

2.

а ЧТО ИМЕННО непонятно? Сложный сюжет?

То есть, полчища народу в ЛОТРе, детишки-актеры в ГП как бы уже и не артисты....

Olga2004 - борец за искусство "в чистом виде"? Актрисы без макияжа, сказки без спецэффектов... Угу. Весело.

 

..::DenN::..
Если, Вы, действительно 1978 года рождения, то это немного странно.
Ничего - пройдёт.

 

Вы имеете в виду сценарии фильмов, доработанных с отступлениями от оригинала? а что тут, собственно, удивительного? вместить все три книги Толкина в 9 часов экранного времени просто невозможно. что касается сценариев Гарри Поттера - они написаны при неусыпном контроле самой Роулинг, ее интервью на эту тему были неоднократно.

"что и зачем" - что именно непонятно? :looklp: спрашивайте!

и что имеется в виду под "субкультурой" - потрудитесь развернуть!

 

Сходила тоже (ура мне, выбралась-таки под занавес). В серединке фильм четко "провис", подбуксовал, но потом рванул к финишу очень бурно.
В начале был сильно заметен фирменный монтаж Куарона в стиле "догмы" (только рожи скальпированные как-то не сильно в тему были в автобусе - для детишков страшновато, но сам автобус - супер!!!), потом все более плавно поехало.
В-общем, зря времени не потеряла, не пожалела о 2,5 часах времени. А те, кто пропустит его в кинотеатрах можете не печалиться - дома на обычном телеке тоже вполне насладитесь.

 

Ни у кого сабжа ещё в компутерной версии нет?

 

Причем, в книге такого не было... По-моему... [ушел перечитывать]
Бус - рульный и бошки тоже