один фотограф для теста снял одну фото на Sony a850 другую Olympus om-d em5 он разницу не увидел но другой фотограф сказал что видет разницу и большую я честно говоря большой разницы не вижу вот интересно кто что видет на этих двух фотографиях, есть все таки разница или нет http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/810678/ http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/810679/
stuchin, снимки редкостной степени убожества, оптика, параметры съёмки и параметры обработки неизвестны. Классный тест, чо. Давай вот я скажу одну удивительную и неправдоподобную вещь: тесты надо уметь делать. Если делаешь тест, ты должен а) знать, чего хочешь; б) разбираться в вопросе на достаточном уровне; в) руководствоваться строжайшими правилами. Иначе будет полное дерьмо, как на снимках выше.
на верхней светофор - красный, на нижней - зеленый, значит цветопередача у какого то аппарата хромает, это раз. на верхней на пешеходной дорожке один прохожий да и то в кустах, а на нижней цельных два, кому надо чтобы фотик половину друзей не показывал?
объективы на Sony А850 - Sony 50mm F1.4 (SAL50F14) на Olympus - LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4 ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:20 ---------- есть EXIF к каждой фотографии
Имхо, с поляриком\без полярика. ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:28 ---------- Ненене, забираю слова обратно. ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:30 ---------- Хотя, вот по заднему стеклу наблюдается эффект полярика.
В соревновании убожества и отстоя победил отстой. Ура, товарищи! Я плохо понимаю, для чего такие снимки делать, и ещё хуже понимаю, для чего их сравнивать. Ладно бы таблицы были сняты. Тогда хотя бы можно было в числах разницу посчитать. Или деффачки-пейжасики какие-нибудь при хорошем освещении. Чтобы на осмысленном примере посмотреть, допустим, цветопередачу. А так... После трёх недель напряжённых размышлений я так и не размыслил этим "снимкам" разумного применения. Даже в туалете они бесполезны. Они ж электронные, а не бумажные. Разве что специально на мягкой бумаге распечатать.
но вот если посмотреть на рябину справа в полноразмере разница есть, на лейке немножко двоит, если смотреть на номер на машине практически одинаково, так мне кажется
Кстати, совершенно на халяву делюсь ценнейшей информацией: детализация фотоаппарата лучше всего проверяется на групповых снимках. В смысле, где куча людей в несколько рядов выстроилась перед фотографом. Никакой травы-листьев, никаких кирпичных стен и уж, тем более, никаких крупноплановых портретов. Только групповушки. Если группы людей под рукой не оказалось, в принципе, можно и кирпичную стену пофоткать. Трава малоинформативна, а крупные портреты неинформативны в принципе. ---------- Сообщение добавлено 24.10.2013 00:12 ---------- Перекрестись. Кажется - это кажется. А мы хотим быть уверенными, не так ли? Поскольку, как уже многие заметили, некоторое заглядывание в будущее мне не чуждо, свой предыдущий текст я написал ещё до того, как увидел твоё высказывание насчёт рябины. Угадал, сталбыть, о чём речь пойдёт.
на самом деле автор ставил практическую цель вот как он сам пишет в ветке про sony a7 " Пока идет дискуссия о камерах а7 решил в очередной раз сравнит микру и ФФ. В контексте а7 мы имеем стекла в полтора раза темнее чем есть на микру. один снимок а850 сал 50 1.4 ф4 другой ОМД ЕМ5 лейка 25 1.4 ф2 Вот и возникает вопрос - без относительности имения системы "А". Есть ли смысл собирать систему а7 если не будет компактных светлых доступных стекол (ф1.4-ф2). Так ли велика разница между ем5+17мм 1.8 (не забываем есть в этой связке стаб на 4-5 ступеней) и а7+35мм 2.8 Да она будет - это бесспорно, но насколько это критично в подавляющем большинстве фото ситуаций? Стаба новые фиксы не имеют следовательно в сложном освещении прийдется задирать исо, так же прийдется его задирать если понадобится увеличит ГР.... " я тоже голову ломаю ломиться на а7 или всеже на микру
Ещё немного мысли (где ж много-то взять): идеально детализация, конечно, проверяется по таблице. Ну так на то ж и идеалы, чтобы быть в отрыве от действительности. Во-первых, ты поди найди ту таблицу, чтоб в полный размер кадра снять с расстояния, скажем, 5-6 метров. Стена - это неплохо. Её можно огромную найти и протестить оптику с разных расстояний. Но почему групповушки лучше? Да потому, что люди - это гораздо более нерегулярная и детализированная текстура. И зрение у нас превосходно заточено лица различать. Так что получается тест осмысленный, притом очень наглядный. Народу, чем больше, тем лучше. Меньше десяти человек, наверное, нет смысла и заморачиваться. Заполнение кадра людьми должно быть близким к сплошному. 30 и более человек в 3-4 ряда - идеально. ---------- Сообщение добавлено 24.10.2013 00:29 ---------- Ты чо!!! Микра - это кроп 2!!! Даже и не думай. Мелкая матрица - заподло. А за большую тебя, наоборот, станут уважать на раёне.
UncleSam, в контексте технофильства и неравнодушия к технической и микроэстетиской стороне фитографии вот этот вот олик с эти стеклом фуфло в сравнении с фф и полтосом. И кто заморачивается на этом тот возьмёт фф с полтосом. Тем кому важно носить постоянно аппарат выберет олик закрыв глаза на это фуфло. Тем кому важна фотография до фени олик или фф. Что естественно не означает что разницы нет, в том числе не означает того что ее никто не видит.
stuchin, снимать надо было кстати с одной выдержкой. Матрицы бы тогда уровнялись. Стёкла вот так просто не уровнять, придётся бабки выложить на микре, в качестве платы за вес
Паналейка не очень дорогая, кстати. Заметно дешевле 20 тыр, насколько помню. Практически наравне с обычными полнокадровыми полтосами 1,4.
UncleSam, дороже, а результат хуже. Отсюда вполне ясный вывод - для таго чтобы сделать хотя бы так же надо еще больше бабла за паналейку выложить.
Я, может и не прав... но точно такие же фотографии, как в теме, я сделаю на своем мобильном телефоне . И 99% смотрящих не заметят особой разницы между ними.
ceb6 фиолетовая аберрация всюду, да и белый цвет с фиолетовым оттенком, ceb7 отсутствие оной, снимок немного резче
Может у меня конечно глаза не такие, но я разницу нашел. В динамическом диапазоне. В тенях и пересветах. И таки угадал какой снимок сделан на соньку.
Cranium, вот это, я понимаю, глаза. Ты видишь разницу в ДД между 11,98 и 12,02 Ev и в шумах между 39 и 40,2 Дб. Попробуй отправить своё достижение в книгу рекордов.