есть такие шокеры, но электричество в них по проводам до жертвы передаётся, а не через блютус. Надо во первых попасть, чтоб никого случайно проводами етими не задеть. Во вторых, может и не вырубить поциента, придушит потом накуй етими проводами охранника. А если использовать более мощные девайсы, то можно и убить таким шокером, тупо сердечная мышца жертвы, не в каждом случае выдержит такого напряжения. А смерть дебошира, может не являться адекватным ответом на его противоправные действия, наш закон не подразумевает смертную казнь, за действия на борту, подобных кабаловским, потом-же применителю, хлопот не обобраться с оправданием и доказыванием, что по теме он применял спец.средства. Да и зачем тогда так изощренно убивать липистричеством, проще служебной травматикой вооружать- по проценту летальности примерно одинаково, только с ней меньше гемороя
блин, ну страшно тебе летать - не садись в самолет почему должны страдать остальные? езжай поездом, в Сочи, на Байкал, в Крым чего лезешь ты в ероплан-то пьяное быдло? Пару лет сучара отсидит, потом 10 раз подумает
Быдло опустили на бабки. "Аэрофлот" взыскал рекордную сумму с пьяного авиадебошира, пишут СМИ МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Московский городской суд взыскал рекордную сумму почти в 1 миллион рублей с пассажира авиарейса Тенерифе — Москва Владимира Рахимова, устроившего на борту самолета авиакомпании "Аэрофлота" пьяный дебош, сообщает в среду газета "Коммерсант". "Аэрофлот" предлагает сажать авиадебоширов на срок до 10 лет До этого максимальная компенсация, полученная "Аэрофлотом" с авиадебошира, составляла чуть более 700 тысяч рублей. Такую сумму Гагаринский райсуд Москвы взыскал в этом году с пассажира Андрея Криворучко, который хулиганил на рейсе Москва — Шанхай: самолет пришлось посадить в Новосибирске. Инцидент с Рахимовым произошел в декабре 2012 года, сначала мужчина вступил в конфликт с собственной женой, затем подрался с пытавшимися утихомирить его пассажирами. Экипаж, решив, что инцидент угрожает безопасности полета, вернулся на Тенерифе, где россиянина сдали местным властям, пишет газета. РИА Новости http://ria.ru/incidents/20140730/1018085772.html#ixzz38vHfU1nz ИМХО в Западной судебной практике при возмещении морального вреда могут оценить не столько фактическую сумму, сколько процент от заработка гражданина. Проще говоря, для одних миллион рублей - это пять лет работы, а для других пара-тройка зарплат. И еще. Если в таких случаях каждый пассажир такого рейса обратиться в суд к Аэрофлоту за компенсацией........ ну хотя бы в 10 тыров. То это будет еще 1.5-2 лимона, которые регрессом авиакомпания запросто вчинит -у, как свои прямые убытки. ИМХО
Очень хорошее предложение. Кто-то рассказывал обратную историю. Когда с пассажиров перед полётом дополнительно собрали денег на что-то там. Так вот, один мэн по прилёте выставил иск, что ему не хватило денег на такси, он опоздал на бизнес встречу и понёс убытки. Вроде как засудил.
Оказывается, как сообщило РенТВ, в сумму иска, к этому сказочному персонажу, приблизительно половина (!!!) суммы составляет именно регресс от обиженных пассажиров к авиакомпании. А еще половина суммы это горючка на взлет/посадку и простой самолета в левом аэропорту. Прискорбно. Лимон рублей это менее $30 тыс. В принципе, можно скинуться с пацанами и, договорившись с пилотами, побуянить, что бы нас высадили с маршрутки у села Кукуева, где хорошо клюет рыба. Прискорбно, что у нас институт морального вреда находится в такой глубокой ж@пе.
Приравнивать к терроризму надо авиадебоширство и сажать пожизненно с конфискацией всего имущества. После, хотят - пусть пьют и хулиганят, но имеют в виду ответственность после приземления.
ню-ню. второй раз говорю. ни один самолет еще не упал из за пьяного дебоша. в нашей стране любят бороться с важными и актуальными вещами.
bidlo, А если пьяное бидло прорвётся в кабину пилотов? Кабалов как раз обещал посадить самолёт на воду. А реальный моральный ущерб пассажиров, включая инфанкты и инсульты от страха?
третий раз сказать? еще ни разу из за пьяных не падали самолеты. да и чтоб через броне дверь кто-то прорывался тоже не примомню. да, очень не приятно лететь с таким, но проблема раздута. вам хомячкам самое то пообсуждать.
В казахстанском Шимкенте совершил вынужденную посадку самолет Boeing 737 авиакомпании "Трансаэро". Воздушное судно совершало рейс "Москва-Новосибирск-Дубай". Перед посадкой командир самолета доложил о буйном поведении 25-летнего пассажира, который, по предварительным данным, переборщил с алкоголем и подрался с одним из соседей по креслам. Экипажу удалось связать дебошира, однако тот смог выпутаться и попытался разбить иллюминатор. На требования успокоиться молодой человек реагировал агрессивно, рассказал "Интерфаксу" источник в силовых структурах. http://www.tvc.ru/news/show/id/27360
хоть один пример из гражданской авиации приведите, где пьяный дебош привел к аварии. за всю историю ни разу. ну наверно очень опасны эти пьяные дебоширы.
А че, нужно обязательно чтобы самолет упал? В РФ любят законопроекты принимать после того как петух в **** клюнул. Правильно, сажать этих уродов моральных надо! Как в США, лет на 20.
Чтобы люмпены могли буянить, зная, что с них не сдерут существенную сумму? Как бы это и так запрещено у дешевых перевозчиков. И вовсе запретить. Разрешить лишь картошку и черных хлеб продавать. За талоны.
причем тут вообще Россия???? мозг включите. за все историю мировой аваиации не было таких случаев.авиация есть не только в россии. на борту гражданских самолетов на пьяных должны действовать такие же законы как и везде. вот от пьяных на дороге гибнут люди. а от пьяных пассажиров самолеты не падают! мировая статистика долгих лет говорит об этом. когда люди мозг начнут включать.
я не знаю. давайте тогда сажать тех кто пьяными в машине, трамвае, поезде перемещаеться. в самолетах кстати в отличии от машины есть бронедверь, которая отделяет пассажиров от пилотов. как пьяный туда может попасть, я не знаю. а вот от пьяных пилотов самолеты падают, но за это не сажают. просто с работы выгоняют. где логика????
Не пойму, почему падение самолета - главный критерий. Изолировать таких людей надо, даже если они не угрожают жизни других напрямую. Хотя, в драке здоровье подпортить могут и стресс вызвать (с последующей же боязнью полетов), детей напугать.
Проблема не в бухле. Проблема в адекватности. Народ у нас, в условиях безнаказанности, ипанутый на всю бошку. А в последнее время с неадекватами вообще бяда. (на дорогу выйдешь - и сразу видно 10-15 машин едут в потоке, но хотя бы один казел самый умный) А как дашъ -у в рэпу или челюсть набок свернешь, чтоб тихо себя вел и не отсвечивал - сам потом замучаешься проблемы разгребать. Я имел в виду, что штрафы и прочия моральные вреды должны исчисляться не в рублях, а в величине дохода казла. Ну например по декларациям при возрасте в 38 лет у него 10 лимонов собственности и зарплата за прошлый года 1 лимон -> один лям будет вполне адекватная сумма за буянство и еще пол-лимона, если кому-то поставил хотя бы один синяк/расквасил морду. Если у чела 100 лимонов собственности и 10 лимонов за прошлый год -> штрафы и моралку умножаем на 10 На Западе состоятельные люди ведут себя скромно. Ибо моралка стоит вполне себе кошерных денег.
вот и я не пойму почему все про падение воют. кибалову вообще угон приписали клоуны. пьяный он везде пьяный, почему именно за драку в самолете должны сажать на 20 лет, а за драку у подъезда нет? удерживать убытки нужно. задержал самолет - заплати. подрался - понеси наказание в рамках законодательства.
Это неправильно: наказания должны быть едины для всех. Почему это я должен за фингал какому-то рандомному неадеквату платить лям? В результате люмпены будут зарабатывать провокацией адекватных людей и шантажем.
Redrik, бред. В замкнутых пространствах на высоте десяти тыщ где находится пяцот человек наливать и пропускать пьяных верх глупости. Нах мне думать о том адекватное ли тело рядом находится или нет, когда могу спокойно лететь. Что за идиоты вообще пьют в самолётах не понимаю.
...я. иногда и по чуть чуть. к обеду или ужину, в полном соответствии с раскладкой котлового довольствия на борту ВС (т.е. согласно меню) why, как говорится, нет?