Доподлинно не известно. Ну если у них были танки то отчего буку не быть? Я думаю что не специально. Никакого профтита от поражения гражданского борта не было...
Ну то есть он (условный злодей) реально думал, что на высоте 10 км и со скоростью 900 летит винтовой АН-26? Ведь точку упреждения для выстрела он рассчитывал именно зная эти параметры.
Не знаю что он думал. Однако самоль сбит. И сбит буком. Ил-76 с укр десантом? Как вариант... Экцесм исполнителя. Точку упреждения? Разве таи не автоматически расчитввается?
Ну так если не знаешь, зачем утверждаешь тут так обвинительно, да ещё и столь уверенно? Куда он летел на высоте 10 км со скоростью 900 в 40 км от российской границы в сторону России? Не смеши народ)
Нет Да ясно, ты вон тоже пишешь, то чего вообще не понимаешь даже. Не просто же так тут термин в ходу - "десдобольство"
Ну нет - так нет. Версий много можно строить. Но саиоль сбит и никому это было нахрен не нужно...его сбивать. Это не очень грамотнве и воспитанные люди пишут... когда аргументов не хватает )). И когда уверены, что за язык не подтянут. Ты - такой же? По мне так проще все: Самоль сбит ? - сбит. Кому нужно было его сбить? - никому. Кто до этого сбивал в том районк самолетв? - террористы-сепаратисты. Вроде все верно, так? Логично предположить - сбили те... кто и раньше сбивал... сбили по ошибке так как и нах не надо было сбивать. Самый простой вывод. Все осталтное бла бла бла попытка навести тень на плетень и уйти от ответственности. Могло бытб пл другому сценарию? Конечно могло. Могло быть вообще все что угодно. Но обычно самый простой вывод - правильный.
Да я вроде не говорил тебе такого, да и с аргументация вроде как проблем нет. Но факт наличия термина отрицать же глупо. Ну да совсем никому, что 7 лет уже ополченцы/сепары ходят как овном политые, только ленивый ещё не пнул их за это и не плюнул в их сторону. Отлично выполнило, как по мне, это действие свое предназначение и до сих пор выполняет.
А кто его отрицает? Людей много... люди разные. На чужой роток не накинешь платок. Тем более на форуме. Не хватает аргументов и образования, не беда )) По другому можно оппоненту оппонировать.
Я так понимаю что основной и похоже единственный аргумент это высота полёта сбитой цели, которую опытный наводчик не мог спутать?
Т.е. ты считаешь что сбили укры чтоб дискредитировать и опорочит сепаратистов? По мне так себе версия... Очень рисковано... сликом много невинных жертв. Слмшком дорогт могло обойтись. Да и труднл скрыть сей факт... вскроется... Ни один разымный нормальный чел, ни укр... ни сепар в здравом уме не будет сбивать гражданский борт. Ну я так думаю...
Так думаю этот аргумент уж явно поинтереснее аргумента - "он сидел в БТР и шмалял ракетами почем зря, авось куда попадет" А по мне норм. Разве что реакцию ждали посерьёзнее, вплоть до миротворцев.
Не ракетами а ракетой, всего одна была выпущена. Ждали самолет ВСУ, появилась цель долгожданная, поступил приказ поразить, ура, ура, попали, скорей в сми и соц.сети докладывать и выкладывать, а потом....что было потом уже нет смысла обсуждать все знают. Это не аргумент это очень натянутая попытка отмазаться.
Какой самолёт они ждали на высоте 10 км летящий со скоростью 900 в минуте полёта от границы России и летящий в российскую сторону? Бук навести нужно, рассчитать параметры цели вручную и только потом бахать, тем более по твоей версии этот Бук был даже без станций радиолокационного наведения и слежения, то есть в недокомплексе
Ну кто то должен был принять решение... отдать приказ... кто то его выпллнить. Длинная цепочка... много свидетелей... Вообще реализовывался ранее такой коварный план? Не припомню . Сбивали самоли по ошибке ? Да скок угодно и ктл угодно...
Какая ручная точка упреждения?? БУК, хоть и "экскременты мамонта", но не ручное же управеление ЗУР! Бред. Ничего считать не нужно. При появлении цели на экране обзорного локатора оператор производит её захват. Да, комплекс показывает удаление, скорость и высоту цели, но скорость - в метрах в секунду, и высоту - на стрелочном небольшом индикаторе. Я уже считал, что времени у экипажа было от момента обнаружения, до запуска - секунд 40 максимум. И расчёт ЗРК вполне мог при отстутствии поддержки РЛС "Купол" и цейтноте неверно идентифицировать цель и произвести запуск. /а уж с учётом катания БУКа с и без ракеты, переобуванием в прыжке версиями МО РФ итд. - эта версия очень правдоподобна.
@desd, Сложная тема, согласен. Но мне вот больше интересно, что же все-таки случилось с пропавшим Боингом.
Который мплазийский, улетел и не вернулся? Да фиг его знает. Информации мало. У меня никаких версий нет.
Кто сообщил? Тот кто сбил? Или тот кому надо было срочно что-то передать в новостные ленты? Факт сбития то никто не отрицает. А провокации они для того и делаются таким образом, чтобы сначала все было "как бы очевидно". Служившие на таких комплексах с тобой не согласны: Я служил на комплексе БУК.(мысли служивого)
Одна из версий Пилота уличили в тщательном планировании гибели малайзийского «Боинга» MH370: Происшествия: Мир: Lenta.ru
Ну Гиркин к примеру в Твиттер выложил этот факт, потом удалил. Он командующий был всеми боевыми операциями.
Всё верно. Сбитие то было, на ленту новостей мгновенно пошла эта новость. В те дни постоянно что-либо сбивали и при очередном подобном событии даже думать не стали, а сразу же приписали себе данное "достижение". Недавно читал новость про поезда взорвашиеся в 1989 году, так там поначалу тоже передавали, что это и бомба и теракт и много ещё всяких версий. Что все настолько ужасно по факту, сначала даже предположить никто не мог.
Эти служивые уже многое что подзабыли - Уже бред. Гражданские борта не имеют ответчика СВОЙ/ЧУЖОЙ на борту. Однако, в остальном тексте нет ничего про ручной расчёт чего-либо. После захвата цели, её сопровождение происходит в автоматическом режиме, так же как и управление полуактивной головки наведения ЗУР и расчёта точки упреждения по алгоритму пропорциональной навигации.
Правильно, нет. Потому как речь идёт об использовании комплекса. Которого у ополченцев/сепаратистов быть не могло. Вот и приходилось бы часть операций делать вручную "сидя в БТРе и шмаляя абы куда". По твоему при захвате цели оператор не видит её параметры - курс, скорость, высоту?
Не понятна аллегория с БТР. Расчёт СОУ Бука вполне может самостоятельно работать и без информациооной поддержки "Купола". Но в более ограниченном режиме. Уже писал выше - видны удаление, высота, скорость Вот тут видна высота захваченной цели чуть больше 2км, удаление 24км и скорость почти в 1800км/ч. (49м/с) Очень информативно, да?)