Для оператора пуска да. Категория цели ясна как божий день. Винтовой АН не мог лететь 900 км в час на эшелоне FL330.
Да. Для постоянно практикующего. В том числе без полного комплекса. А тут ситуация несколько другая. Неполигонные, боевые условия, ожидания цели с одного направления. И тут она появляется на экране обзорной РЛС откуда и ждали. А потом - быстро, быстро, захват итд... И не обратить внимание, что там стояли цифры 25, а не 13 и стрелка на 1, а не на 0.5 - "как 2 пальца". Тем более, х.з. что за расчёт там сидел в Буке. /а что-то, куда-то наружу выглядывать с учётом сплошной низкой облачности - это бред.
Столько допущений в одном предложении, это конешно очень серьёзное аргументирование. Допусти тогда и вариант - провокация, для перевода конфликта на более серьёзный уровень, на международный уровень и на ожидание международной реакции.
Допущение одно - расчёт СОУ не обратил внимание в цейтноте и данной ситуации на индикаторы скорости/высоты цели. /а, может и обратил - "оо, укропы целый ИЛ-76 десантный послали, повезло!" Кроме того, есть факты, что СОУ каталась на этих территориях сначала с полным боезопасом, затем, с -1 ракетой, причём у ополченцев ранее БУКа не было по определению. /та, ранее захваченная и выведенная из строя ПЗУ - совершенно не всчёт. Плюс другие косвенные "звоночки" - диспетчер Карлос, лётчик Володин,"СУ-25 Шрёдингера" на брифингах МО итд. Можно допустить. Но тут уже очень скользкая ситуация может быть. Где знают двое - знает и свинья. И когда при расследовании всё это всплывёт, эффект будет ооочень обратным для Украины.
Куда он, а главное зачем, летел по тому курсу, на той высоте и с той скоростью? Через 2-3 минуты он бы пересёк границу РФ. Ты уверен, что именно об ИЛ-76 подумали выполняющие пуск? Это типа "хайли лайкли" которые?
Нее, абсолютно не уверен. Моё личное мнение - не обратили внимание на высоту, не перевели м/с в км/ч. Дозвуковая цель, есть дозвуковая (с). Естественно, это мои домыслы. Дык факт "катания" БУКа по той же Макеевке, вроде и не оспаривается.
Может стоить вспомнить о нахождении там же и тогда же полного дивизиона Буков с украинской стороны? А они известные рукожопы отягощенные просроченными ракетами, ведь смогли они в своё время сбить из С-200 ТУшку над Черным морем. Да и по пятиэтажке в Броварах ОТРК ракетой засадили 2 человека убили в ней. Или свое оно не воняет?
Да, но украинской стороне в данном случае незачем лупить ракетами по воздушным целям. У их противника банально нет авиации.
НУ а может хотели показать какие Русские власти и ополченцы плохие что б в их ряды не вливались все новые и новые добровольцы, на тот момент активно кричали что вот вот русские впрягутся за ополчение будут авиацией помогать, и нужно было ка кто это предотварить организовав громкий международный скандал, вроде вполне себе версия подходящая. К то муже ошибку мог совершить оператор украинского бука, так решили проверить как цель будет вестить, на случай вторжения авиации России. Лично я неособо наблюдаю перевес какой либо из гепотез, единственное напрягает где снимки США, где полные переговоры диспетчеров, и где полностью реконструированный каркас самолета, а то все прячут как то подозрительно как будто что скрыв ют непотребное. На прозрачное и безпристрастное расследование точно непохоже.
Ну у западников логика, что в ЛДНР за буками сидят полные балбесы, что не могут цель опознать и шмаляют на право-налево. Так почему в бардачной стране с шибанутым руководством такое не могло произойти? Кстати, а были факты, что сбивали украинскую авиацию с буков?
брешут. Я как недоучившийся офицер ПВО (военная кафедра МВТУ) знаком с устройством С-200, а Бук модификация оной более срвременная. Уже тогда было все автоматизированно. Ни каких ручных вычислений, оно за этим и затевалось -- в случае реальной атаки летели бы сотни самолетов. Цель -- отметка на экране радара. Да, при ней координаты, курс, скорость. Но кто из вояк 14 года участвовал в реальной работе ПВО? Чуть менее чем никто, последний раз активная работа была на стороне арабов против Израиля. Те на пенсии давно. Те кто на службе, в лучшем случае раз другой стреляли по моделям, а может и этого не делали, а чисто условные учения. Тем более что подписаться на эту операцию могли алкаши какие нибудь. Поэтому аргументы -- профессионал не мог бы спутать тип самолета, мимо. Присоединяюсь к мнению Вернера
Тож веришь в Ил-76 с десантниками, летящий в 40 км от границы, в сторону России, на высоте 10 км, со скоростью 900? У ополченцев/сепаров был максимум полуавтоматический недокомплекс, а не полковая система ПВО. Решение о пуске в любом случае было за человеком, а не за автоматикой
А чо необьяснимого? Хохлам в уши вкрутили что там Путин летит вот они и решили бахнуть допустим Там путин летел рядом вот хохлы и хотели выслужиться
Этот бред из той же серии что и про истребитель, про Карлоса и т.д., пока не вышло экспертное расследование что причина крушения - Бук, вот тогда выдумывать ахинею стало несостоятельным была подхвачена тема: Бук украинский и никак иначе, сразу появились источники что батареи украинских Буков там же стояли караулили гражданские самолеты.
Раз уж обсуждаем тут это. Сегодня суд же был по этому вопросу. Много интересного: https://pravovoe.d3.ru/den-26-8-iiu...-reisa-mn17-kopi-past-2160458/?sorting=rating https://mobile.twitter.com/Mortis_Banned Судя по всему шахтеры не отмажутся никак теперь.
Ты читаешь что я пишу? я не сказал что стреляет автоматически. Я сказал что нет нужды что то вычислять вручную. Это было последний раз в ПВО 50-х годов. Большой экран радара в горизонталь, на нем с помощью трафаретов и линеек, прикладывая к отметке, как то вычисляли все что нужно и наводили ракеты. Недокомплект и недовояки. Увидел отметку, увидел сигнал захвата цели ракетой -- нажал кнопку. Точнее, открыл крышечку, нажел кнопку. Кнопка под крышечкой, что бы случайно не задеть. И я сейчас не вдаюсь в дискуссию кто это был. Хотя у меня есть мнение. Речь о несостоятельности аргумента что профессионал бы опознал самолет.
Понял уже, что с ручным расчётом упреждения явный перегиб и деза, но в любом случае захват цели и пуск был вручную осуществлен. Но вот как можно так взять и "ошибиться", да ещё и оператору Бука, это не укладывается в моей картине мира.
Ты сам-то понял что написал? Да ты фантазер. По твоему ЗРК Бук - это что-типа Стингера? Оператор смотрит в прицел держа руку на пуске? А должны быть? Или ты фильмов типа Миссии Невыполнима пересмотрел? О чем? Самолет не терпел бедствие, он тупо развалился в воздухе. Все кто был на борту погибли практически сразу. Что прячут-то? Это шутка такая? На мой взгляд только кретины могут в это верить. А особо одаренные кретины еще утверждают что малазийский боинг перепутали с русским бортом номер 1 из-за схожести окраски. Видимо в их версии оператор Бука через бинокль на цель наводился. Перед кем? Это не выслуга а жесткая подстава.
В чьих глазах. Для большинства здесь вполне себе отмажутся всё той же кучей бредовых теорий. Я когда читал весь этот бессмысленной спор последних страниц, как раз, хотел тебе посоветовать просто слегка глянуть материалы суда/следствия. Там вполне хорошая работа. И глупо называть это "хайли лайкли". И, вообще, безотносительно именно бука, а вот эти шутки про "хайли лайкли" невежественный. Это отличный и правильный термин. Именно так. Куча всего в жизни происходит, где есть уверенность на 99%, но чисто теоритически могло быть другое чудо. И вполне нормально использовать именно высокую вероятность. Ты точно в России живёшь?
Да, но вот почему то не верится, что человек освоивший такую технику и получивший к ней доступ, не осознает того на, что она способна и не перепроверит сам себя многократно, перед тем как выполнить необратимое действие. Эту тему безотносительно политики обсуждаю. Мне амбивалентна вообще вся эта ситуация на Украине.
Не верю, что ты в России живёшь. Ещё и не дома сидишь, а бываешь в разных местах. Блин, да даже самолёт один разложили, посадив ребёнка за штурвал. И там тоже был человек, который освоил технику посложнее, получил к ней доступ и в отличии от БУКовода ещё и опыт имел хороший. Ну а уж про армию... Сколько там людей гибнет в год? "затупить" и просто даже не держать в голове, что может быть гражданский самолёт - это вообще элементарно. Чуваки на ****е. С важным заданием сбить самолёт противника. На этом сосредоточены и думают об этом. И всё, про гражданские забыли просто, скорее всего. И что там высота не 5тыс, а 10тыс могли и не обратить внимания. Могли и обратить, но ни капли не увидеть в этом ничего странного и непонятного с точки зрения самолёта "врага". Это вот всё, как раз, абсолютно элементарные и понятные "хайли лайкли" сценарии.
@out, Походу проф деформация уже. По жизни уже привычка перепроверять любое действие свое. Иначе парой нажатий не тех клавиш могу себе за пару секунд категорически жизнь изменить. А тут куда много более ответственное действие. Хз, как можно так пробакланить.
Посольство США в Киеве опубликовало спутниковый снимок и заявило, что в момент потери контакта с MH17 они зафиксировали пуск ЗРК SA–11 («Бук»). Данные были предоставлены антитеррористическому прокурору Нидерландов, который составил меморандум в пользу выводов США. (Фото) ссылка выше
Пендосы термоядерные бомбы теряли. Один раз тупо погрузили в самолет не то. А другой - случайно сбросили атомную бомбу на свой же город, грубо - пилоты не на тот рычаг дернули.
Хохлы на ****е, за пультом Купола и ПУ, Чумаки которые ни разу не были на полигоне по отсутствию полигонов, РФ с ними не взаимодействует аж с 2008 года, ни пусков, не тренировок, всё исключительно за письменным столом, результат сбили пассажирский рейс, просто по полной проф. неспособности. Местные Аналитики с Большой буквы всё умеют и всё знают, но почему то их не берут в космонавты. Да,ДА, именно в момент пуска, именно в точку пуска был наведён сенсор видовой оптической разведки, и они увидели пусковую во время пуска, именно Бук и даже номер сфоткали. и Спутник снимал не полную панораму в сотню километров а именно полосу метров 500 шириной.
Не предположений, а предположения, потому что оно одно в отличии от феерверка ваших, к которым в здравом уме и относиться серьёзно невозможно.