То есть когда Эрдоган разосрался со всеми вокруг или Израиль для всех как кость в горле, то это нормально? Они конечно сволочи, но свои, сволочи...когда монархии по сотни лет в том же Лихтенштейне, Люксембурге и Монако, Японии, Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Брунее, Иордании и мн.др. это нормально и вписывается в дермократические ценности. И почему еуропейцы лезут в страны, где сотнями лет складывалсч пусть и хрупкий, но мир и развитие. Что плохо люди жили в Сирии или Ливии? Сейчас там лучше стало? И кто определяет, какую оппозицию нужно поддерживать, а какую нет? Что то в проекте "Украина-Антиросссия" сейчас оппозицию загнали ниже плинтуса и не слышу поддержки запада ее, не вижу печенюшек от него, не вижу муданов и требований не применять насилия. Так же и во Франции или а америках...где возмущение всех стран. Где консолидация? Так же умиляет, как вся западная пропаганда наперебой обвиняет то Лукошено, то Москву в создавшемся кризисе, а то что дермократические ценности (цветные революции) многим в Средней Азии навязали не признается, что поляки и прибалты на границе применяют акты жестокости против безоружных людей, в том числе беременных женщин, детей и стариков, а именно использование на холоде водометов, содержащих химические примеси, светошумовых гранат и газа с токсическими веществами, зависание вертолетов и стрельба над головами несчастных людей... Запад не видит этого или не хочет замечать? Или для демократических ценностей так можно делать? А если бы такое вытворял Луккошенко, я представляю какой бы вселенский ор уже стоял и сколько санкций уже было бы...
В Саудовской аравии Делятся властью только конченные идиоты, которых потом проклинают и презирают. Типа Горбачёва и Николая 2. В Саудовской Аравии тоже не хотят властью делиться, но что-то там не видно американских демократизаторов.
В конце 80-х в СССР тоже было внешне всё тихо и спокойно. Врядли кто-то предполагал что через пару лет страна начнет разваливаться, а в некоторых регионах начнется резня. С фига ли? Запад конечно поддержал одну из сторон конфликтов, но конфликты там были сугубо местные. Наоборот, идиоты те, кто за неё цеплются любой ценой не взирая на изменения в стране и мире. Так он как раз плохо кончил, потому что властью делиться не хотел. Страна изменилась, общество изменилось, а он правил так, как будто на дворе времена его прадеда. В итоге проблемы накопились и прорвало. А вот передай он часть полномочий парламенту, вполне вероятно остался бы на троне. Во первых, общество получило хоть какие-то возможности влиять на политику и спускать пар. А во вторых парламент и органы самоуправления играли бы роль громоотвода. В случае косяков парламент можно расппустить, правительство - отправить в отставку. А царь вроде как и не при делах, он выше и в стороне от всего этого. С чего ты это взял. Король в КСА регулярно идет на уступки оппозиционным течениям чтобы не допустить взрыва. И проблем внутри страны там полно. Да ерунда это, мелкие разногласия. По ключевым вопросам он с ними солидарен. Ну и Эрдоган ни разу не диктатор. Он экцентричный поппулист. Немного подождать и сам уйдет. А если упираться будет, турки сами ему уйти помогут. Это классический аргумент Кремля. И по тебе видно что он работает. Ты с чего-то считаешь, что если люди живут хорошо, они будут довольны диктатором на троне. Но это не так. Дикторам как раз хорошо живется при нищем народе. Который только о еде и думает. И даже если возникают бунты, они не ставят цель свержения власти. Властям достаточно повесить зачинщиков а остальным бросить хлеба. А вот сытое и богатое население начинает думать не о том, хотеть большего. Страна же богатеет не просто так. Это результат развития экономики. Но по мере развития экономике в стране появляются силы, которые тоже хотят участвовать в её управлении. Но законных способов получить доступ к управлению у них нет. Наверху сидит диктатор, который отгородился от общества вояками, приспешниками и никого больше к власти не пускает. В итоге возникает ситуация, которая часто приводит к социальному взрыву и революции. Я не говорю, что это хорошо, но оно так работает.
С этим разве кто спорил? Нет. Запад раздул местный конфликт, вооружил одну из сторон, дал ей медиаподдержку, а в большинстве конфликтов ещё и воевал за "правильную" сторону, а то и создавал её.
"сытые и богатые" начинает решать свои проблемы мелкого жемчуга. в том числе, способом залезания во власть. на проблемы жидкой похлебки основной части населения им плевать вообще. то есть, по твоей логике, штаты живут при диктатуре? Трамп: 94 млн американцев безработные, более 43 млн людей живут в бедности и более 43 млн живут на талонах на питание.
блин, причем тут европейские границы? На страже своих, он должен стоять? Тем более что у него то нет границ с воюющими странами. А все бармалеи попадают в страну через аэропорты. В этом кто виноват? И вот почему такой проблемы нет в Албании или Сербии? Они граничат с ЕС, самолеты ходят. Почему к ним не летят бармалеи в промышленных количествах? Горбачов в доброе здравии, пишет книги выступает с лекциями. Пиночет отдал власть и до смерти жил как почетный пенсионер, хотя бывало что трындели, но ничего не случилось. Совсем недавно в Боливии Эво Моралис, в очередной раз возжелавший остаться на троне, понял что народу не понравилось, прбырому улетел. Год потусовался в Аргентине и вернулся как герой. Саддам закончил в петле, Каддафи в помойной канаве. Почувствуй разницу.
Ага, а противников режимов туда видимо телепортировали. Кашу заварили местные. А Запад и соседи поддержали ту сторону, какая им была выгодней. Взять ту же Ливию. В соседней теме некоторые ездили по ушам рассказывая, какой Каддафи классый, как его любил народ и какие при нем были зарплаты. Но при этом горячо любимый ливийским народом вождь создал подчиняющуюся лично ему и его родственникам альтернативную армию, состояшую в основном из наемников. Он даже собственных военных боялся. Ты о чем? На протесты против Каддафи и Асада вышли как раз то самое сытое население с высокими зарплатами и хорошим уровнем жизни. Американский безработный живет получше чем средний класс в России.
Ну тут спорно... Кроме "за пожрать" человеку важно самореализоваться. Жить на щедрое пособие... ну так се жизненный план.
Живёт лучше у него написано, то есть имеет больше возможностей и самореализоваться в том числе, другое дело он не хочет, потому и работный.
Во первых, зачем? Я знаю дофига людей, которым это совершенно не важно. Во вторых, самореализация совершенно не означает получение высокого дохода. А жить на 50 тыс. в российском регионе норм? Да ерунда это. Если нет серьезной оппозиции и недовольства внутри страны, бабло не поможет.
позволю себе не согласится, так как однородное общество это утопия, а во всех остальных раскачать можно, для этого достаточно выделить ресурсы.
Ты что такое несёшь? За бабло можно в любой, да же самой благополучной стране устроить переворот или революцию... создаются различные фонды и школы развития, покупаются подконтрольные СМИ и лояльность элит, массово за то же бабло привлекаются блогеры, айтишники и другие службы, которые в огромных количествах изготавливают фейки и распространяют в соц.сетях. За деньги организуются "массовые протесты" с широкой оглаской в подконтрольных СМД, ведутся намеренные провокации и уже с новыми картинками зверств пестрят новые новости которые дублируются на всех ресурсах... Опять же за деньги затем вооружается "оппозиция" и при должной поддержке, при покупке лояльности офицерского состава происходит предательство и захват значимых объектов... Так практически происходили все цветные революции по всей Европе и Азии, в том числе аналогичные попытки расшатать ситуацию предпринимались и продолжаются предприниматься у нас в России...
Конечно. Но при сменяемой власти оппозиция и недовольные имеют возможность добиваться своих целей в правовом поле. Ну или как минимум спускать пар. Плюс, когда выборная власть меняется раз 4-8 лет, смена власти сама по себе снижает напряженность в обществе. А при автократии этого нет. Оппозиции ничего не остается кроме как плести заговоры с целью свержения власти - других инструментов попросту нет. А в обществе растет недовольство, причем чем дольше косяпоры сидят у власти, тем градус недовольства выше. Ну а дальше одно из двух - или диктатор умрет своей смертью или клапан сорвет. Зачем тогда столько денег тратиться на пушки? Если все так просто - отсыпал бабла соседу, и у него там переворот. Пример благополучной страны, где устроили переворот можно? Прямо чтобы в ней всё хорошо было, и тут бац - залили денег и внезапно революция. Расслабся, ты не на партсобрании. Что касается российских властей, зачем про них фейки делать, они сами лажают постоянно и по уши замазаны.
ну это вопрос дискуссионный, а вот что за мелкий прайс найдется достаточно клоунов готовых работать на пропаганду и лизать власти, однозначно. Что ты и демонстрируешь. Правда некоторые лижут по любви, и такие тут тоже есть, Опенбой хотя бы он на работе, бабосы отрабатывает. Со стройкой не зашло похоже, без моих указаний квалификации не хватаэ
ниочем аргумент. а сколько "сытого" не вышло и было за? всегда есть протестующие. а среди них и сытые, и голодные. только вот свалили Каддафи охраной Хиллари и авиацией НАТО ну и здоровья ему. значит по сути аргумента - авторитаризму, возражений у тебя нет
Щас народ в Европе выходит с лозунгами долой диктатуру, а их дубинками да пулями разгоняют, нам почему то впаривают что они в демократии живут.
Это не правильные выходят, вот они зачем поперлись в какой-то Капитолий, например. Могли бы в твиттере, фейсбуке или на форуме каком нить "спустить пар", как делают все "цивилизованные" граждане ну или "выбрать" другого президента через 4 года, хоть соседа своего, ведь у них столько возможностей и прав...
Не занимался международным терроризмом, не финансировал его... Кто Вам сказал, что "демократизировать" пришли? Устранить угрозу. А каменный век там и до того похлеще был.
Что то сомневаюсь, что девушко, а не тролль очередной...точно вы в теме? жил себе "в каменном веке" народ, а тут еуропейцы "устранили угрозу" и все зажили счастливо, без диктатора главное...так по вашему, по эльфийски все происходит? А про терроризм и его финансирование это извеняюсь про какую сейчас страну? Мы про одну и ту же страну думаем?
Мы с Вами вроде как и до этого беседовали... Ну ладно... Про "зажили счастливо" как раз я не писала, да и цели такой не было, если Вы понимаете, о чем вообще политика. Так Вы озвучьте, про что думаете, я не телепат, в отличие от...
Стало лучше? Думаю, Ливия. При иракских террористов не помню, но они Кувейт завоевали. А вот их ****а с Ираном никого не трогала.. Кстати, по сирийских террористов тоже не помню. Были?
Американские военные поставляли оружие террористам в Сирии и Йемене, и теперь оказались пойманы за руку болгарской журналисткой Диляной Гайтанджиевой. Цинк Как стало известно, в рамках программы Task Force Smoking Gun («Оперативная группа «Дымящийся ствол»), развернутой командованием Сил специальных операций Пентагона (USSOCOM), оружие поставлялось в Сирию и Йемен. Оружие, которое закупалось «для нужд Соединенных Штатов» в Сербии и Болгарии, попадало в руки террористов из группировок «ИГИЛ» и «Аль-Каида», которые запрещены как в России, так и за рубежом по решению Совета безопасности ООН. Производителем оказался крупный сербский оружейный завод Krusik, а покупателем — американская компания Alliant Techsystems, которая входит в ведущую военно-промышленную корпорацию США Northrop Grumman. И таких расследований и схем поставок террористам оружия в сети существует огромное количество ...одно только завывание европейцев и "гуманитарные конвои" в "котлы" во время боёв с террористами, "перемирия" и паузы для перегруппировки сил чего стоят... Если посмотреть откуда ноги растут таких организаций как Аль-каида или ИГИЛ, то везде просматриваются уши госдепа... что в первую группу вошли арабы нагнанные в Афган для ****ы с "неверными", вооруженные до зубов и обученные азам ведения террористической деятельности инструкторами наглосаксами, что и ИГИЛ который возник в 2010-е годы (по той же причине, что и Талибан в Афгане). Анархия в Ираке надоела его гражданам. Основным ядром ИГИЛ кстати, стали солдаты бывшей саддамовской армии (опять при чем тут пиндосы?), но из-за активной пропаганды к движению начали присоединятся мусульмане со всего мира. Их цель стала халифат на Ближнем Востоке... напоминает халифат чеченских боевиков "от моря до моря" где те же спонсоры и идейные вдохновители...
Родилось в Ираке в ответ на демократизацию последнего западом, преимущественно штатами. Что, в общем, признали и сами западные руководители. После появления активно спонсировалась сунитскими режимами, типа саудитов. Сирияипросто тут попала под раздачу. Извини, не видел. Кратко - да/нет? Ты не учитель физики в одной из школ? Формат ответов на нормальные вопросы очень похож.
Ничего, кроме политики есть куча сфер, укладывающихся в рамки сознания октябрятской звездочки. Хотя - нет. Полагаю, тут я должна спросить, не физрук ли Вы?