Истинная, вопрос был поставлен - не можете ответить? Если так, то вы пытаетесь обсуждать то, что сами не понимаете.
лол, если бы всё человечество произошло от них, то дальше нескольких поколений не разродилось бы, ибо имбридинг. Та что брэшет эта ваша книжка. А если брехня с самого начала, то как можно всерьёз обсуждать дальнейшее?
Vic, Дык люди себе вечно каку-нибудь замороку найдут. Се ля майя. "...раздражаться - это уподобиться тому глупцу, что позвонил в сумасшедший дом с жалобой на то, что соседи его нервируют. Тогда по вызову приехали врачи и стали лечить соседей, но глупца уже стали раздражать врачи и он опять стал жаловаться в сумасшедший дом на врачей. Прислали других врачей чтобы лечить первых врачей, потом третьих, четвертых... Скорее всего город был занят исключительно тем, что лечил друг друга и нервировал глупца. И лишь тогда, когда глупец осознал, что он лишь один никого не лечит, то он улыбнулся и спросил: "А что это они меня все нервировали раньше?" А действительно, почему?"(с) Ра-Хари Истинная, В нашем мире нормально вообще всё. Тот, кто это понимает, и начинает ловить с этого лулзы - молодец и няшечка. А остальные сами себе буратины злые.
Нормальный подход - нет ответа - значит, надо объявить вопрос глупым. Ну и с кем тут вообще разговаривать и о чём? Раздел о философии, млин..
Для Вас нормально, что человек стал подобен отморозкам и то что дары природы уничтожаются человеком? Тяжелый случай.
rr, Просто уважаемая Истинная никогда не опускается до дискуссии. Ей можно только внимать и поклоняться ^_^ ---------- Сообщение добавлено 13.04.2014 16:22 ---------- Истинная, Это абсолютно нормально. У медали не бывает только одной стороны - и чем больше степеней свобод позволяет нам наша психика, тем больше прекрасных и чудовищных вещей нам доступно. Заставьте течеловека перестать быть чудовищем - он и красоту свою потеряет.
Это все лишнее. Сравнение с медалью идиотизм. Ваша политика тут ясна. Для Вас чем человек более духовно уродлив, тем лучше. Ну если Вы в духовном уродстве узрели красоту, то Вы будете среди подобных.
Будущее вообще невозможно увидеть или ощутить или как-либо еще. В момент переноса любой информации из будущего замыкается обратная причинно-следственная связь и в этот момент будущее перестает быть таковым. А вот фантазии на тему "ниачом" это совсем другое дело, они вполне реальны.
Истинная, Хотите сказать, просто замереть в восторге и внимать будет достаточно? Идея о дуальных утверждениях, сосуществующих и порождающих одно другое, возникла далеко не в одной культуре, и даже успела наследить в философии. Фраза про медаль - просто упрощение, позволяющее выразить ту же самую мысль. Это не моя политика . Не надо приписывать другим людям свой чёрно-белый взгляд на вещи. А если не буду? ---------- Сообщение добавлено 13.04.2014 20:28 ---------- ванёк, А вот кстати да!
Зачем же все усугублять. Ну идей и утверждений у человека миллионы, но нужно сопоставлять разумно. Вы такую политику поддерживаете и считаете правильной и этого достаточно. Придется, хотите Вы того или нет, ибо у Вас притяжение к таким людям.
Истинная, Как же тогда быть? Так ведь это вполне разумные утверждения. То, что вы озвучили, с моими взглядами не связано ну совсем никак Так ведь нет таких людей вокруг! Что я делаю не так?
быть проще... Чем сравнение с медалью разумно? Ведь так же можно сравнить с чем угодно, что в голову взбредет. Сами себе противоречите. Вы озвучили, что все мрачное и пакостное для Вас - нормально, а теперь от слов своих отказываетесь. Ошибочка, духовные уроды появляются все больше и больше.
Истинная, научитесь слушать других и внимательно читать, что они пишут. И отделять ваши мысли от чужих слов. Ещё бывает полезный навык - думать над прочитанным. Впрочем, о чём это я.. Вы даже не можете определить понятие "нормальный".
Истинная, Проще чем что? Фраза "у медали две стороны" относится к дуально противоположным явлениям. Не существует добра без зла. Не существует "здесь" без "там". Не существует богатства без бедности. И так далее. Мрачное и пакостное - нормально. И котики - тоже нормально. Но я не играю с котиками. И с мрачным и пакостным я тоже, как правило, не играю. Воспринимать явление и быть причастным ему - разные вещи. Вот вам пример "другой стороны медали": некто стремится к прекрасному - но его начинают окружать духовные уроды. Другой говорит, что мрачное нормально. И видит вокруг замечательных людей.
А Вы нормального рассуждения лишены если честно... ---------- Сообщение добавлено 14.04.2014 10:18 ---------- Вам еще учиться. учиться и еще раз учиться...
Истинная, Ну а царство Антихристово то - оно когда, чё там ваши говорят? Не застоялись ещё в стойлах железные кони Апокалипсиса?
brend1999, Хо-хо, боюсь, у меня это уже хроническое ^_^ Истинная, Богиня! Подле ваших ног лежу, не смея дух перевести, и внемлю! Скажите, что же делать мне, безумцу?
Ну на удивление христиан антихрист окажется совсем иным, не таким как описывает его библия. Вы еще не устали от стеба?
Ну там вкратце описано, что уровень жизни граждан сильно возрастёт, и вообще развитие техники и всё такое, но кончится всё однозначно плохо.
Кончиться плохо для тех, кто душой порочен, а для тех, кто сохранит человечность будет все замечательно.
Истинная, Хо-хо, и снова гностическое предание под маской сатанизма. ----------- "Радикальная природа дуализма предопределяет учение о спасении. Столь же чуждый, столь и запредельный миру Бог всецело пневматичен. Цель гностических устремлений – освобождение "внутреннего человека" из оков мира и возвращение его к изначальному царству света. Необходимым условием этого является познание человеком надмирности Бога и самого себя, то есть своего божественного происхождения, а также своего нынешнего положения, и, соответственно, природы мира, которой обусловлено это его нынешнее положение. Как гласит известное изречение валентиниан: "Освобождение – это знание того, кем мы были и кем стали; где мы были и куда заброшены; куда мы стремимся и что искупаем; что такое рождение и что – возрождение". (Ехс. Theod. 78. 2)" ----------- (с) Ганс Йонас, "Гностицизм".
brend1999, Спорно. Гностические течения, которые представляли Сатану таким образом, вроде существовали. Но современный сатанизм структурно отличается от гностицизма, хотя и строится на сходных предпосылках (противостояние Хаоса и Логоса в сатанизме versus истинный мир - ложный мир у гностиков).
Я Вас разочарую тут маски НЕТ. Очередная копипаста пустословия. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2014 10:18 ---------- Ошибка, в наше время сатанизма нет, есть только фанатизм дебилов считающих себя сатанистами. Сатанизм будет позже под другой личиной.
Истинная, Если бы вы помимо своих взглядов интересовались тем, что происходит в мировой культуре - наверняка бы её обнаружили . Вот, в этом вся Истинная . То у неё Кроули, создатель сложнейшей колоды Таро, которая почитается классикой наравне с Райдером-Уайтом, "ничего не понимает в Таро", то цитата из монографии по гностицизму - "пустословие". Нед бога кроме Сатаны и Истинная - пророк его! ^__^ Окей, расскажите мне, чем, скажем, "Codex Tenebrarum" - не сатанизм.