Введёт ли Россия свои войска в Украину?

Ага. А риски ?
А откаты (правосекам за право торговли) ?
А ментам на лапу (чтоб наверх передали) ?
Думай, что говоришь !!!!

К тому же, уверен, что все, кто покупает флажки России тут же заносятся в специальную базу данных СБУ, Правосеков и лично г-на Яроша.

 

вы таблетки опять забыли выпить с утра?
Вами в Кащенко займутся.

 

нет, не так. У нас наверняка государство дотирует продажу флажков. А у них рыночная экономика...

 

Вы к обеду стёб уже не улавливаете?

 

не могут убийства, творимые одними, быть оправданием для других убийств. если бы те же бандеровцы, как в фильме бесславные ублюдки, уничтожали только палачей от нквд, это еще можно было понять. а так...

 

Это сильно меняет дело.

... а так, они уже сами порядком подзае..... надоели своим же жителям и под конец бандеровщины их дружно сдавали пачками.

 

Ну если согласен,тогда и град для АТО хирургический инструмент, я вот например с такой логикой не согласен

 

надеюсь, что это юмор.

 

Arbuzko, в общем, да. сотрудники нквд и сами неплохо справились с самоистреблением

---------- Сообщение добавлено 07.05.2014 13:19 ----------

Redrik, та да)))
и вот любимый мой анек на сегодня:
Заседание Верховной Рады. Шум, разборки. Очень старенький депутат от "Свободы" с красно-чёрной ленточкой тянет трясущуюся руку:
- Хлопцi! Дайте менi пару слов сказать об экологiи!
- Дiду, иди к черту, не до тебе зараз! Чi не бачiшь шо дiеться!
- Хлопцi, менi про экологiю!
- Дiду, не мае часу: мы письмо до Обамы составляем!
- Менi тiлькi ж пару слов про экологiю.
Встает Кличко:
- Дiд дюже заслуженный, дайте ему слово.
- Добре, дiду, розмовляй.
Дед поднимается на трибуну, надевает очки, обводит взглядом зал и говорит:
- Хлопцi! Берегите леса! Бо вам в них ще ховаться и ховаться....

 

Какая-то Вы непредсказуемая ))

 

Бывшая супруга президента России Владимира Путина дефилирует в костюме цветов украинского государственного флага

 

Doctor Zlo, скорее, это она куклачева троллит. старая фотка

---------- Сообщение добавлено 07.05.2014 13:31 ----------

Ютта, ну не всем же быть линейными

 

А вы из концлагеря пишете, простите, или с того света?

Этот источник заслуживает доверия, да.

Обязательно, когда враг на тебя наступает цепью, тоже надо провести дознание, а то вдруг он не убить тебя собрался, а просто несет демократические ценности.

 

Между классовым и националистическим режимами существует принципиальная разница.

При классовом режиме ситуация следующая: сначала один класс гнобит другой, после чего гнобимый класс восстаёт и сами гнобит тех кто их до этого гнобил. Вообще, у любого гнобимого класса есть право на восстание и на удержание завоёванных позиций. Собственно на протяжении всей истории это происходило: рабы восставали против рабовладельцев, крестьяне против феодалов и т.д. Фактически это борьба угнетаемых против угнетателей. А далее, как только завоёванные позиции укреплялись, собственно, террор сходил на нет. Например, в СССР при Хрушёве или Брежневе уже не было такого террора, как при Сталине.
Кроме того при классовом режиме условия игры были известны: даже если ты изначально был каким-нибудь буржуа или графом, то ты мог стать пролетарием и тем самым спасти свою шкуру.

При националистическом режиме ситуация принципиально иная: при нём изначально никто никого не гнобит. Просто однажды кто-то решает, что некоторые нации являются неполноценными и подлежат уничтожению. Вот просто так решили и всё. И конкретного человека уничтожают только за то, что он например является евреем или негром. При этом этот человек может быть даже никому ничего плохого в своей жизни и не сделал, может быть его самого всю жизнь гнобили. Но при националистическом режиме это не имеет значения. Раз ты не той национальности значит подлежишь уничтожению. И уничтожение будет продолжаться до тех пор, пока все представители определённой национальности не будут уничтожены. При этом еврей не может стать не евреем, в отличии буржуа, который мог стать пролетарием.

Т.о. принципиальная разница в следующем: при классовом режиме террор имеет веские причины: «Вы меньшинство нас гнобили, в итоге мы большинство восстали и загнобили вас». И тем самым восторжествовала справедливость.
При националистическом режиме как таковой причины террора нет. Просто кто-то однажды решил, что другие люди являются неполноценными и по этой надуманной причине подлежать тотальному уничтожению.

 

Не "в Украину", а "на Украину". Не уподобляйтесь безграмотным неофашистам.

 

либо современный вариант "Навукраину".

 

на тот момент ещё супруга.
вот статья от 24 марта, 2012
следующий раз проверяйте сведения укрСМИ

 

Arbuzko,
Если очень хочется "в" - тогда уж в Руину.

 

а забавно, все-таки, что люди начинают комиксы воспринимать, как аргументы в споре, доказательства чего-то.

 

комиксы эти для того, чтобы идиотам было все понятно. комиксы лучше воспринимаются недоразвитым мозгом.

 

Dazer, да, я тоже так думаю. и размещают их те, кому они понятны

 

Да, в русском языке правильно "на Украине". Но были и варианты: Иван Суриков - В Украйне, 1879 г..

 

другое дело - политические анекдоты

ps А я то, *****, думал всю жизнь, что комиксы - это для того, чтобы смешно было. Глупец

 

правильно они воспринимают..и не обязательно аргументом в спорах.

Скажи, не правда ли похожий портрет известного политика.. видно сразу - премьер!

 

Арбузко, политические анекдоты - это наше всё! У них старая история. А вот комиксы - это новое явление.

 

Сколопендра, уважаемая женщина, перестаньте толкать свою бестолковую речь. Юмор и прочее ни кто не отменял.
Dazer, тебя это так же касается. Пукнул в воду своими словами.

 

Arbuzko, да, чтоб смешно. но ведь основная смысловая нагрузка комиксов в картинках, минимум текста, яркие краски. комиксы - чтоб смешно было для детей ну или, как справедливо заметил Dazer, для взрослых с интеллектом детей

 

+многа)))флюгером намного легче жить