Магадан, я разделяю знание на а) знание в разделении б) знание в единстве "Знание в единстве" - это, скажем, когда вы пьёте вино и исследуете его вкус, погружаетесь в него, созерцаете оттенки. "Знание в разделении" - это когда вместо вкуса вы видите ценник, престижность и популярность, в голове проносятся химические формулы и описания физиологических реакций, которые происходят с человеком под воздействием алкоголя Модель "человек - это биологический объект, проживает в мире в такими-то физическими свойствами, мыслит и переживает посредством таких-то механизмов" - типичный пример знания в разделении. Оно вроде как сообщает некую информацию, но о "человеке вообще" и "мире вообще", а не лично о вас и о вашем опыте. С другой стороны, знание в единстве даёт предельно индивидуализованную картинку. И в его рамках мы можем говорить только о непосредственных переживаниях, внутренних мотивах и прочем предельно конкретном стаффе, а также том, как индивидуальное существование перетекает во внешний мир, а внешний мир отражается в этом самом существовании. Мистика начинается как раз с такого исследования, поскольку человек рано или поздно обнаруживает, что весь мир происходит внутри него. И соответственно пробует применять то, что он увидел, на практике. Ведь если всё, что есть - это картинка внутри, на неё можно влиять, и "гнуть" мир в одну или в другую сторону. Другое дело, что сознательных ресурсов человеку для этого не хватает - поэтому приходится искать более глубокие источники, которые весьма своенравны и далеко не обязательно выстреливают в нужную человеку сторону. Об этих источниках, например, много писал Юнг - который через исследование психологии пришёл к идее о синхронистичности. Вопрос прорицания тут тоже становится самоочевидным, поскольку если мир - это нечто, происходящее внутри человека, человек уже так или иначе обладает информацией обо всём происходящем. Вопрос лишь в выделении нужной информации из общего потока и транслировании её в категории, понятные сознанию.
Едрит, тонны философии. Интересно как приходят зачатки такого понимания, просто в какой то момент сталкивавшийся с ситуациями, в которых появляется ощущение что её исход как то связан с внутренним состоянием? ну говоря грубо - с настроением. Или как то еще? И потом эта картина проясняется, становится подробнее?
О., Тоже верно ---------- Сообщение добавлено 09.08.2014 12:57 ---------- Магадан, Ну а как о таком ещё говорить-то? Либо стихами, либо философией. Я бы сказал, всё начинается с внутреннего поиска. Затем происходит ряд смещений в сознании - странные сны, переживания, идеи. Могут разные странности случаться, которые человек начинает отмечать. Ну и под это всё идёт поиск информации, которая бы смогла отразить внутреннее состояние.
У уважаемого Artemy есть время до четверга, чтобы всё подготовить и выслать мне необходимую информацию для проведения работы. Иначе я закрываю эксперимент ввиду низкой его мотивированности. Думаю, часть того, что я хотел показать, я всё-таки продемонстрировал: проверка требует усилий не только со стороны проверяемых
Итак, по итогам отсутствия уважаемого Artemy в теме, констатирую, что экспериментатор провалил эксперимент . Если кто-то чувствует, что не увидел нечто важное - велкам в личные сообщения. При достаточной вашей заинтересованности (я проверю, да) покажу, как оно всё устроено, и дальше сами себя будете проверять сколько хотите . Публичных экспериментов пока больше не планирую - ремесло не терпит неуважения к себе.
молодой, мне тоже был интересен . Давно себя в такие рамки не ставил. Но, как я уже говорил, если кому-то по-настоящему интересно, гораздо правильнее в тему самостоятельно въехать. Иначе всё это так и останется фокусами.