Смысл перехода на полный кадр для любителя....

Широкий угол. Широкоугольник.

 

Никто не отменял, и никто не отменит. Но физика и технология - это не одно и то же. Кроме того, время от времени создаются новые научные теории, которые расширяют границы возможного. Но, к слову, переплюнуть древний вакуумный прибор по шумам пока не может ни один транзистор, так что имеет смысл ждать малошумный фотоаппарат на эффекте ФЭУ. Очевидно, что сделает его Sony

Не передёргивай. Следующая - это мыльница, и даже её я пока что ниасилил Кстати, куплю не дороже 2500 мыльничку с зумом хотя бы 5 крат, со стабом и ШУ с ЭФР 24-25 мм от производителей фуджи, никон или самсунг Моя мыльница, к сожалению, без стаба, и ШУ в ней 37 мм.

 

я перешел на смарфон, 5 мп , полная радость(почти), мешает лаг насладиться, а так фото делает отличные , всегда при себе, что еще надо. для бытовых нужд сойдет.

---------- Сообщение добавлено 01.12.2014 22:26 ----------

попробуй, только сначала надо определить где будешь фото смотреть, на экране одно, на печать другое и главное мотивация, что ты сам хочешь от фото. Есть еще способ хороший есть ветка на фото ру , там где фото с крутых камер обсудают, посмотришь и сразу поймешь куда стремиться, а если там не торкнуло, то можно смело брать любую говномыльницу и лепить говнофотки, как тут один товарищ недавно народ смешил.

 

В смысле кроп, как у кеноновских единичек?

 

UncleSam,

Что вы за ахинею несете а? "Древние вакуумные приборы" шумят куда больше транзисторов. Именно эти искажения по четным гармоникам и называют "теплым ламповым звуком". Современные транзисторы даже белым шумом уже практически не страдают, я уж молчу по искажения.

 

обыкновенный недорогой смартфон, а что еще надо для дома и семьи, самое главное таскать ничего не надо, красота, лаг затвора конечно здорово напрягает, но что поделать.

 

Kairel, ой, какие мы грамотные. Просто у-сю-сю. Ну давай и я ерундицией блесну, типа мы с тобой на шоу Канделаки: ФЭУ и 6Ф1П - это немножечко разные виды вакуумных приборов, а современные лавинные полупроводниковые каскады пока что не превзошли по чувствительности лучшие из ФЭУ.

Блиииин, я понял. Прости-прости-прости. Я ж не знал, что ты будешь то сообщение читать и потому не стал в конце добавлять слово "лопата". Хочешь специально для тебя буду его писать после каждой шутки, чтоб понятно было, что это шутка?

 

Спасибо. Вроде как то, что нужно, т.к. больше всего нравится пейзажи снимать.

Скорее на экране.

Спасибо, погляжу.

 

Не гляди. Это был плохой совет. Фотору - последнее место, куда заглядывают приличные люди. То есть, чаще они дотуда не доходят.

 

UncleSam,

Вы молодец. Быстренько исправили слово "шум" на слово "чувствительность". Вот только это немножечко разные вещи

Не надо, я, и похоже не только я, ваши посты воспринимаю и так, как посты от шута в основном. А юродивых тут традиционно любят Просто тут вы совсем уже пургу гнать начали. Вы того.. тормозите немного, когда чувствуете, что вас понесло куда-то

 

dublon, иногда смысл в цене (тупо дешевле), иногда в уникальной оптике (тупо нет аналогов).

---------- Сообщение добавлено 02.12.2014 09:22 ----------

Hermes, читать нужно было начинать вот с этого сообщения http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5277229&postcount=22

 

там надо знать где смотреть и фильтровать всякую дрянь, но ветка с кодака шикарна, там есть мастера фото и обработки , есть куда стремиться и как написал один мастер фото, глаз у человека быстро привыкает к плохим фоткам, достаточно неделю посмотреть на них и все, уже хорошее от плохого не отличишь, по себе это знаю точно.
Так что достаточно неделю посмотреть на отличные фотографии и можно уже понять самому, что надо, по крайней мере с китом снимать уже не тянет.

 

Поколение ЕГЭ? Соболезную

 

Неее, мыльница это первая стадия, начальная... ))
Затем идут младшие зеркалки.
Третья ступень просветления - ФФ
Четвёртая - беззеркалки
Пятая - смартфоны
Ну и высшая - когда уже вообще фотоаппарат не нужен "истинному художнику" )))

Кстати, часто люди прямо с первой на пятую перескакивают вполне успешно ;о)
А некоторые со временем замечают, что фото сделанные смартфоном практически ничем не отличаются от фоток с любимой беззеркалочки, особенно после обработки в каком ни будь ин-сто-грамме )))
Ну а когда начинают понимать, что смотреть всё их творчество будут всё равно лишь на смартфонах - вообще фотики за пыльную полку забрасывают ;о)

Не, Миш, что-то мне подсказывает, что не найдёшь ты такую мыльницу, тем более за такую цену ))
К тому же очень похоже, что мыльнички уже стали тупиковой ветвью. Ведь всё, что в них было уже перекочевало в смартфоны. И по качеству фото с современных смартфонов уже от продвинутых мыльниц не отличается..

 

ну если оно объективное, то было бы интересно узнать с чем я имею дело и что всё-таки не так. Ибо, как уже сказал, меня устраивает всё. Менять её в ближайшее время я, ессно, не собираюсь. При покупке выбор стоял либо Кэнон 600Д (18-135) новый, либо Никон Д7000 (18-105), б/у. Поюзал последний месяц и расставаться уже не захотел - купил. Хотя до этого думал, что Кэнон и только Кэнон

 

Если сами не заметили, то все с ним так как надо. Что толку что профессиональный фотокор расскажет вам что не так для него в Д7000? Все равно от этого вы не ощутите потребность покупать D4

 

UncleSam,

Мимо. Я даже высшее техническое получил до появления ЕГЭ. Я даже на этом форуме дольше вас, коли на то пошло А вам советую не упираться и строить из себя шута, а запомнить, что транзисторы это лишь один вид полупроводниковых приборов, который к гибридным фотоумножающим каскадам на полупроводниках не имеет отношения, и не путать эти понятия в дальнейшем.

 

Совсем печально.

 

Вот потому и не надо. Подробнее объясню, когда до компа доберусь.

 

Оно, таки, да. Пока не попробуешь камеру классом выше. Или двумя) Тоже самое касается и оптики.

Если отбросить от D7000 чисто скоростные характеристики (скорость фокусировки, серийная съемка, лаг затвора, скорость записи на карты - это все же не тот класс изделия) и всякие мелкие настройки, остается два серьезных вопроса - точность и стабильность фокусировки и экспонометрии. Камера, которая по сути в свое время была вершиной любительского сегмента так снимать не должна. И D7K - очень требовательная до оптики камера.

 

ну так и фотки как с недорого смартфона)))
Даже номера прочитать сложно, и надпись на вывеске.
12 мп в смартфоне использую только чтобы что-то зафиксировать быстро. Но это не фотография))

 

ого-го! Ну это, я думаю, бесспорно! Тут и говорить не о чем... имелось же в виду относительно такого же класса или ниже, как, например, 600Д от Кэнона (он же, как я понимаю, считается классом ниже?)

ну вот промах в фокусе я замечаю, периодически... причём использую точечную фокусировку в 99% случаев и тем не менее... Но я списываю это всё на свой счёт. Ну, может, ещё нужно объективы отъюстировать...

 

Ну вот, добралси. Рассказываю. Фоторушные форумы - это огромная дурно пахнущая свалка. Как и на любой дурно пахнущей свалке, там можно найти ценные предметы, только искать долго, и одежда провоняет.

Разумеется, там есть сколько-то неплохих авторов. Одного из них упомянул уважаемый stuchin. Это Цых. Таки да, этот человек реально что-то умеет по съёмке-обработке. Но перейдём к грустной части нашего повествования. Как известно, 95% населения, скажем так, некомпетентно. Это непреложный научный факт. Чтоб недоумками не называть, назовём этих людей альтернативно мыслящими. Казалось бы, всего лишь 19 сообщений из 20 выкинул в мусорку, а остальное читай, развивайся. Но это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. К сожалению, есть ещё эффект Даннинга-Крюгера, и "благодаря" ему количество мусора возрастает ещё раз так в 5-10, наверное.

Приходим к весьма неприятному выводу: лишь 1 фоторушное сообщение из 100 или 200 ведёт к развитию, а остальные - к неминуемой и очень скорой деградации. И ровно то же самое творится на любых других форумах, и не только фотографических.

Очень даже может быть. Но как отделить зёрна от плевел человеку, который только учится это делать? Правильный ответ: никак.

Поэтому я сразу и предложил на фотору не ходить.

Взамен могу предложить любопытный ресурс, на котором есть абсолютно всё, что надо знать об этой замечательной камере. Кое-кому из присутствующих эта ссылка может показаться знакомой

http://www.club-nikon.ru/forum/blog/35-записки-фотографомана/

Где и как тогда получать информацию? Главный источник - гугл. Три главных сложности: надо уметь запросы формулировать, уметь фильтровать поисковую выдачу, и уметь делать это быстро.

Также читаем избранных авторов.

 

dublon, удали эту ссылку из своего браузера, то, что увидел - забудь, а то, что скурил - выдуй обратно

И не потому, что Евгений учит делать плохие снимки. Не поэтому. А потому, что учит делать омерзительные.

Фишка в том, что до обработки было лучше.

 

а вот здесь я дядьМишу поддержу! ))

 

И она же - предпоследняя, перед смартфоном которая Спираль развития типа.

Я и дешевле нашёл, только с пылинкой в объективе