отсюда:http://deti.mail.ru/news/7-veshej-kotorym-nuzhno-nauchit-malchika-do-10-let/ Какое чувство вызывает у вас это...утверждение? Насколько вы с ним согласны (не только относительно ребёнка)?
как хаварил дарахой лионит ильичь, у меня это вызывает чувство хлубокахо удавлетварения. А если серьезно, про салфеточки Вы говорили конкретику. Хотелось бы конкретику про то, что же такое счастье. Давайте, выступите перед аудиторией!
Идеи правильные, но у нас так рассуждать не принято и никогда не будет принято. Мы, русские - другие.
Бабруйский Диверсант, ыыы) я тоже про прошивку подумала. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 22:32 ---------- brend1999, начни со своей семьи, воспитыва своих детей так. Почему нет? ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 22:33 ---------- Незванная, мне нравится. Наименее энергозатратный путь, ящетаю
primavera, не, ну а чо может другое быть? Руки-ноги те же, башка та же, грудь, как грицца печень мозги селезенки поджелудочной почек сердца те же. Остается прошивка.
У нас не принято учитывать мнение других людей, если оно расходится с социокулькурным опытом данной конкретной среды обитания индивиддума. Я не говорю, что это хорошо, но это есть так.
You can lead horse to the water, but you can't make him drink! Но нужно быть в ответе за детей. Своим примером показывать можно, нужно. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 23:16 ---------- You can lead horse to the water, but you can't make him drink! Но нужно быть в ответе за детей. Своим примером показывать можно, нужно.
Давайте вспомни замечательного Тарковского, который сказал: "А с чего вы взяли, что вы обязаны быть счастливыми?".
Redrik, primavera сказала прошивка, значит прошивка. с йубелеем тебя, Александр! Да, Вы можете свинец лошадь к воде, но Вы не сделаете ему фужер с напитком. Понятно, какой ***** будет пить свинец около воды. Ну так ждем ТС с рассказом, что же такое щасьтье.
не сразу и сообразил, что за йубилей ) Спасибо, Валер! )) ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 10:31 ---------- Впрочем даже и не понял - что за йубилей? Который в ноябре был? )
Да и бесполезно пытаться это делать. Вероятно климат, тысячелетние традиции общинности не позволяют русским людям жить по европейским ценностям. У них индивид, личность, у нас - род, эгрегор. И не надо ничего менять.
причом тут ценности? тупо работать надо и хотеть работать, и уметь работать. да пожалуйста! когда сообщение двоиццо это йубелей
При чём тут вообще работа? Речь о воспитании детей как отдельных личностей и признании их права на самостоятельный жизненный выбор.
Михайло Васильевич Ломоносов видать не русский был Или Владимир Семёнович Высоцкий. Совсем уж не русский - Бродский. Пардон, что о себе рядом с великими - тоже как-то индивидуальное, личностное мне ближе. Фамилия на -ов, при этом. Может дело не в национальности, а в бедности, забитости, затравленности и плохом образовании? Вполне преодолимые все вещи!
Ну Бродский ладно. А Ломоносов то тут при каких делах? Вот он то с западничеством боролся, только перья летели. Он велик тем, что исконно-посконный русский просветитель, боровшийся с западничеством и преклонением перед западом в науке и образовании. Высоцкий тоже не совсем понимаю при чём. Ну то что сожительствовал с русской француженкой разве. Тема то не о том совершенно!
а это разве не работа? Я тебе еще забыл сказать, что у нас уже европейская система ценностей - кажный сам за себя. какой там нахрен род. Деньги - всему голова. Как бы ты там не крутился.
brend1999, Бродский, Ломоносов, Высоцкий - личности, а не части эгрегора по мнению Welcome, но он забывает, что пассионарные личности всегда были лишь зарядом, способным активировать субпассионариев, а не суть в себе.
Генри Форд активировал тысячи американцев (и не только), Уоррен Баффет - наверное миллионы, по всему миру. Мы же не станем говорить из-за этого об общинности и роде? ))) То есть дело в том какие пассионарии становятся популярными Баффет, Форд или Чавес, Путин. И причины популярности тех, а не иных не в национальности, а в бедности, забитости, плохом образовании.
Что есть счастье? на мой взгляд, состояние максимального комфорта и удовлетворённости. Чтобы сделать жизнь другого человека максимально комфортным и удовлетворённым, требуется немало сил. Но это вполне реально
Возвращаясь к счастью - нельзя быть счастливым благодаря какому-то конкретному человеку. Если ты не склонен быть счастливым сам, as a single - ты и в паре не будешь счастлив. Поэтому нельзя сделать другого счастливым. Сделать - нельзя, а вот научить - можно. Личным примером. Если желание учиться в наличии.