Я фильм не смотрел, но по количеству страниц темы понятно, что фильм на самом деле такой, что некоторая часть обсуждающих испытала, как модно сейчас выражаться, "сильный баттхерт". Судя по описанию фильма и по отзывам, вижу, что режиссер не особо сгустил краски - я катаюсь по России и вижу, что то на то и выходит. Пьянство, быдлячество, некомпетентность, тупость, продажность людей. Есть и хорошее, но его 1/10 часть всех впечатлений. Естественно, "расчеловечивание", естественно, "геноцид". Но только русские сами себя геноцидят и расчеловечивают.
... и любая меньшая, чем на экране, мерзость, начинает казаться уже не такой уж и мерзостью... Синематограф задает некие моральные планки. В том числе. ИМХО. ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 14:39 ---------- Физрука забыл, ага... ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 14:48 ---------- Кина не видел пока, но там получается есть тень прекрасного, не только овно? Так расскажите тем, кто только овно видит. Пусть прозреют. ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 14:58 ---------- Хм... я лично понял цитату так же как и Кайрел... Ваше толкование цитаты мне кажется более прямым и упрощенным. Хайнлайна читал, но не уверен, что это за произведение. И что читал именно его. ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 15:00 ---------- Брэк, передергивания, грубо... ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 15:07 ---------- Это называется insight, или "озарение" по-русски... Т.е. некое знание, понимание, которое рождается у человека внутри, на основе его собственных сознательного и подсознательного, а не потому, что ему так сказал кто-то авторитетный. ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 15:09 ---------- Вот кстати да. Своими публичными каментами он мог бы выправить ситуацию. Но если он и комментирует в стиле "рашка-говняшка" (это очень уютная позиция кстати, я и сам частенько в нее впадаю, хоть и понимаю, что это от малодушия)... То ничего гениального в произведении скорее всего нет. Постараюсь сегодня посмотреть. ---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 15:11 ---------- ОМГ как примитивикЬ.
Я таких "стремалов" видел несколько на совершено убитых даже по волгоградским меркам дорогах региона Актобе, Казахстан (там можно быстро пролетать над ямами только строго по центру дороги, т.е. пол-корпуса на встречке). Парочка итальянцев путешествовала на велосипедах с солнечными батареями, и еще мотоциклистов (забыл страну) несколько видел. Зрелище еще то - две разных цивилизации столкнулись, наездники верблюдов и электросолнечнобайков Я бы на верблюде в Италию не поехал. А вы?
фильм шедевр, вся власть от бога, что тут скажешь. Сам фильм конечно нудноват, как все шедевры, но посмотреть стоит, и кстати в фильме не показана безнадега, даже мафия добрая по началу деньги предлагала, если бы главный герой ходил бы в церковь , ситуация была бы другой, но и конечно главный вывод, из мухосранска надо убегать любой ценой, это основное.
посмотрел "Левиафан". Фильм оставил равнодушным. Для меня загадка, чем он так понравился критикам. в рассказе кореянки обратил внимание вот на это: "В России я столкнулась с самым большим языковым барьером из всех стран, где я когда-либо была. Например, в Судане правительство не любит США и в какой-то момент запретило преподавать английский в школах. При этом суданцы говорят по-английски лучше россиян, для которых его изучение обязательно. " (с) Чего??? Разве есть у нас обязательное изучение английского?
Но по факту большинству наших сограждан он на фиг не нужен по жизни. У нас не такая глобализация экономики и мы не неофициальная колония США, как Ю.Корея. Или бывшая колония Британии, как Судан. Можно с трипэдвайзора надергать аналогичных говновпечатлений от "тагильчан" про "цивилизованные" страны. Птичку жалко. Но надо быть реально не от мира сего чтобы зимой на велосипеде в чужой стране без малейшего знания языка, да еще в скажем так не самом цивилизованном регионе... Мне понравился пассаж про "большое количество корейской еды в магазине"... Досираком единым.. и чокопаем. Фубля.
читала про ее страдания несколько дней назад. Все сочувствие к ней свела на нет вот эта фраза "Русское кладбище. Видела такие же надгробия с фотографиями на Балканах. Может быть, так принято во всех странах второго мира?" Насколько вообще тупой можно быть, чтобы осуждать традиции погребения? К тому же, как верно там замечено в каментах, у нее на заднем крыле или на сидушке нет проблесковых маячков или как их там..не удосужилась изучить ПДД страны, куда едет, зато кругом права. ИМХО-ничуть не лучше тех русских, которых она так осуждает. Пусть в северную корею едет путешествовать
Правильно сказал Шендерович на Эхе, обижаются на фильм, потому что правда. Была бы ложь - не обижались бы.
grag, То есть, если вас на улице назовут лицом нетрадиционной сексуальной ориентации или продуктом выделения организма, вы улыбнетесь и не обидитесь?
Kairel, Я не обижаюсь, а что, надо, в таких случаях? Я же не считаю себя ни "лицом нетрадиционной сексуальной ориентации или продуктом выделения организма". А у вас как с этим? Вы как реагируете в таких случаях? А вот какого мнения о фильме митрополит Мурманский и Мончегорский - http://newsru.com/religy/22jan2015/simon.html
grag, Рад за вас. Иногда завидую эгоцентристам, которым абсолютно все равно на мнение о них окружающих. Я же вот не понимаю, как можно обижаться, если обвинение заслуженное. Разве что на себя. А вот за клевету можно и морду набить.
Kairel, А я не понимаю, к чему вы с обсуждения фильма соскочили на конкретного меня? Так всё-таки, как вы реагируете на такие заявления? Морду бьёте? Чего-то ответа так и не было... И как по-вашему, митрополит Мурманский он тоже никакого смысла в фильме не нашел?
Через чур бурная реакция на замечания окружающих свидетельствует о массе комплексов у человека. Кто-то высказал умную мысль: если у вас за спиной шепчутся и плюют вам в эту самую спину, то есть повод гордиться этим! Ведь вы на целый шаг впереди
grag, Вы высказали чужое мнение, Мне интересно поняли ли вы, что сами сказали. И я вам уже ответил, отличии от вас и господина Шендеровича, я на правду не обижаюсь, и не понимаю, как можно на нее обидеться. А вот клевета в мой адрес может вызвать мое недовольство. По детству морды бил, сейчас УК почему-то поддерживаю мою точку зрения. Вы достаточно ясно объяснили, что поддерживаете тезис "Клевета оскорбить не может, т.к. оскорбляет только правда". Вопросов к вам более не имею Любой человек занимающий руководящую должность в РПЦ автоматически выпадает из сферы моего интереса. Уж извините, не знаю, что он сказал. фотографф, Вы тоже доморощенный психолог? Могу предложить вам еще одну теорию моей активности в данной теме. Мне интересна логика людей, которые считают, что все вокруг в ...овне, кроме них самих. Меня они забавляют. Когда шепчутся - да, а когда открыто в лицо говорят, что "вы в ..овне", может стоит посмотреть в зеркало хотя бы?
отнюдь! Я повторил чужое изречение, с которым, впрочем, я полностью согласен. не согласен! Если окружающие иного мнения о вас(обо мне, о нём), то это не факт, что они правы. Где-то на просторах интернета было фото, сделанное явно с вертолёта. На нем изображено стадо баранов, протискивающееся в узкие ворота, хотя справа и слева установлено всего по одной секции штакетника. Мнение большинства не всегда правильно.
Меня всегда столбы по периметру на этом фото смущали. По-моему, это фэйк. И тем более не стоит считать других людей идиотами. ---------- Сообщение добавлено 23.01.2015 10:22 ---------- Действительно, по факту большинству людей ничего кроме пожрать и развлечься не надо. В глобальной экономике мы участвовать не хотим, однако хочется ездить на тачках из США и Кореии и болтать по тлфну произведённому США и Кореей. Парадокс. Фильм не смотрел, но читая ветку, понятно, что темы г.. для съёмок хватит ещё на долгие годы.
фотографф, . Так же как не факт, что они НЕ правы Поэтому, в зеркало все-таки стоит посматривать. А то вдруг вы бревна в собственном глазу не ощущаете. Я собствтвенно к тому, что если вами (мною, им) недовольны довольно много людей, то может "это жжж неспроста"?
Это не фейк. Электроизгородь называется. Неизолированные провода с небольшим, но вполне чувственным напряжением. А "секции штакетника" - это створки ворот. Потому их и видно.
Так и я про то, что животные не такие глупые, как люди подписавшие под картинкой, что забора нет, а все в ворота ломятся.
Фильм прям как красный жгучий перец, а вся киноиндустрия - блюдо. Если питаться таким перчиком постоянно, то здоровье пошатнется. А вообще такая история вполне могла произойти, а значит фильм, как произведение искусства, правдив. А если учесть что государство выделило на него денег, да еще и выдвигает куда-то, то меседж правительства недвусмысленен: "нефиг за...паться"
По христианским понятиям нет правды там, где нет любви. Правда, сказанная с ненавистью - не правда. В самом деле? Мне вот с снамого начала стало понятно, что жить этим людям абсолютно нечем, ни чувства юмора, ни тепла, ни надежды, ни доброго нрава, сегодня они в нормальной форме, завтра износятся... Все переходы между сценами - на негативе, причем нарочитом, клишированном, ничем не уравновешенном. ---------- Сообщение добавлено 24.01.2015 11:15 ---------- Хотя заявление мурманского митрополита интересно, может, РПЦ и так отжимает места, я этого не знаю. По жизни там порядочных людей очень мало.
Посмотрел наконец. Абсолютно адекватное кино. Но ничего претендующего на Оскар не увидел - подобных фильмов российские режиссеры наснимали полно с 1985 года. Кстати, "*****" на мой взгляд гораздо более чернушное, по-настоящему беспросветное кино, и, конечно, менее талантливое. В Мурманской области бывал неоднократно - претензий к показанной местности никаких вообще быть не может. Там все так и есть. Кто в Мончегорске был - тот поймет. Кстати не менее чернушное и жизненное кино легко снять про Волгоград... ЗЫ. На протяжении всего фильма ждал - ну когда же начнется та самая чернуха, о которой все спорят.... Не дождался.