Тарас Бульба показал как нада решать подобные ситуации Да любого копни втак окажется что маньяк и аморальный урод
Любит наш народ указывать на то что законы не работают, но поддавшись эмоциональному отношению к какому-либо вопросу готовы отказаться от закона.
А если мама прирожденная латентная садистка и истеричка и исходя из своей бапской тупизны калечит пацана делая из него бабу ? Такие состоят из неврозов и комплексов. До какого-то момента тихие, но попав в жесткую среду (ну в армейскую например или какую еще хуже), при достижении некоего порога психического напряжения в них просыпается Бэтмен поперек с камикадзе. И обидчиков в капусту покрошит и себя убёт апстену. И вроде мама приличная. И сыночка воспитывала в строгости и прилежности (такие, чаще всего еще и пятерошниками растут) - а оноэвонкак. Кстати, из полумаргинальных семей часто выходят крепкие и сильные (закаленные) духом мужики. Лев Гумилев. Дмитрий Сергеевич Лихачев. Игорь Губерман. на вскидку припомнить не могу, но тысячи их. "Вину" родителей трудно доказать. Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО.
Вот такая мамаша тем более должна платить за сына, раз сынициировала его поведение. Про полумаргинальные семьи - соглашусь. Трудности нужны для иммунитета.
Браво! Во всех нормальных армиях мира (да и в силовых структурах - полиция, спасатели) психолог одна из важнейших должностей. Причем это ДОЛЖЕНость. Если что, какой шухер, психолог влетает по полной программе. (по правде сказать они там давно разработали систему тестов и периодически тестят всех у кого есть доступ к оружию или к ОРУЖИЮ) ---------- Сообщение добавлено 15.01.2015 22:08 ---------- За что ? Сын пятерошник и отличник. Послушный. Ухоженный. Не голодный. Мы с Вами понимаем что мамаша - дура набитая и покалечила душу парня, но как это доказывать будем ?
Мне неловко тебе объяснять. Более того, это трудно объяснить, но из уважения к тебе попытаюсь. Уголовный закон имеет приоритет перед Гражданским. Дело в том, что по философии уголовного права, это самое уголовное право есть право наказывать человека за преступление преде (ВНИМАНИЕ!!!! БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!!!) ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ Т.е. человека совершивший убийство виновен СПЕРВА перед государством и будет судим по УГОЛОВНОМУ ЗАКОНУ. Заметь!!! виновен не перед убитым! Не перед родственниками. Не перед детьми. А ИМЕННО ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ. И наказывая человека по уголовному кодексу государство наказывает за преступление перед государством. Вину пред родственниками тоже никто не отменял. Но она идет по линии гражданского законодательства. (моральный вред, материальный вред) Все виды вреда, которые ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА смогут доказать в суде, должны быть взысканы с виновной стороны. Но если виновный сидит в тюрьме, то приоритет за уголовным законом. Долги перед государством первичнее. А далее суд присуждает гражданский иск. 100тысяч миллионов рублей. Но у виновного запрещено забирать более 75% заработка (ога. это в самых тяжелых случаях. Обычная практика не более 25% заработка). Но в тюрьме он почти ничего не зарабатывает. Сейчас, стало возможным обращать взыскание на имущество. Но гемор тот еще. Короче. Лет через 10 инфляция съест долги. Пострадавшие получат последние 50 рублей из тех 20 тысяч присужденных в 1999 году.
Все эти "компенсации" - сотряс воздуха! Насколько я знаю(сталкивался) никто за этим не следит и не контролирует а если и делается что то то так..для галочки..А суд "вынес"..да..."П...ть не мешки ворочить" И остаются люди со своим горем и проблемами один на один....
Да тут вообще шухер Мадмуазель! С точки зрения морали - вы несомненно правы. Но как это оформить в законодательную форму ? Кроме израильтян с их сносом жилья шахидов - больше никто это не сумел реализовать. Смотрим с придыханием на Рамзана Ахматовича. Он запросто сможет такую проблему порешать в рамках одной республики.
"сынициировала" от слова "сын"? ---------- Сообщение добавлено 15.01.2015 22:25 ---------- При мне замполиты были.
Взял и спугнул деваху!!! И не стыдно тебе ? Есть подозрение, что люди были убиты из похищенного этим дезертиром оружием Хороший вопрос. В судах запада, когда ловили и судили похожего чудака, завалившего кучу народа, ушлые адвокаты пускали слъезу у присяжных - типа тяжелое детство. Бандитский квартал. Отец пил/ушел. Мать работала с утра до вечера на соседней улице. Некогда было заниматься ребенком. Воспитала улица. ИЧСХ!!! Сильно смягчали приговор, а то и вообще отмазывали натуральных маньяков (особенно если в присяжных сидели такие же реднеки). Чтобы такого не случалось была придумана (БАРРРРАБАННАЯ ДРРРОБЬ!!!!!) ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ Она следит за правам ребенка. Следит чтобы родители не калечили дитятю. Ну и все дела. В результате...... ЫЫЫЫЫ Сижу пью пиво. По Культуре мурлыкает какая-то баба лет 50 про русский йазык и прочую шнягу. Грит преподавала в Нью-Йоркском университете. Одна из развекух со студентами у не была - напишите сочинение где по порядку КОМУ ВЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО БЛАГОДАРНЫ В ЖИЗНИ. Американские студенты 1. Стране 2. любимой кошке (собачке) 3. любимому человеку 4. и т.д. ХХ. Родителям Русские студенты 1. РОДИТЕЛЯМ 2. любимому человеку 3...... Страна не присутствует вообще. ================================== Вот Вам вопрос Если бы Вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - Вы бы посоветовали ей сделать аборт? Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один… Нужно выбрать нового мирового лидера, и остался только Ваш голос и он решающий. Как Вы проголосуете, тот и будет Вот информация о 3-х кандидатах: Кандидат1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день. Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер. Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене. Кого из троих Вы выберете?
По результату того, что натворил ее сын. Пока ни одного. От слова инициатива. По-моему, там даже упирали на то, что хулигана воспитало само общество. Тоже про такое слышала. Это две известные неразрывные байки про Бетховена и компанию политиков)
Redrik, 3-й гитлер штоле? ---------- Сообщение добавлено 15.01.2015 23:23 ---------- Про Бетховена знаю. Всегда говорю, что я б этой женщине посоветовала уже после 2 беременностей сделать аборт на третьей, ведь тенденция налицо. Никакие эти ваши песенки не стоят 9 мучающихся детей. А ты как считаешь, Редрик? Хотел бы быть одним из них, чтобы мир насладился несколькими музыкальными шедеврами? ---------- Сообщение добавлено 15.01.2015 23:28 ---------- Первый раз слышу, чтобы присуждали исходя из финансовых возможностей фулюгана. Всегда думала, что исходят от содеянного.
Как алименты на ребенка. Платят же мужчины алименты своим бывшим женам на общих детей. Т.е., он отвечает за то, что породил его, и пытается вырастить самодостаточным человеком. Тут речь не о том, чтобы наказать родителей убийц, а больше о том, чтобы жертвы быстрей реабилитировались. С деньгами это проще сделать. Проще сделать операции, проще сходить к психологу , проще забыть про все. Ясное дело, что размер выплат будет минимальный, дабы совсем уж не угнетать тех родителей, но они должны перечисляться.
неа, я в историях не сильна. Просто подумала, кто ж у нас самый-самый злодей. Когда б он жене наизменять успел, кстати? Напомни мне даты свадьбы и смерти.
более того - даже прямые доказательства с приложением заключения баллистической экспертизы не могут свидетельствовать, что курок нажимал сам дезертир
Ещё б понять, чем всё нижесказанное противоречит моим словам. Да, взыскать - хрен взыщешь. Но это одинаково что для преступника, что для его родителей. И если пострадавшая сторона всё равно получит лишь фиктивную компенсацию, то смысла вводить лишних плательщиков я не вижу. Правильно думала. Финансовые возможности фулюгана никто не оценивает. Впаяют столько штрафу, сколько заслужил. Я говорил не о его финансовых возможностях, а о юридической (хоть и конечно иллюзорной) возможности у государства изымать какие-либо суммы у человека, который уже явно никогда не пойдёт на работу.
Бета, Redrik, Про Бетховена такие байки перед моим взором периодически возникают. Так же, как и про Рузвельта. Но это не более, чем байки.
Армении устаивать майдан —*смерти подобно. Очень уж соседи нехорошие, не то, что цивилизованные гейропейцы у хохлов.
Хех. Вы так говорите как будто на свете есть страны, в которых майдан может быть безвредным Та же бУкраина с хорошими соседями-гейропейцами тоже на смертном одре пребывает. Но в принципе - сказанное верно
Да-да-да. Он вообще кого захочет, того и порешит. По закону гор. Иконизирующим Рамзана Ахматовича россиянам советую подобрать слюни и забыть о таких предметах, как «Конституция», «законность», «права человека», «свобода слова» и прочей херне. Вообще забыть. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 15:27 ---------- На цивилизованном Западе конфискуют ВСЮ собственность, движимую и недвижимую. Это у нас всё сопли жуют. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 15:30 ---------- Ваш Губерман — уголовник и скупщик краденого. Что не отменяет литературного таланта. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 15:33 ---------- Обычный «пацанчик с раёна», судя по фото. Хотя физиономист из меня… ---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 15:36 ---------- Её соседи тоже хотят себе кусочки повкуснее. Но какбэ стесняются — общественность не поймёт-с, неудобно-с. А азербайджан с турками стесняться не будут.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7NvRLJXWYD4[/ame] Вы о чем? Какой выдавать, там и расследовать никто не станет. А Россия тогда точно хрен отмоется. Не очень мне верится в террористов и дезертиров, которые забывают паспорта на месте преступления, это раз. А два, очень вовремя убили и очень организовано волнения нарисовались ---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 14:59 ---------- Аллилуйя, блин ---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 15:08 ---------- Весь народ из одних ворот... (с)народное