Ищу свидетелей ДТП 16.01

mrak, в наше время добровльно виновными себя признают только в явных случаях ( и то не все и не всегда), а в данном (спорном) вряд ли кто то себя будет признавать виновным.
Пы.Сы. Года три назад мою припаркованную машинку зацепила девушка, причем она меня дождалась, хотя могла уехать. Ее муж по тел. пытался договориться с инспектором, ссылаясь на то, что он то же работает в органах, на что был послан инспектором ремонтировать авто супруги

 

да гнилых людей стало много, а понтов ещё больше, вот что странно... Все такие "крутые", а как до дела доходит, так в кусты - врут, юлят, хитрожопят... ужоснах

 

+100000

 

И это не спасет.

Нужно будет доказать, что у второго участника ДТП была возможность ПОСЛЕ ЗАГОРАНИЯ КРАСНОГО остановить свое ТС без применения экстренного торможения.

Доказать это в суде, даже теоретически ПРИ УСЛОВИИ, что ДТП произошло когда ехавшие на свой зеленый только-только начали движение, - НЕ РЕАЛЬНО.

Вот если там явный проезд на красный был, т.е. когда все соседние уже стояли, все ехавшие на зеленый давно ехали (не только первые тронувшиеся), - тогда перспективы есть. Но без видеозаписи будет тяжко очень...

---------- Сообщение добавлено 23.01.2015 08:38 ----------

просто свидетелей в таких случаях очень часто бывает недостаточно. Т.к. всегда найдутся свидетели и с обратной стороны. Да и в таких случаях, даже при отсутствии свидетелей противоположной стороны, на суде свидетели настолько противоречивые и неточные показания В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ дают (на вопросы уточняющие), что их свидетельства становятся ничтожными....

Вот видеорегистратор, - уже лучше. Но, подозреваю, в док-тах, оформленных ГИБДД ничего о видеорег-ре сказано не было.... Соотв. тоже минус.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2015 08:39 ----------

Ну если так, то все проще. При условии, конечно, что там точно явный долгогорящий красный был и возможности нормально остановится не было.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2015 08:43 ----------

что-то эта цитата как-то не очень вяжется с этой:

 

так что на разборе то сказали?

 

А кино с камер нашли?

 

по ходу, нет, раз

видимо, по нашим временам, в авто, наряду с аптечкой, огнетушителем, знаком АО и проч., обязательно должен быть видеорегистратор

 

Shillen, Приехал к Вам Виновник, в Вашу, да еще и заднюю дверь, при движении на Вам, разрешающем сигнале светофора. Ни слова больше, плз.

 

Shillen, если ты платила за КАСКО ты не могла этого не заметить. Это существенная сумма.
По КАСКО ты получаешь возмещение если ты виновата в ДТП. А машину невиновной стороны чинят по твоему ОСАГО.

---------- Сообщение добавлено 29.01.2015 22:50 ----------

Чем мотивировать выплату по КАСКО смотри в теме текст даже привели.

 

Shillen, по всем 5 пунктам тебе юрист ответит. Или телепат.

 

Совершенно не обязательно. У меня была авария, где сразу прописали в протоколе мою невиновность. Но сумма ущерба однозначно не покрывалась ОСАГой виновника. Я ремонтировалась по своему КАСКО,а уж с кого и сколько потом взыскивала или нет страховая - мне было пофиг. По случаю, когда в КАСКО не вписан тот, кто был за рулем в момент аварии - спросила у знакомой, работающей в страховой - в выплате однозначно откажут. Только судиться и скорее всего (зависит от того, что написано в полисе) суд будет проигран. Так что для Shillen очень важно добиться того, чтобы ее признали невиновной )

 

судя по

то оппонент тупо не видел Вас, поэтому и применить торможение "не имел возможности". имхо.
а вот, то что Вам въехали в ЗАДНЮЮ дверь, то вышеприведённый признак расходится с действиями оппонента... при ЛЮБОМ свете светофора с ЛЮБОЙ стороны, в Вашей ситуации.

 

всё просто:

, т.е. Ваше авто уже почти проехало перед оппонентом, поэтому, Вы не можете быть для него неожиданностью, если оппонент "не щёлкал"
а он как раз "щёлкал"

 

Shillen, пару тыс на регистратор было жалко? или как всегда "авось" ?
по теме: надеюсь вас признают не виновной.

 

предлагаю увести тему в русло "женщина за рулем - зло"

 

Был у нас случай. Регистратор есть. Одним утром муж не включил его, аварийная ситуация. На разборе сказали, был бы включен, муж не виновен, а так признали виновным. Но у нас там легкое касание. прдробности лень писать, я вообще к тому, что и с регистратором может быть раз и не включен

---------- Сообщение добавлено 30.01.2015 17:28 ----------

Барни Стинсон, мужу моему расскажите, а то он всё пытается посадить меня за руль, я отбиваюсь как могу

 

Маришка, Нормально подключенный регистратор автоматически при заводке включается.

 

Shillen виноватой будет скорее всего. У моей жены ситуация 1 в 1 была, только КАСКО продлять не стали и через 20 дней херррррагз.

 

я ему две разбитые астры покажу бабы за рулем виноваты

---------- Сообщение добавлено 31.01.2015 01:54 ----------

вернее одну он уже видел могу вторую показать

 

andrusha, да ты у нас особый коллекционер, по крупному

Кстати, пока увидела тебя. Если понадобятся кому-нибудь ребята по строительству, есть двое рукастых парней

 

ок

 

Shillen, http://maps.yandex.ru/-/CVCLU4Pu вот в этом, в сторону вокзала в среднем ряду. Справа там был рекламный щит который весь обзор ограничивал. Загорелся зелёный, поехала, газель протаранила с упоротым дедом. В протоколе так и написано двигалась на зелёный. Не убедилась в безопасности манёвра. У деда написано что на красный ехал. Жену сделали виноватой и штраф тыщу рублей выписали. Ремонта было на сто тыщ это с кузовными элементами с разборок.

 

А, кстати, в такой ситуации нельзя предъявить иск к установщикам рекламных конструкций?

 

Voyageuse, ответчиком админисрация была бы - там какаят социальная реклама была