вы статью-то читали? видимо нет. т.к.: "Теория Опарина — Холдейна...Наука доказала, что в результате применения ультрафиолетовых лучей можно искусственно синтезировать не только аминокислоты, но и другие органические вещества...Проверил теорию Стэнли Миллер в 1953 году в эксперименте Миллера — Юри. Он поместил смесь H2O, NH3, CH4, CO2, CO в замкнутый сосуд и стал пропускать через неё электрические разряды (при температуре 80°С). Оказалось, что образуются аминокислоты[6]. Позднее в разных условиях были получены также сахара и нуклеотиды..." вы это только современным физикам и математикам не говорите, надорвутся со смеху)))
таки, вы прогуливали школу. Потому что не случайно и подкреплено практическими опытами, как выше отметил Kot.85 и даже дал вам ссылку. Я вот лично очень даже помню именно рассказ на уроке про это, только не помню, биология это была или какой-то другой предмет. И гипотезы, так или иначе как минимум частично подтверждаются какими-либо опытами и фактами. А у вас есть лишь сборники древнееврейских сказок, мегатонны казуистики от церковных пустобрёхов и слепая вера в них. Больше ничего, ровным счётом.
Я одного не пойму: кто сложнее устроен, бог или вся вселенная (исключая бога)? Если бог создал всё, значит он сложнее. Почему тогда проще верить в ниоткуда появившуюся личность с неограниченными возможностями, нежели теоретизировать насчет возникновения вселенной и жизни из ниоткуда? Как можно приводить аргумент в стиле "посмотрите вокруг, разве все это случайно могло появиться?", и при этом считать естественным веру в неслучайного господа бога, который явно устроен сложнее, чем его создание?
"У великого древнегреческого философа Платона (347 до н.э.) есть такая мысль: «Простые вещи не поддаются определению». Действительно, сложную вещь можно как-то представить, называя те элементы, из которых она составлена. А как можно объяснить, что такое цвет красный или вкус кислый тому человеку, который никогда с этим не соприкасался? Способ только один – показать, дать попробовать, ибо познание простых вещей дает только опыт, но никакие слова этого дать не могут. Христианская религия учит о Боге как первичной Простоте. Бог, говорят Отцы, прóстое Существо. Поэтому Его нельзя выразить словами. Любое слово о Нем, любое определение будет недостаточным. И все те имена и качества Бога, которые можно найти в Библии и у святых Отцов, являются ничем иным, как лишь некими человеческими аналогами свойств Бога. Но они необходимы, поскольку проводят принципиальную грань между Богом, который является Любовью, Благом, Истиной, Красотой, и теми искажениями Его понимания, которыми насыщена история языческих религий, изображающая своих богов со всеми страстями человеческими. Это чрезвычайно важно и потому, что характер жизни человека определяется его идеалом: «каков его Бог, таков и он сам»." А.И.Осипов "Бог"
Вы считаете себя пророком? Я нет. По поводу пророчеств сказано: " ... что пророчество никогда не появлялось по воле человека, но люди говорили от Бога, движимые святым духом" (2 Петра 1:20, 21). Вы верно отметили, что Бог мог направлять нужные ему мысли людям для того, чтобы другим стало известно о его намерениях.