? какой винт самый надежный, до этого был сигейт sata 2 160Gb 2,5' навернулся зараза, даже данные все пропали. почитал, sata 3 вроде можно воткнуть, так? с каким обьемом и какой лучше взять, больше всего волнует надежность.
Срок гарантии вообще никак не связан с надежностью хранения данных. Только резервное копирование или хранение в облаке важных данных спасет их от потери. Если бук старый - разницы между sata2 видно не будет. Берите любой 2.5', принципиальной разницы между ними нет.
берите лучше SSD. они дороже, но блин, я уже полгода на SSD и наслаждаюсь высоченной скоростью работы, даже на SATA II и да, SATA III и SATA II полностью совместимы
Это да. Но обычно не бывает такого что диск "оп и не включился". Заранее понятно что он сыпется. А в таком случае все просто - данные перенес, диск на обмен отправил и через месяц у тебя новый диск с новым гарантийным сроком. ИМХО только как второй диск в компе для системы.
у меня неттоп, второй диск в него не влезет) впрочем, в ноутбук тоже. на SSD у меня система и текущие документы по работе. вся остальная информация, в том числе и копии этих документов, скопирована на внешний винчестер, плюс еще один такой же винт содержит резервную копию всех данных. итого у меня и данные хранятся, и высокая скорость работы ПК.
заказал тошиба 500 гб. сата 3 , 7 мм ,однодисковый две головки, 5400 об., пойдет, если стоял 9,5 мм? ссд жаба душит
Глупости. В SSD ломается либо контроллер, либо память. Но память поломанная остается read-only, а чтобы ее поломать, надо в современных SSD столько лет, сколько он морально не выдержит. А бэкапить нужно все важные данные ПОСТОЯННО, а не раз в неделю. На любом накопителе. Поэтому надежность по сохранности данных всегда постоянна.
Какого года SSD и каких производителей? Сейчас на них гарантия около 5 лет. Я схоронил 4 винта после механических повреждений в ноутбуках в свое время. Данные не потерял - про бэкапы слышал.
это у форумчанина с ником емнип владик нужно спрашивать -если есть желание поищите он описывал свои проблемы ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:02 ---------- что то неудивляет - с десктопным юзаньем сравните только не сиг последних годов -\а их 7 серия досих пор без проблем трудится ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:02 ---------- бесспорно
slk, тут изначально не стоит сравнивать SSD и HDD - у них разные цели. SSD - для ОС, софта, рабочих проектов. HDD - музыка, фильмы, коллекция игр и т.д. Если накопитель один, то логично ставить SSD. А вот вторым я бы поставил уже HDD для медиаконтента.
The Last Winged, и ценники и это бесспорно -что лучше быть богатым и здоровым ток опять же цена \на ссд она задрана имхо-себестоимость пр-ва невелика ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:22 ---------- а вот это спорно -особенно для десктопа
Стоимость производства - это небольшой процент стоимости любого товара. Но что-то все вокруг товары за копейки не продают SSD на 128гб в ситилинке стоит 3700р, а самый дешевый хард на 320гб 2600р. ИМХО тут выбор очевиден. А если десктоп не только как медиацентр использовать? Кстати, у ТС ноутбук.
А нет ли в ноуте микро мата разъёма? Тогда все проще. Покупаемых микро мата ССД на 32 ГБ. ставим туда ось
вопрос только в цифре этого процента 3 чипа за 5к -на пластике размером со спичечный коробок не перебор-по-вашему? http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/907546/ ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:45 ---------- а по моему мнению-на вторичке винт можно взять ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:46 ---------- а его до появления ссд только как медиацентр юзали? ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:46 ---------- никто не забыл
Это даже меньше 100 долларов. Это дешево и это круто за такие возможности. Я себе интеловский на 240 купил и доволен как слон: www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/791539/ Бросил покупать технику на вторичке: лучше переплатить за надежность. Раньше и войны с острыми железяками в руках вели. Выбора не было.
Вообще не логично. Если это основная рабочая машина 128-256Гб будет очень мало, а SSD на 512 стоит 20 тыс, что на мой взгляд крутовато. Да и торренты качать/раздавать с SSD не приколько. Ну учитывая что сейчас у половины ноутбуков (причем наиболее нормальной половины) отстутствует DVD, второй жесткий диск вставить проблематично. Судя по тому, что скоковый диск у ТС был на 160 Гб., что его ноутбук весьма уставший. Я бы не назвал рациональным установку в него SSD диска, который стоит дороже его нутбука. И что? Они от этого надежнее стали. Собственно гарантия и раньше была была большой. А пользователю не пофиг, что в нем сломалось? В обоих случаях жесткий диск - труп, а про данные вероятно придется забыть. За три года я похоронил пять SSD. Три - своих личных, и два умерли на сервере. Все диски и года не проработали. Самое поганое в SSD, что они дохнут без каких либо симптомов. Если выход из строя HDD можно в определенной мере промониторить, то SSD легко может просто умереть. Реально было, вечером отправил ноутбук в спящий режим - утром он не включился. SSD перестал определятся. Второй случай аналогичный. Для сравнения - HDD умирали после многолетней интенсивной эксплуатации, причем как правило постепенно. А это зависит от частоты обновлений данных. У меня 80-90% данных - статика, а ежедневно обновляемые данные и рабочие документы синхронизируются с облаком на лету. Смысла делать бэкап ежедневно никакого. Раз в неделю запускается по расписанию, и то, в основном затем, чтобы в случае смерти диска можно было быстро восстановить систему без простоя в работе.
Для чего? Я программист, изредка в играю (установлено обычно штук 5, не более), работаю с кодом и виртуалками. Мне больше не надо. Жена дизайнер, ей нужен фотошоп, 40гб подкачки (которые HDD просто не может потянуть), несколько игр и рабочих материалов на 100гб. Если коллекцию фильмов хранить - то да, мало. Но зачем? Стали надежнее. Избавились от детских ошибок, которые практически всегда есть в любой новой технологии. А по гарантии заменят сразу, так что ничего не теряете. Вот сервера не надо в эту же кучу. На сервере IO гораздо выше, и на сервере даже память на SSD может умереть по количеству циклов. Если память свое отслужила, то на ней данные все равно останутся в readonly. Плюс если нет бэкапов, то эти данные неважные, и их потеря несущественна. Однажды у меня внешний диск упал всего с 10см и сразу сломался. Если бы это был SSD, то никаких последствий не было бы.
это очень дорого за 2чипа флеш памяти +контроллер для них=зарплате волгоградца за минусом жкх \еды и других обязательных платежей - и никаких там сверхвозможностей посравнению с хдд ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:20 ---------- это ваш выбор ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:20 ---------- некорректное сравнение ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:23 ---------- бэкап тоже на ссд?
Кроме данных и времени. По гарантии вам никто их вытаскивать не будет. Более того, процедура восстановления данных может быть сопряжена с потерей гарантии. Это в любом случае геморрой еще тот. У меня внешние HDD неоднократно падали со стола и подоконника. Даже внешний корпус разлетался. Без последствий для самого диска и инфы. Так что это не показатель. В целом - о чем спор? Есс-но работа с SSD быстрее и комфортные. 120-240Гб SSD + 1-2ТБ HDD - must have для любого современного компьютера. У меня сейчас 2х120 под систему - доволен как слон. Но если в наличии старый ноут, в приоритете надежность и бэкапы явно никто делать не будет - о каком SSD идет речь.
Зачем? o_O Из бэкапа просто развернуть - и все. Навряд ли они были включены и раскручивали в этот момент диск.
Действительно, ноут у меня старый, скорости для форума и яндекса хватало, для ***** тоже. Было кое-что по работе, бэкапы были на внешник, что недавнее, пропало, но не трудно восстановить. Так что дешевого надежного 5400 хватит.
Владик в вечном бане. Отвечу я. Сейчас уже второй год работают плексторы без сбоев, уже 5 штук. Остальные дешевые сдыхали в течении 2 недель. Сейчас в ноуте стоит плекстор на 128 и hdd в отсеке dvd. Для меня оптимальная конфигурация, двд не пользуюсь, если что купил коробочку и вставил туда двд от ноута, теперь он внешний.