Модерация в "философии и религии"

Kot.85, всё очень просто. Высказывайте своё мнение в дискуссионных темах.

В данной теме человек задал вопрос христианам. Он не спрашивал о том, как ему быть "вообще". Он спросил, как ему найти духовника.

И на всю тему нашлось всего два ответа, которые на этот вопрос так или иначе отвечали.

 

Kot.85, я не указываю вам, где вам высказываться. Властью, дарованной мне высшими силами, и в меру своего скромного разумения, я лишь слежу за порядком в одном конкретном разделе.

Если высшие силы посчитают, что их слуга недостоин нести сие бремя, я смиренно уступлю это место кому-то более подходящему.

 

Уважаемый, в каком месте ТС написал, что он обращается только к христианам?

 

Kot.85,

Это рекомендация по соблюдению порядка в темах.

vitant,

В том самом, в котором декларировал свою конфессиональную принадлежность.

 

E13, я лично не вижу. Вижу "Я человек православный". А вот "обращаюсь к христианам" - не вижу в упор

 

Kot.85,

Причина удаления сообщений должна была прийти вам на е-мейл.

 

E13, Вот опять я не понимаю, чем ссылка на ролик http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RopvPNiPiT0 из темы не угодила? ТС пишет "Может кто-то посоветует", я ей советую ролик посмотреть - так Вы удаляете. Выше ей советуют что-то почитать - Вы оставляете. Критерии какие-то для удаления/оставления есть?

 

vitant,

Критерий очень прост: этот ролик не отвечает на вопрос, заданный ТС.

Kot.85,

Оу, огласите варианты настоящих причин? Чтобы я не ошибся, называя причины в следующий раз?

 

E13, ясно, разговаривать не о чем, написали бы: "я так хочу, я модератор, отвалите". Так проще всего.
Ах да, написали же "в меру своего скромного разумения".

 

Kot.85,

Эти темы носят дискуссионный характер.

 

Kot.85,

На основании того, что
а) ролик не исходит из христианской точки зрения;
б) не касается вопросов, заданных ТС
в) не даёт рекомендаций в вопросе, заданном ТС.

Стереотипы? Понимаю.

Что до моей личной жизненной позиции, то
а) я не являюсь христианином;
б) не симпатизирую христианству;
в) но при этом считаю, что человек вправе исповедовать любое мировоззрение до тех пор, пока не признан невменяемым, или пока не обратился за помощью, которая может быть оказана только через пересмотр его убеждений.

Если тема создана для обсуждения вопросов, связанных конкретно с христианством, дискуссия в них уместна только на внутриконфессиональном уровне.

 

ну и что?

касается напрямую, я Вам вопрос ТС процитировал дословно - см. последнее предложение ТС, через запятую её вопросы. Тот, на который я отвечаю - первый.

даю прямую рекомендацию - посмотреть ролик.

Да и вообще, ТС пропала вместе со своими ПА и поисками чего-то там, где-то там. Никому не кажется, что это просто вброс?

---------- Сообщение добавлено 14.04.2015 15:35 ----------

Приплыли, тогда на входе в тему должно всплывать окошко - "Вы христианин?". Варианты ответов - "да" - "добро пожаловать". "Нет" - "пошёл в/на ..."

У нас что - христианский форум????

 

vitant,

Вопрос ТС: "Может кто-то посоветует, к какому батюшке обратиться?"

Может и вброс. А может ТС посмотрела на тёплую реакцию и предпочла воздержаться от участия.

Нет. Это называется "оффтопик".

 

E13, я может быть читать не умею?

Разбираем предложение ТС на составные части:

"Может кто-то посоветует, к какому батюшке обратиться, а, возможно, у нас в городе или области есть самые настоящие старцы?"

1-я часть: "Может кто-то посоветует?"
2-я часть: "К какому батюшке обратиться?"
3-я часть: "А, возможно, у нас в городе или области есть самые настоящие старцы?"

На 1-ю часть и отвечали - роликом и прочим. То, что Вы оставили - "сходить", "почитать" - ответами на вопросы ТС тоже не являются. Где в оставленных ответах адреса и явки "батюшек" и "самых настоящих старцев"??? Но Вы почему-то определили, что именно это нужно ТС.

И о какой "теплой реакции" Вы говорите? Вполне адекватные ответы на соответствующие вопросы

 

Чует моё сердце, что и данная тема подчистую будет выпилена вышестоящими, так сказать, товарищами

 

Kot.85,

Это называется "валить с больной головы на здоровую". Ничего, и это пройдёт.

vitant,

Очевидно, умеете. Но я бы рекомендовал тренироваться почаще - пока ваши навыки понимания русского письменного оставляют желать лучшего.

 

И в чём же моя ошибка?
И где ответы на вопросы ТС в почищенной теме?

 

О каком качестве модерации в этом разделе можно говорить, если там сплошная пропаганда сектантства, которую не только не удаляют, но и, в значительной мере, поощряют?

 

А кто в обсуждаемом разделе модераторы? Был "спрут", но давно удалился от "дел". Только E13?

 

in love with myself,

Про поощрение ложь. Не помню никаких действий, направленных на поддержку сектантов.
Про не удаление пропаганды - ложь. Или пример, когда некий индивидуум совершал пропаганду - призывал вступать в организацию, давал ссылки, агитировал за что-то своё, и по нему не было принято мер - в студию.
Про сплошную пропаганду сектантства - снова ложь.

То есть, пришёл некий человек, трижды соврал, но высказал своё "кю" по качеству модерирования. Аплодисменты.

И да, по поводу "сектантов". Удалять посты человека за то, что у него есть своя точка зрения, которая вам не нравится - моветон. Если администрации сайта не угоден конкретный пользователь - администрация может забанить его, и тем самым оградить форум от его сообщений. А пока он дискуссирует с остальными участниками, не нарушая правил форума, он находится в тех же правах, что и остальные пользователи.

 

Я вам тоже задал подобный вопрос, вы даже не соизволили своими высшими силами ответить, просто заново стерли пост и все.
В подобных случаях , если вы считаете лишним диалоги в теме, они выносятся в отдельную тему.
Модератор - это не косить все подряд, а наводить порядок.
Нимб снимите, он тускло светится...

---------- Сообщение добавлено 14.04.2015 20:19 ----------

Вот именно!
Я, хоть и крещеный, но у меня свое мнение о боге, вернее об его... (неважно чего и зачем).
Я ведь тоже христианин по сути, а мои посты поколбасили как скальпелем.