На популярном видеохостинге появилось первое видео разрешением 7680 на 4320 пикселей (8K). Но посмотреть его могут лишь обладатели мощных компьютеров. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug[/ame] На 4K у меня норм идет, на 8K все смазывается.
E меня на 8к помутнело сначала, а потом прозрела резкость. Но это уже не хватало инета быстро переключиться. Все же 8 мб/с мало ныне. даже на 4К несколько раз останавливалось видео. А так на 8к даже ноты на клавесине видно хорошо в пюпитре.
Так это-ж говнотюбе. Там Адобе плеер говённый все ресурсы компа сжирает бестолково. А вообще 4К ролики(гавёные, есс-но) отлично смотрятся на 4 ядрах по 2.5ГГц, да еще с хилой вид.картой. Да и какой вообще смысл переходить на 4К если 1080Р до сих пор с нормальным битрейтом -редкость. Всё как всегда -через **** вобщем. Видимо, стартовала новая эпопея по впариванию хомячкам 4К мониторов, но т.к под них ничего пока нету, будут разжимать 1080р в формат 4К и рассовывать ету гадость по тырнетам, чтобы обосновать хомячкам необходимость покупки 4К моника
Хоть и не спец, пришел к тому же выводу. Сделайте адекватный контент, тогда задумаюсь о приобретении соответствующего оборудования. Только это лет через 5 случится, ИМХО. А без супер-пупер роликов я как-нибудь проживу.
а для чего такое разрешение, для ооооочень больших телевизоров? помнится, пытался футбол и Ф1 смотреть всего лишь в ФуллХД, на 40", - резкость светлых, особенно серебристых цветов не понравилась - замечательно смотрю в 720р
ванек в своем репертуаре - узрел истину во всем - "от футбола до балета". Весь мир у него хомячки, один он все понимает.
на i5 @ почти 5ггц не работает, 4к работает нормально, аппаратного ускорения ютуб не пользует как я понимаю, ибо проц нагружен на 100%, а видюха спит
Колоброд, в чем он прав? В том, что с какого-то перепуга полагает, что Солнце вращается даже не вокруг Земли, а прям вокруг его волгоградского тупичка? Человек реально полагает, что тому, кто выложил этот ролик 8к в ютубе, интерсно мнение "волгоградского потребителя". Господи, да ему на...рать с высокой башни на то, что какому-то ваньку "нет смысла переходить на 4К" потому что у него (ванька) "1080Р до сих пор с нормальным битрейтом -редкость". Пойду-ка достану с чердака катушечный магнитофон и граммофон, а то не дай бог разработчики CD и BD впарят мне свое го...но. ) Если бы прогресс двигали такие как ванек, подозреваю, что мы все до сих пор ездили бы на телегах и смотрели бы немое кино. Слава богу, что те, кто что-то новое предлагает, не ориентируются на страны третьего мира.
4k тянет селерон начального уровня на встроенное видео. HTML5. 70%. ---------- Сообщение добавлено 13.06.2015 18:33 ---------- сколько таких "ваньков" уже было помнится когда то, оголтелый спор зачем сотикам цветные экраны ...
Да, было такое А еще в начале прошлого века президент американского Союза художников Джозеф Шенк ("ванек" того времени) написал в New York Times, что "в кино нет места болтовне" (с). ) И целая куча людей (в т.ч. известнейшие актеры и режиссеры) "авторитетно" заявляла, что звук в кино - это никому не нужный отстой, идиотская маркетинговая уловка и что звуковые диалоги не нужны, т.к. будут утомлять зрителя. Ну и не говоря уже о том, что "ваньки" прежних времен смеялись сначала над велосипедом, а потом над автомобилем; сначала они критиковали и обсерали электричество, а потом пластилин, фотоэлементы в писсуарах и раковинах и датчики дождя в автомобилях. )
я смотрю вы тут столько хреновины понаписали всякой, даже и непонятен предмет спора. вы все и сами не поняли ничего. А то бы поспорил аргументированно... ---------- Сообщение добавлено 14.06.2015 15:10 ---------- я такого не писал, ето твой личный бред и ненадо мне его приклеивать я всего-лишь написал, что 4К контента нынче нету, и даже качественного 1080Р очень мало, да даже видеосраторы в своем большинстве не реализуют потенциал 1080р в полной мере. ---------- Сообщение добавлено 14.06.2015 15:14 ---------- ты видимо до сих пор не узрел, что ржу я исключительно когда хомячкам впаривают "удешевленно-изуродованно-огламуренное" "старое" под видом "нового", а хомячки это радостно хавают и причмокивают. Случай с 4К мониками явно сюда не лепится никак
а я всего лишь написал, что даже тому, кто создал эту тему (не говоря уже о том, кто выложил ролик в ютубе) абсолютно наплевать есть лично у тебя контент или нет. впрочем, не удивлен. Ты ж и в темах по иномаркам так - даже если тема создается по конкретному поводу и с конкретным вопросом, ты выкладываешь свои теории про "пузотерки" и "говномесы", сопровождая каждый свой пост словом "хомячок" и смайликом "". ---------- Сообщение добавлено 14.06.2015 15:34 ---------- Да эт мы так, в качестве флуда, близкого к теме.
глупая постановка вопроса. Контент он или в тырнетах или с гаджетов. А нынче, и там и там- уныло и печально, и я тут невиноват во первых, не пузотёрки а высокие пузотёры. а во вторых, не только теория а еще и практика. потомучто вас пасут как стадо овец, вам пытаешься глаза разуть на это безобразие, а вы упираетесь и обзываетесь. Ну не называть-же овцами, т.к это по-понятиям оскорбительно. а хвост виляет собакой 4К ролик на монике 1920х1080 как раз и показывает предельные возможности 1080р, которые в большинстве нынешнего контента еще не достигнуты. Но том не менее упорно лезут в 4К и даже 8К.
у меня доступно в плеере тока 4К - включил - звук остался, а вместо изображения - равномерно зелёный цвет. ЧЯДНТ?
а у меня вот есть свой. А вокруг контента еще и монтажный стол. Страдаю сейчас с 1440 строками на 32 дюймах, жду мака 8к (если конечно как с 5к будет комп по цене монитора) 5к на 1,5 года брать чот не тянет к тому же с нормальной начинкой там цених сразу взлетает ---------- Сообщение добавлено 23.06.2015 11:16 ---------- чуть позже подгружается. У меня на 4к все летает на всех девайсах а вот 8к уже притормаживает. Обидна что моник 1440 строк, кратный контент убого интерполируется в тч тытубом