Спор по ситуации.

Сразу при старте топика помнил про этот случай, но сейчас вот случайно нашел - http://ru-chp.livejournal.com/6739240.html

Если кратко -

 

Вполне возможно, просто последствия были бы меньше (но не факт). Поэтому чтобы избежать таких гаданий на кофейной гуще, считают, что всегда виноват тот, из-за кого произошло ДТП, а не все нарушившие какие-то правила в радиусе километра.

 

Поддерживаю

 

Судя по описанию, фиг поймешь, пересекала ли тетка полосу с МАЗом?

 

WindMan, а разве это имеет значение?

 

The Last Winged, смотри





На первой картинке 100% не уступила дорогу, хоть и считала, что успеет. На второй она выезжает на пустую полосу, а синий выезжает на встречку.

 

Во первых откуда появилась разметка?

С чего взяли, что на втором рисунке должен синий уступать?

В третьих судя по видео синий уже обгонял МАЗ, когда ока выехала на перекресток.

 

alexsh, сорри, слона-то я и не заметил (в смысле видео). Просто прочитал пост.
Да, судя по видео, баба - ДУРА!
Разметки нет, значит ауди мог обгонять на перекрестке...

 

WindMan, вот так и бывает. Рассказывает, что белая и пушистая, а на самом деле с точностью до наоборот.

 

я так понимаю тут большинство считает это правило абсолютно нормальным? так и должно быть?


ЗЫ: чтоб не было недопонимай, Ока виновата по ПДД. да, она не посмотрела, не уступила. но разве нормально, что правила разрешают обгоны на перекрестках? я на трассе если вижу знак перекрестка, даже не думаю обгонять. прекрасно понимая чем это может закончится..

 

Вы про обгон по главной на неравнозначном перекрестке? Абсолютно нормально. Ненормально, что по трассе понарисовали сплошных до и после таких перекрестков. Вот сплошные как раз не нужны имхо.

 

Если обгонять по главной, то разрешен. Не знали?

---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 21:26 ----------

Например?

 

Никто не заставляет.

 

Адекватный, или мудрено написано, или "не включил поворотник при повороте" подходит?

 

Тоже не вижу ничего проблемного.

Сплошные там для того, чтобы не обгонять впередиидущего, если тот захочет поворачивать налево...

Как же вы можете думать, если ПДД не знаете?

---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 21:37 ----------

Все же советую почитать! На пешеходных переходах пригодится...

 

Какой суд? я вас умоляю))))

 

Может быть... Просто у меня за 17 лет не было ни одной аварии. ттт...

---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 21:46 ----------

ПДД ничего не подразумевают, они определят, что можно, а чего нельзя...

 

Дык их раз в 10 больше.
Это так, что накатило.

Давеча вспомнился случай в Алясках.
Наш чел выезжал на главную с примыкающей. А по главной ехал афроаляскинец. (откуда в Алясках африканцы ???? ума не приложу)
Короче, наш чел подрезал местного жителя нетрадиционной цветовой окраски.
на что афроаляскиненец догнал, обогнал, остановил и спросил - товарисчъ, вы были невежливы.
На что наш чел ответил типа - НЕГР - ИДИ НА ....
И почему это были последние слова нашего человека ???? Никто не может понять.
(в СМИ сообщалось, что калибр был где-то 12 и в упор головы)

Тонкости ПДД в конкретных странах.

 

серьезно??? вы представляете ситуацию когда обходите фуру, а с второстепенной делают левый поворот? ни вы, ни выходящий из второстепенной не видите друг друга.

 

А вы считаете нормально, что со второстепенной делают левый поворот перед носом у фуры? А если фура на удалении от поворачивающего, то и меня он увидит.

И будет выезжающий 100% виноват, что не убедился что всем уступил. Это то же самое, что поднимаешься на пригорок, а тебе навстречу нарушитель по встречке. Что теперь на пригорок не подниматься, ходить по обочине смотреть?

 

и на его могиле напишут. "он был прав"

 

Так что на пригорок пешком ходить проверять по вашей логике? На трассе в лобовую намного чаще выезжают, что же теперь отказаться от поездок?

 

нормальные люди в зоне ограниченной видимости на трассе притормаживают. а на бездорожье даже пешком ходят проверяют. а вы можете носиться по пригоркам, рысачить на перекрестках.