потому что РФия, согласно конституции, вроде как : 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. но данное условие соблюдается почему-то только для отдельных человеков. А потому оченно велика вероятность, шо "они"ему достались "нечестным путём", а это общество должно исправлять, ежели хочет быть единым. путём экстраполяции собственного "жизненного опыта" может, вот это "общество" и будет выяснять. где, как и чем пахал, может и другие так жеж пахать станут. дело не в карманах, а в нормах общественной "морали". Есть определения "что такое хорошо и что такое плохо", у чеченского народа эти понятия часто отличаются от славянских. Вопрос не действия, а формы. экстраполируя свой "жизненный опыт"
притянуть, это можно. чтобы на форуме набросить. форумские "специалисты обо всём на свете" они такие. никто же не полезет в законы читать, что такое митинг. он же тут "точно есть", @out, да?
Что ты несёшь? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c77bf52af28dfd8f9de192b9faf0999c023256d2/ В законе, как раз, написано так, что не отмажешься ты определениями. Нарушение очевидно.
Вы, господа, или неадекваты, или не с той стороны смотрите. Когда человек разбрасывается бабками, бог ему судья. Куда более резко нужно отзываться о тех, кто на радость волкам топчет друг дружку ради объедков со стола. Им бросили кость, а они рады. Мы почему-то защищаем "русский мир" в других странах, а тут, когда прямо объяснили кто хозяин, а кто лох, ни одного защитника не оказалось. Ааааа. А вы попробуйте, приехать в Грозный и начать кидать деньги в толпу. Интересно, что произойдет быстрее - вам поломают ноги или пристрелят. Вот и весь национальный вопрос. Не притворяйтесь, никуда национальный вопрос не делся. А пацана нужно обратно в Грозный, вместе с отцом. Пусть ему там мозги вправят.
Да вы что??? В совке и в России это было на каждом шагу! Для вас это открытие? Тут всегда так было и долго еще будет. Потому что в головах крепостное право и заветы Сталина еще у многих.
Можно я просто процитирую закон? "...3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;..." (ст.2 Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях") @out, и что они, эти подростки, там выражали? какие проблемы общественно-политического характера?
@out, про какой пункт КОАП Вы сейчас говорите? Я процитировала закон по понятию митинга. Вы же сказали, что это мероприятие было несанкционированным митингом. Но оно не подпадает под понятие "митинга", установленное федеральным законом.
@Винни Пух, Вы же читать умеете. Я выше ссылку привёл на конкретную статью КоАП. Есть же нарушение, не так ли?
это статья о привлечении к ответственности за несанкционированные публичные мероприятия, в т.ч. митинги. Митинга не было. Каким боком тогда ее притянуть к этим подросткам ПО ЗАКОНУ? Я понимаю, что при желании в нашей стране можно и на 3 года посадить за пластиковый стаканчик. Но я сейчас говорю о законе, а не беззаконии. Если нет митинга, то нельзя применить статью о наказании за митинг.
А собрание было? Можно. Потому что там специально указано в общем "публичное мероприятие". Не только митинг. Не получится отвертеться. Нарушение есть, очевидно. Сам я неверно использовал термин "митинг". Признаю свою ошибку. Но рассматривайте это, как общий термин - отсылку к известному закону.
И вновь обратимся к закону. Статья 2. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями; 2) собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов; Подростки не обсуждали общественно-значимых вопросов там. Т.е., именно такого собрания, за которое наказывает КоАП, не было, как видите. Замечу еще раз, я говорю о законе. Если Вы выше предлагали всех наказать не строго по закону, а притянуть за уши что-то к чему-то в целях воспитательных репрессий - это другой расклад. читайте закон. вот вам ссылка - http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...n=308824&dst=100017&fld=134#09167698891843123 Там чётко прописано, что считается публичным мероприятием. То, что было, под это определение не подпадает. Если Вы, я и еще с десяток форумчан сейчас пойдем гулять по набережной, и даже будем кидать друг в друга деньги, семечки, значки - это не будет публичным мероприятием в смысле федерального закона РФ. И именно по той статье КоАП, которую Вы привели, ЗАКОННО нас наказать не смогут. Если оч.захотят нас повязать, то пришьют чёнть другое ну либо напишут, что мы всё-таки обсуждали общественно-значимые вопросы
Выделил жирным в цитате. Было ведь свободное выржение мнения? Было, не так ли? Было формирование мнения?
есть видео. Судя по нему не обсуждали. Но при желании, канеш, правоохранители могут написать, что обсуждали. и даже "свидетели" найдутся формирования мнений по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны... у этих подростков лично я никак не вижу, даже если накачу... Вы уж извиняйте. БЕз обид))))
Причём здесь политическая и прочая жизнь страны? Там список через запятую. К этому списку относится именно "выдвижение требований по"... А про мнения просто указано: свободное выражение или формирование. Ну, по крайней мере, я это так читаю. Если это относится к дальшейшему списку, то уже более спорно становится. Хотя цитаты из новостей по данному событию тоже вполне позволяют относить происходившее там выражением мнения экономической и социальной жизни страны.
@out, я не считаю, что Вы правы в понимании конструкции статьи, но даже если бы Вы и были правы, то все равно "выражение и формирование мнений" у того сброда ну не видно ни с какой стороны. По видеозаписи. В то же время, еще раз отмечу, при желании правоохранители и не такую сову на глобус натянуть смогут
Как же. Разве фразы о том, что деньги эти - копейки или как там было - это не выражение мнений? Призывы к тому, чтобы стадо говорило, что любит его - не формирование?
правильно написать "А вы попробуйте, приехать в Грозный" дальше ничего писать не нужно , и так понятно они все правильно делали и дома ими скажут красаавчики
перформанс, не более это вопрос для @out. судя по уверенному тону, как минимум он там был, как максимум - "выражал общественное мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера" притом, что черным по белому: 3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; что, цель сборища - выражение мнений? и какие общественно-политические мнения выразили? какие решения по ним сформировали? я так читаю... в таких случаях спрашивай себя:
В КоАП наказывают за публичные мероприятия в целом, а не только "митинг". Мнения про деньги выразили.
выше тебе уже сказали, что в контексте коапа является публичным мероприятием. и к чему относится это сборище? за что наказывать предлагаешь? наказание, кстати, не за "публичные мероприятия в целом", а за нарушение установленного порядка проведения. никак сова натягивалась.. но накидывать надо, деваться некуда
Не только. За несанкционированные публичные мероприятия наказание. Это было несанксионированным. Ты реально считаешь, что это не является выражением мнения про экономическую и социальную жизнь в стране? Вот просто ответь да или нет. Считаешь, что не является? На этом и закроем это обсуждение.
по слухам (источник я приложил выше), там "режим передвижения по дорогам" проще чем в осетии/кабардино-балкарии.
А чем сложен режим передвижения там? Да и вообще на Северном Кавказе? Тем, что иногда на постах останавливают зарегиться и провериться? За 6 лет остановили раза 3-4, на больших постах. Ещё, помню, на блокпосту где то в районе Вознесенской, когда слегка заплутали. Не знаю, что уж там было лет 10-15 назад, но последние 6 лет обычные дороги, просто имеющие некую дурную славу.
бред ))) никто не шел туда с целью выражать никакое мнение по поводу "актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера", не ставил целей "выдвигать требования по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни" народ тупо пришел на движуху с халявным баблом. точка. и ушел через несколько минут после. до последнего будешь упираться с несанкционированным митингом?
пишите,пожалуйста за себя.. у нас не такой. А по теме,этот так называемый перформанс -разбрасывание фекалий,действо унижающее человеческое достоинство,странно другое-почему это не понятно отдельным членам общества.Либо это чувство атрофировано,либо люди придерживаются лживых жизненных установок заведомо,по своим личным соображениям.