Если женщина одна с детьми, то она "второсортная" для новых отношений

Ну вот на хуа это делать? Самому себе придумать гемор в виде возможных (причём с высокой степенью вероятности) алиментов. То есть заведомо ухудшить свои жизненные позиции. Самому, по собственному желанию.

 

что значит нахуа? Почему сразу ухудшить? Думаете жить семьей хуже чем одному? Ну так многие думают наоборот...
Человек же не робот. Часть, значительная, его действий мотивирована эмоционально. У человека может быть потребность найти себе спутника жизни, причем не только для потрахушек.

 

@AlexeyNik, я конкретно про усыновление говорю. Ребёнка женщины от другого брака. Кто мешает совместно с ней проживать (да хоть и официально оформлять отношения), не усыновляя при этом ребёнка? Всяко последствий меньше. В виде уплаты алиментов чужому (что бы там кто себе не внушал) ребёнку. Как по мне, это полный зашквар. Но все люди разные, поэтому повторюсь, что оценочных суждений давать не буду.

 

женщина и мешает?

 

Что Вы! Просто любовь бывает разная. Пока у меня не появилась Настена, я и не знала, что можно так любить и быть так любимой. Это же не значит, что я не знала любви. Врачи говорят, что ребенок любит маму уже в утробе. И потом, нет же 100 процентов сходства или несходства, что-то и Ваше есть. А если долго вместе живут люди, то перенимают повадки друг друга.

.......

Есть случаи, когда на этом настаивают мужчины. Что им не надо чужих алиментов. И оформляют отцовство.

 

Не вижу никакого "зашквара" в усыновлении детей.

 

Я и говорю, все разные.

 

Да, все разные и мне не понять почему усыновлять зашквар (т.е. позорно, неприлично).
По мне воспитать чужих детей это надо решится, это поступок, а отнюдь не стыд и не позор.
))
Я сам бы не решился, но в дальней родне есть пара, которые усыновили мальчика.
Честь им и хвала.

 

У нас родственники усыновили троих.

 

это не врачи, а дрянь какая-то. Любовь и остальные человеческие эмоции существуют лишь в человеческом разуме, который формироваться начинает лишь в первые месяцы жизни, если не годы. И да, когда мы сюсюкаемся с новорождёнными, то, увы, они нифига нас толком не слышат, не видят и тем более не понимают. Впрочем, многие сохнаняют эти свойства вплоть до смерти... мда.

 

Ок, не зашквар. Терминология и точность формулировок рулят;-)

Но опять же, я не про усыновление «из вне» говорил, а конкретно про усыновление ребёнка от предыдущего брака. Хз, может недоступно излагаю. Попробую «на пальцах». Усыновление «из вне» - это паритет. Совместного ребёнка не было - взяли и усыновили чужого, биологически не имеющего отношения ни к М, ни к Ж. Усыновление ребёнка «от другого М» - не паритет, т.к. Ж - биологически отношение к ребёнку имеет.

Попадос на алики гарантирован в обоих случаях, но во втором - исходные данные изначально не равные были.

 

тогда в принципе и отношения с детной женщиной для вас - "зашквар". но ситуации разные бывают, наверное.

 

касательно этого, я уже высказывался:

капитан Очевидность это подтвердит;-)
***, я об этом с самого начала толкую. Высказываясь лишь по одной (достаточно деликатной) теме. Пытаясь быть аккуратным в формулировках (по "зашквару", к слову, определились, если тему не по диагонали читать), и не навешивая каких-то "ярлыков" и т.п.

 

Да много чего.
Например второй - уже совместный ребенок родился, первого ребенка часто усыновляют, чтобы у него дополнительных психологических проблем не было.

Причем тут ребенок от первого брака? Чтобы усыновить ребенка от первого брака, нужно чтобы его отец был лишен родительских прав или добровольно от них отказался. Ну или умер. Усыновление такого ребенка большая редкость.

Усыновляют детей чаще всего когда отец не указан. Т.е ребенок рожден вне брака, а мать не подавала установление отцовства и алименты.

 

По сути - какая нах разница?
Собственно, я об этом уже всё сказал:

Уважаемые, завязывайте вы уже с "диагональным" чтением и вырыванием из контекста. А то получается классическое ВФ-обсуждение, напоминающее поиск в браузере по ключевому слову. Типа, всё, что знаю, навалю)

 

ну как вариант уровень доверия. часто женщина устроена так, что "любит меня - полюбит и моего ребёнка", "не хочет усыновить - значит не любит, не рассчитывает на долго и т.п."
А мужчина, в порыве страсти, в желании показать своё отношение - готов усыновить, относиться как к своему и т.д.
И есчё - если мужчина не готов усыновить - как он может воздействовать на ребёнка? (ты кто тут, дядя?) а это наверняка подразумевается если мужчина планирует жить с женщиной, а не ночевать.
Зависит от всех троих.

 

Не факт. При разводе будет тоже самое.
Усыновленный 'извне' останется с приемной матерью, а приемный отец будет платить алименты.

Да исходные данные редко когда бывают равными.

 

наверное имеется ввиду по отношению к усынавляемому ребёнку. и мать-усновительница и отец-усыновитель имеют одинаковое отношение к усыновляемому.

 

по ходу ключевой момент)

главное, чтобы это сработало)

Именно, и об этом я тоже уже высказывался:

 

Да, "зашквар" прям глаз резануло.

Я понял, что имели ввиду, прежде всего усыновление "прицепа". И с раскладом по паритету вроде все логично.
Но я вот с другой стороны на это взглянул.
В варианте “со стороны“ усыновляется вообще чужой человек. В варианте "прицепа" усыновляется человек который становится вам близким посредством отношений с его матерью. Женщина становится вам близка, ее потомство это ее неотъемлемая часть. И в этом смысле это как бы компенсирует паритет.
Кроме того, если рассматривать алиментные обязательства, то они возникают в обе стороны. У усыновленного так же возникает обязанность заботится о вас, как и у вас по отношению к нему. Дети так же обязаны заботиться о своих родителях как и родители о детях?

А алиментов бояться так лучше вообще не жениться.

 

главное, чтобы это нужно было мужчине, остальное - рабочие процессы.

именно, если изначально таков посыл, этот вопрос на передовых позициях, зачем вообще женщина нужна? её ещё и кормить/одевать/развлекать придётся, ну её нафиГ.

 

Государство скоро всех детей посадит на алименты.

 

Возможно. Вопрос только как это после завершения отношений между М и Ж будет выглядеть. Сохранится ли запал, будут ли поддерживаться отношения с этими детьми. Или только пресловутые алики будут напоминанием о чудесных временах)
Хотя здесь в теме приводили примеры, когда усыновлённые таким образом дети с вновь обретёнными отцами оставались, а биологические мамаши на периферию жизни детей уходили, "устраивая свою жизнь", так сказать. Чего только не бывает.

Этот "посыл" просто имеет место быть. Мыслью по древу растекаться не буду, ибо бессмысленно.

 

Это не по мужски...

Так не с каждой женой ты сможешь себя ублажать...
Тут тоже везение нужно.

 

зачем?

при определенных обстоятельствах

 

Это зависит от каждого в отдельности.

 

Родитель имеет право подать на алименты от детей...

 

в этом-то и проблема, та и вообще, зачем вообще она? с дЕтём и даже если не алименты, так тратиться на него придётся, да и на неё (эт. в продолжения "посыла" про алименты). Я к тому что "каждый выбирает по себе". Тот кто "усыновляет", наверное думает не об алиментах, а оБ том, как (к примеру) выстроить отношения с ними обоими и усыновление как этап строительства, удостоверение "серьёзности" своих намерений и т.п.

 

@zaqwsx, я понимаю о чём речь и логика в этих умозаключениях имеется. Но я вот сейчас выпил хорошего вина и транслирую в мир только позитив)) Каждый обретёт то, к чему стремится. Аминь.

 

А если забирать ребенка из детского дома, то это тоже удостоверение серьезности намерений человека стать родителем, тоже этап строительства его семьи?