Формулы человеческих отношений

и что надо делать?

 

Основная форма человеческих отношений отражена в формулировке "Бог есть любовь". Именно сопричастность и притяжение разных видов, создало среду в которой рождаются и живут человеки. Со всеми их образами, формами и тп.

 

у Рильке есть строчка: "Ни разу тебя не тронув, держу тебя навсегда" ))

 

"Налюби ближнего своего"

и кто-то, таки, поспорит со мною?

 

а это что такое? вернее как такое это - налюбить?)

 

завуалированная форма мата, который на форуме под запретом

 

ооии.. главное теперь, чтобы мысли не полезли всякие!

 

которые тоже под запретом

"Люби себя,начхай на всех и в жизни ждёт тебя успех" - ни в коем разе,не следовать данному высказыванию.

 

а по моему, как раз эта формула только и работает

 

Vovok,
Deceiver,

эта формула работает!))

 

Салеко,

 

потому что только педики могут строить воздушные замки в своём воображении, мечтать о высоком и красивом (пример - артисты, балеруны, медведев). Лесбиянки, ну тут проще - любая мадам за рулём, яркий пример почему лесби = радуге

 

почти каждая женщина лесбиянка. просто еще не знает об этом.

мужчина создает основу, женщина создает уют.
это испокон веков.
но сейчас, зачастую, создают основу оба и это вполне объяснимо (ту же ипотеку вдвоем проще выплатить). но вот нафига иные мужчины лезут в создание уюта, мне не понятно.
какие обои, какие занавески, какого цвета мебель и тарелки, мужчину не должно волновать. это все женское.

 

Кто клеит обои, вешает занавески, таскает мебель, моет тарелки тот и выбирает что клеить, чем клеить, куда вешать, на что вешать, как таскать, чем мыть, кмк, так правильно.

 

ерунда

 

Точно.

 

Дарю миру:

1. У человека есть исходная задача - выживание;

2. В сферах, в которых существует человек, есть маркеры, указывающие на большую или меньшую "выживательность" состояния. Боль - плохо, сытость - хорошо, вот это всё;

Выживание не обязательно связано с физическим состоянием, скорее с общей целостностью своего "я", и общие принципы тут наблюдаются везде - от здоровья до когнитивной психологии. При этом один маркер может входить в конфликт с другим, и далеко не всегда физическое благополучие оказывается приоритетным;

3. В результате расслоения исходного принципа на множество сфер и формирования сознания, появляется множество целей, ценностей и приоритетов, выражающих эти маркеры.

С усложнением системы и количество маркеров увеличивается, равно как и их возможная внутренняя противоречивость. Например, личные интересы могут быть преданы забвению во имя соответствия социальным ценностям;

4. Так мы получаем набор задач, с которыми человек входит в отношения. Есть задачи на получение ("чего я жду"), есть задачи на отдачу ("что я хочу делать");

5. Другой человек обладает таким же набором задач;

6. При соприкосновении возникают области согласия и конфликтов;

7. Сами отношения становятся одним из маркеров, конкурирующим с остальными;

8. Побеждают наиболее приоритетные маркеры - и отношения или входят в стагнацию, или разваливаются, или живут и развиваются. В зависимости от того, кто победил, как были обработаны конфликтные зоны, каким получилось соприкосновение в областях согласия;

9. Соответственно, ключом к отношениям служат понимание себя и понимание другого.

Так сразу становится ясно, играет ли другая сторона в нужную тебе игру и обладает ли нужными тебе ресурсами. И следовательно, стоит ли тебе тратить время/силы на их освоение, и если стоит - то сколько.

---------- Сообщение добавлено 04.06.2017 12:47 ----------

Deceiver,

Это сингл плейер получается, а не кооператив

---------- Сообщение добавлено 04.06.2017 12:50 ----------

hasslich,

Вот что-то вроде этого:

 

E13, выглядит логично, но в реальной жизни люди умеют волшебные вещи, в контексте "мира и войны". и находят какие то пути там, где никто и никакими ухищрениями рационального характера - не находит. Вероятно есть какой то язык, которым переданы из поколения в поколение эти навыки, причем доступный каждому. А если он есть - может и вопросом "как?", в прикладном смысле можно не задаваться?

 

«Мировоззрение или Возвращение Прометея» — книга Юрия Анатольевича Бабикова, изданная в Рязани в 2002 году.
описана очень любопытная версия сотворения мира.

 

Это не ого. Это ни**я себе

 

Выглядит вполне реалистично, но имхо, вывод довольно странный. Как будто отношения познаваемы (не в принципе а конкретные) и стоит только взяться. На деле вся эта сложная интерференция познаваема в каких то аспектах разве что, и к этому, имхо, стоит относится исходя из того что полностью не познаваемы. Тоесть быть осторожным с рациональными решениями. Без пионерского задора.

 

Зачем же так кардинально тексты править?

 

**** когото торкнуло