я не понял. имеем факты: 1) шли единым боевым порядком, управляемые общей командой - некая "общая команда" ими управляла, явно извне, "с оснащенный современной техникой Poseidon-8". 2) после столкновения с российскими системами радиоэлектронного подавления, они перешли в режим ручного управления. - очевидно, что "ручное управление" не верхом на тех дронах сидело, а находилось в "оснащенный современной техникой Poseidon-8". Что было подавлено после столкновения с российскими системами радиоэлектронного подавления?
Причем тут вообще права человека? Скрипаль сто лет никому не упал, и если бы был отправлен к праотцам каким то общепринятым способом, то так и остался бы обычным уголовным делом, никому не интересным, кроме его наследников. А вот применение химоружия это несколько иное.
Естественно! Поэтому они и любят пробирками трясти. Некоторых даже разнесли к чертям и лидера повесили. А всего лишь -одна маленькая пробирка. Потом. правда, признались, чято там порошок стиральный был
то есть теперь можно безнаказанно травить каким нибудь ХО каких нибудь вомкадцев? - фигли, они и любят пробирками трясти. Некоторых даже разнесли к чертям и лидера повесили. А всего лишь -одна маленькая пробирка. Потом. правда, признались, чято там порошок стиральный был
@pmb, так там опять. сколько их убирается по разным застенкам и никому нет дела до тех бедолаг. дело не в нем, а в том, ПОЧЕМУ.
@Hondavod, правильно. тут главное кричать "ничиво вы нидакажите" и "в пробирке был стиральный порошок"
а чо доказывать? Россия - злодейка. у нее есть страшное химоружие, даже лавку и авто полицейских сожгли, дом снести хотят и кафе. А трупа - ниодного! Нет тела - нет дела
Если интересно мой варик. Два педика(пофиг интересы разных людей) не выполнили задачу. По причине профнепригодности.
Оне потеряли, по пьяне, пробирку с химоружием? Но очень попросили Скрипалей им подыграть, прикинутся подыхающими на скамейке, при госпитализации сказать, что их отравили хим оружием под названием новичек?
вряд ли они те, за кого себя показали в интервью. А история очень интересная, ни одна из сторон не вскрывает карты.
Не мое (найдено в сети): Касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть тут). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано. Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой - это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит - речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать - и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. Эта позиция полностью обоснованна - Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем. Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы. Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год: "Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия,"
ты у англичанки спроси. Логично же спрашивать у того, кто делал? Или понятие логика тебе не знакомо? Ну для тутошних лохов такого простого и тупорылого спектакля достаточно, чтоб поверить. Зачем что-то сложное придумывать? Че тут интересного то? Одна полоумная старуха решила на нас повесить откровенную лажу. Над этой прям вот ЛААААЖЕЙ поржали все на всём шарике, причем даже внутрях самой англии. И теперь на эту старую дуру смотрят - .... как на старую дуру! Наши поржали тоже! Наш "ржач" - это то прикольное интервью с этими двумя персонажами-травильщиками. Даже чей-то МИД, не помню какой страны, откомментировал это интервью. Чёт типа - мы рады, что у России присутствует хорошее чувство юмора!
@Hondavod, значит о пробирке, в которой не было ни чумы ни оспы ни даже новичка - ты больше упоминать всуе не будешь?
та ладно, слитки... пробирки.... 200 (!!!) неучтенных (!!!!!) ракет средней дальности, КАРЛ.... наша страна НЕПОБЕДИМА!!!
@3aвулoн, если даже логически подумать то можно понять что 200 неучтенных ракет в принципе быть не может.
@pmb, "думать" это обрабатывать информацию. как можно думать о том, о информацией о чем не обладаешь?