Есть хорошая книга, учебник по градостроительному проектированию на примере Волгограда. Я читал лет 30 назад. Вот там было И про доминанту на где будет теперь Храм, и насчет второй высотки на предмостной. Еще рассматривались вариант моста -- он тогда был на стадии обсуждения Концепций. Один из Вариантов -- в два прыжка черед Сарпинский, с одновременным углублением Волжки-Куропатки и переводом туда грузового речного траффика. Что позволило бы из Сарпинского сделать большую зону отдыха для всего города.
Вот смотрю просмотры и ответы соседней темы, мною созданной. Все по:o на благосостояние народа нашего, куда важнее, чтобы не построили Храм
совершенно верно. Речь идет о том что в этом месте планировалась высотное сооружение, центр композиции. Храм выполнит эту роль вполне успешно ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:02 ---------- Да ладно! про "Яму Лужкова" не слышал? очень даже ему весело было только во вкус входил. И, очень даже можно натянуть на бюджетное финансирование, типа нужно для города и бла-бла-бла. Насчет бюджетного финансирования церкви, не смешно уже. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:03 ---------- ну и прикинь *** к носу, посчитай рентабельность бизнеса по продаже свечей. Если ты такой економизд великий
Расслабься и считай что и сейчас нужно для деятельности государства. Вон слышал, Патриарх с Папой встечались, терли за защиту христиан всего мира? может, в нашем Храме молебен служить будут за победу в Сирии, типа, в продолжении традиций сталенграда. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:08 ---------- А в омерике на баксах написано что оне верят в Бога. В Германии граждане платят налог и церкви за счет него содержат. В Англии королева -- глава англиканской церкви. В Канаде католические школы получают финасирование из бюджета наравне с государственными. И этот список еще длго продолжать можно. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:08 ---------- А, еге в омерике президент на инаугурации клянется на Библии. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 19:09 ---------- ну да, а кто навязывает то? когда тебя принуждали в туда иттить?
Архитекторы мля. В этом сквере с одного бока Радеж, с другого Ман, стоматология Лазурь построила 5 ти этажную коробку, Согаз к сталинскому дому пристроил 4х этажную современную пристройку, и в довершении всего попы посередине построят храм. А архитектор Ютта говорит красиво. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 20:51 ---------- В том то и дело что в центре миллионного города не нормального парка, посмотрите на тот же гор. сад. Дорога вокруг памятника Александру Невскому вся разбитая, в гор. саду разбитые фонари и тротуары, дома по улице Мира разрушается, а им доминанту подавай.
А кто разбил фонари, тротуары и дома? А. Невский? А, наверное, Павшие Борцы Царицына. С красной книжецей у сердца.
да мне параллельно на чём там президент ихний клянётся, может даже обрезание себе принародное делать, Я ТУТ живу !!! ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 21:30 ---------- вот вообще пофигу ... А немцы (фашисты) шли в атаку с именем Бога и убивали наших дедов, бабушек и детей, да и крестовые войны всё во имя бога ...
Афиноген, айя-яй, как некрасиво . Зачем перевираете мои слова ? Думаете так больше весу вашим прибавится ? Ну-ну.. Даа, некоторые открылись с совершенно отвратительной стороны. Такого откровенного мракобесия давненько не встречала. Какое, оказывается, счастье, что не эти люди у руля
в чём именно мракобесие ? Все видят как нарушая законодательство (уж каким бы оно не было) ООО "РПЦ" захватывает территорию города. Что-то быстро и шустро, нет экспертизы проекта, нет археологический изысканий на месте строительства, опрос жителей, ну промолчим про это ... И так быстренько, быстренько, опа и вот вам котлован в центре города
ну да, как хорошо что у руля люди которые сносят парки, и в кризис затевают стройку ни кому не нужного храма.
ну кому то и нужен конечно, но они уже есть и их достаточно для города, почему именно тут, вот вопрос
Так-то земля в том месте - частная собственность. Не РПЦ, если что. Назначение зем. участка - под строительство храма. Уже более 10 лет так. Представляю, сколько желающих было этот кусок освоить, какие деньги предлагали. Давным-давно б уже стояла там вам. Доминанта. В виде молла или еще чего. Сам знаю про несколько вполне себе таких хотелок. А вы все парк, парк...
парка там не было Если есть на что строить, то почему бы и нет. Это деньги РПЦ. Насчёт нужности храма вы глубоко ошибаетесь. Нужен ! И ещё как нужен ! И именно в центре города, и именно сейчас. Почему ? Попробуйте сами поразмыслить на досуге почему религия вообще необходима человеку. И почему в русском городе необходим главный православный храм на самом "козырном" месте. Не сомневаюсь, что прилегающая территория будет облагорожена и ухожена. Так что тем, кому так необходимо прогуливаться именно в этом месте, смогут удовлетворить свою потребность. Хотя я и не понимаю этого желания (намного приятнее парковая зона вдоль Волги), но ожидающие поезда (а кто ещё ??) смогут уютно расположиться на лавочках и подумать о бренности бытия .
религия и храм как бы разные вещи. По мне, так храм и прилюдная служба в нём, уже противоречит вере в бога. Это всё показное.
Ссылку на нарушаемую статью, плиз. Это вы о православной общественности Царицына? Однако... А, вдруг узнают? И не планировалось. Я думаю, что воду мутят две категории граждан города: тем, кому территория квартала не досталась под ларьки и те, кому была обещана заветная зеленая карточка.
Ютта, храм он в душе должен быть. А не в центре города. Притча Пришел человек в храм. И тут к нему один подходит и говорит: «Не так руки держишь»! Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!»… В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы, знаете, вообще бы, вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!» Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. Слышит голос с неба: — Что не пускают тебя? Поднял человек заплаканное лицо и говорит: — Не пускают! — Не плачь, они и Меня туда не пускают…
«Храм строится на пожертвования и не стоит бюджетных денег, а на дороги пусть выделяет бюджет». Последний аргумент – лукавый. Даже если ни рубля бюджетных денег не будет потрачено на строительство собора, все равно бюджет города в той или иной форме должен будет нести серьезные расходы по поддержанию здания – место обязывает. Если говорить о проблеме в целом, то за последние 25 лет РПЦ было передано такое колоссальное имущество, которое церковь самостоятельно содержать физически не в состоянии, поэтому финансовая поддержка со стороны государства напрямую или через связанные с ним структуры все равно, так или иначе, осуществляется. Оригинал материала: http://**.ru/text/gorod_online_column/135206862573568.html?first
Мне лично вся эта ситуация с помпезным храмом на фоне нищего города,с умирающей инфраструктурой,практически лишившегося дорог, напоминает известную картину русского классика Перова-"Чаепитие в Мытищах"
В Свято-духовом монастыре который тоже в общем то находится в центре, огромные земельные площади которые не используются, территория занимает целый квартал от ул. Рокоссовского до ул.Каспийской, вот там бы и строили.