Побадаться можно и за чёрную, знаков не хватает на картинке, а значит есть вина дорожников и инспектора бдд по району, по логике, жёлтый должен быть в правом ряду если намеревается двигаться прямо, а он в левом и с главной дороги съезжает, то есть маневрирует, для правильности понимания надо нарисовать перекрёсток в виде стандартной звезды мерседеса и будет всё не так однозначно и на обоюдку можно выйти и на жёлтого повесить, и на бюджет...
Уважаемые, кто считает, что желтый маневрирует, съезжая с главной дороги. Почём права брали? Ссылки на конкретные пункты ПДД будут? По теме ссылочка: http://forums.drom.ru/law/t1152228521.html Все ваши фантастические версии с изгибами главной дороги и поворотом уже обсуждались) Тогда прошу объяснение - кто и чем создал аварийную ситуацию? Кто Вы и так понятно.
2 ZZ: Апроксимируя Ваше трактование Правил на остальные пункты ПДД можно утверждать, что любой, нажимающий (если этого требует дорожная обстановка) на педаль тормоза, однозначно создает своими неразумными действиями аварийную ситуацию для едущего сзади автомобиля. Что и нужно исключить следующим волевым решением: "Начав движение, никогда больше не тормози, не создавай помехи едущему сзади"
если мысленно выпрямить главную дорогу допустим до угла в 1 градус, то все встанет на свои места - с левого ряда должен перестроиться в правый ряд, а затем уже съезжать с главной, в ссылке на видео 'главной дороги' есть скан ответа от гибдд http://images.vfl.ru/ii/1363608522/7d5418e0/1965291_m.jpg
Вот, мля... Ну кто так вопросы формулирует??? Прочитал "Кто имеет право проехать перекресток по указанной траектории?" и ответил, что желтый, а в опросе практически противоположный вопрос "Кто должен уступить дорогу?".
Ежели висит знак 8.13, так это означает, что впереди перекрёсток. В ПДД есть целый раздел о том, как следует проезжать перекрестки. О чём спор?
Мне кажется тема уже исчерпала себя и перешла в какой-то тролле-флуд.. Тем не менее окрепла уверенность, что % 80 народу либо вообще не читали ПДД, либо читали их "когда-то", но тем не менее, вместо того, чтобы признаться в этом и освежить память новым прочтением, уверенного имеют по каждому пункту свое твердое мнение. Замечательны сами по себе предложения рассмотреть перекресток то как "изгиб" главной дороги, то ваапче попытаться подогнать тему под круговое движение, или под консепцию "Кто быстрее едет, тот правее,- пусть он первым и проезжает!.
Какой же флуд, если люди, на полном серьёзе, предлагают "выпрямить главную дорогу" для правильного рассмотрения этой ситуации?
Самое правильное в такой ситуации - это повесить знаки направления по полосам, но, к сожалению, в Волгограде думать об этом некому. Ну и водителям бы научиться занимать соответствующие движению полосы...
Это тоже не панацея. У нас у многих "свои" ПДД. Было дело, мне один клоун разъяснял, про регулируемый перекрёсток, что если ему горит зеленый сигнал и висит знак "направление главной дороги", то все стоят и бояцца, а он беспрепятственно едет по главной дороге на разрешающий сигнал светофора.
Поддерживаю, ага! Особенно, если он на зеленый "по главной" повернет налево и не пропустит встречного, который едет прямо, тоже на зеленый "со второстепенной". Именно так и происходят аварии на перекрестке при съезде с Пляшущего моста в сторону Средней Ахтубы. Крутяшки просто "забывают", что на перекрестке знаки приоритета теряют значение при работающем светофоре. Всего и делов-то! ))) Именно: У нас у многих - свои ПДД, которые они усиленно отстаивают )
хороший вопрос не тривиальный, сначала нажал на опрос потом вчитался судя по передаче главная дорога уступить должен синий, а в ответе гибдд желтый ? я сначала подумал что синий должен пропустить тперь думаю что желтый, ведь именно он поворачивает или нет? чет запутался гибдд выплямляет дорогу имхо прихожу к выводу что только суд установит правильного, ибо разные трактовки поворот и изгиб и как минимум должен быть третий вариант виноваты оба и еще напращивается вариант что разметка не корректна и обязательно должны быть знаки движение по полосам
Судья чтоль будет разбираться?))) Это по жизни прав жёлтый, но при детальном рассмотрении там обоюдка, а если у чёрного ресурсов больше, то он и прав может стать. А видеорегистратор в этом плане не панацея, может из 100% правого, виноватым сделать. Всё всегда неодназначно как кажется на первый взгляд и нужно искать все возможные пути для компромисса, а не воевать по пустякам.
А-а-а-а!!! Держите меня!!! Какой, мля, изгиб-прогиб-выгиб-загиб??? На картинке знаки 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. и 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке. Там перекресток, т.е. место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне! Чтобы изгибнуться на перекрестке, что нужно сделать? Правильно, ПОВЕРНУТЬ куда-нить руль, т.е. совершить ПОВОРОТ! Возвращаемся к ПДД: Т.е. если нет направления движения по полосам (на представленной картинке их нет), то для поворота налево заранее встаем в КРАЙНИЙ левый ряд, если нужно направо, то встаем в КРАЙНИЙ правый. Но, до совершения маневра, т.е. ПОВОРОТА нормальный водитель должен вспомнить еще один пункт ПДД: Знак 8.13 - это ТАБЛИЧКА, которая указывает лишь направление главной дороги, но никак не определяет приоритеты движения! Это такой же знак, как например, тот, что пердеть на стоянке нельзя
pe2x, я же цитаты из ПДД написал. Все однозначно прописано. Какие могут быть обсуждения? В чем вопросы и сомнения?
Здесь никаких противоречий, ибо в ТВ передаче приводится пример, когда главная дорога на перекрёстке уходит налево, а в ответе ГАИ - рассматривается случай, когда главная дорога уходит направо.
пфф, детская задачка. Желтый правильный ответ. Сложнее давай :znaik: ---------- Сообщение добавлено 13.04.2016 22:37 ---------- блин чото название темы с вопросом не совпадает. Короч желтый не нарушает
Вот же ж блин, невнимательные люди. Я своим сообщением пытался всего лишь предположить, с чего мог возникнуть такой вопрос у топикстартера. Смайлик поставил. И знаю, что черный должен уступить дорогу.