Прямоугольный треугольник.

допустим. допустим наши катеты стремятся к единице. следуя вашей формуле гипотенуза стремится к нулю. однако исходя из того что значение синуса/косинуса для прилежащего/противолежащего (что не важно, катеты то равны) угла выходит больше единицы, а именно стремится к бесконечности, что не соответствует общепринятым данным. выходит, ваша посылка ложна.

 

в природе треугольники вообще не существуют - в основном всё призмы попадаются! :frustrate
и про точку - есть она все-таки или нет?

 

да да.
вам легче.Вы женщина.

 

alexaudio60, уверен?

 

на морде у мопса

 

толщину кожи отбрасываем что ль?
Природа есть совокупный материальный мир, объект изучения естественных наук, математику к естественным наукам с каких пор причислили?

 

ну наверное не пришел в голову, а вспомнился.

t, s - время и расстояние, но что скрывается под буквой тау и почему оно считается именно как разность квадратов, хотя на картинке обычный треугольник?
и почему именно квадрат приращения расстояния нужно вычитать из квадрата времени, а не наоборот?

 

hasslich,
Человек забыл понятие модуль и не поставил скобки в своём уравнении - запутал сам себя и пытается запутать окружающих.

 

был.теперь не совсем.хотя надежда теплится.

 

На Тау Кита
Чегой-то не так -
Там таукитайская братия
Свихнулась, - по нашим понятиям.

 

все равно я в непонятках)
что считается по этой формуле?

 

интервал в пространстве-времени

 

если имелось в виду что точка могла находиться в определенном пространстве в течении определенного времени то на графике был бы прямоугольник, ну и корень суммы разности его строн не несет большего смысла чем уже есть.

 

сложно как-то все...

 

Уахахахаха!!!!

 

формула кротовых нор? О_о

 

автор СТО начитался.
только не существует таких треугольников на плоскости

 

Желание поразить Париж собою так характерно для молодых госконцев с пером в шляпе

Ди-ба-ба, так что Вы тут за треугольные треугольники втуляете со времен царя Николая II ?

 

на верхнем треугольника нет черного уголка обозначающего прямой угол.

 

hasslich, и еще четырех лиловых кружочечков по углам.

Если мне не изменяет чютьё, то как минимум одна их сторон находится на комплексной плоскости.
Такчто вопрос о прямом угле - дискуссионный.

 

исходя из стартового поста тс, можно заключить, что тут изображены прямоугольные треугольники

 

так ты же не заводишь - так, надергал псевдогеометрии и с умным видом трешься об оси, причем их же произвольно добавляя/убавляя. Разве ж так вопросы в математике ставятся? где определения, основные допущения, дано наконец где?

тебе ответили, причем, абсолютно правильно на плоскости, про то, что ты пространство-время имеешь в виду должны были догадаться? Ай-яй-яй какие невежи! Не поняли Ди-ба-ба!

---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 20:33 ----------

У меня вообще какое-то ощущение, что ТС устроился сторожем в ВУЗовскую библиотеку и со скуки Ландау читать взялся. Только пока не все тома прочел, примерно во втором-третьем если мне память не изменяет как раз эти темы были.

 

для начала надо отсыпать

 

Ну и с чего ты вдруг заявляешь о деформации пространства-времени ?
Чем обусловлена длина АВ, которая больше АDB или ACB ?

---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 21:51 ----------

Для начала нада нашего умника разогнать до сверхсветовых скоростей.
Если ты понимаешь к чему я намекаю.