Бабруйский Диверсант, http://scbist.com/xx2/44040-11-2014...lirovaniya-i-diagnostiki-teplovoza-tem7a.html
Блин, это ж представляешь слева в белой стойке блейд-сервера 20 штук на которых нейросеть бегает и всё с водяным охлаждением, никто же такое не освоит. А как это всё ремонтируют?
Ну вот, а то я уж подумал, до сисек не доберёмся... ---------- Сообщение добавлено 19.12.2016 21:55 ---------- Lla, извините, если вопрос прозвучит бестактно, у вас есть?
а что, проститутки любят секс? ---------- Сообщение добавлено 19.12.2016 23:32 ---------- Магадан, зачем тебе перси ллы? У тебя же жена есть. Или уже развелись?
Бабруйский Диверсант, у тебя изначально кривая логика. Ну смотри: я люблю поезда => я буду работать проводником А должно быть так: я люблю поезда & я люблю убираться в туалете & я люблю неадекватное быдло => я буду работать проводником
и причем тут проводники... с job ру: Требуются мойщики-экипировщики . Для подготовки пассажирских вагонов в рейс. Оформление по ТК РФ. Возможно проживание. Выплаты з/п без задержек. >>
а иде я вообще упоминал логику? И да, если рассуждать о логике, то тогда твой тезис согласуется с твоей логикой только если предположить либо пустые поезда, либо поезда с академикаме Александр, кушайте эту вокансею сами, сдесь кодяд. И да, зачем терять время в этой ветке, если Вы ещё себе унетаз не выбрале?
Че туд? Калькулятор готов? ---------- Сообщение добавлено 20.12.2016 13:03 ---------- Кстати, нормальная такая задача, можно курсовую писать)) Моделирование формы унитаза по требованиям из соседней темы.
* в универе, там дают фундаментальные вещи - проектирование, теория баз данных, алгоритмизация, языки программирования * потом выбираешь платформу (Ява, дот нет, и т.п.), ищешь книжки толстенные (1000 страниц), идешь по книге и кодишь примеры, которые там описывают * потом можно найти работу начинающего программиста * после этого нарабатывать опыт, читать другие книги (паттерны, как писать хороший код, как проектировать и т.п.), блоги, изучать технологии, и главное пробовать все это, делать проекты на работе, внедрять их, работать с ошибками, багами, пожеланиями пользователей * потом можно переходить к проектированию и архитектуре ---------- Сообщение добавлено 20.12.2016 13:27 ---------- нужен реальный внутренний интерес к этому, я когда впервые в универе написал свою перву программу - получил кайф от того, что я строю в голове некую модель поведения, программирую ее, а потом компьютер может ее выполнить, и это будет полезно для других людей свой первый проект, за который мне заплатили деньги, и который пошел потом в качестве диплома - я писал в гордом одиночестве дома, без наставников, по книгам и своем представлении о хорошем и лучшем, хотя с правильным наставником у меня получилось бы быстрее, правильный наставник в моем случае - человек, который даст некий систематизированный справочник знаний
кроме шуток - в полутехе был предмет "благодатные изделия и технологии", кот. читал приснопамятный Половинкен (широко известный в узких кругах), народ писал ещё курсач, так вот один знакомый писал курсач "благодатность унитаза". У кажного свой склад ума; некоторым проще начать с фундаментального, но в основном люди от практики переходят к теории. Т.е. по-хорошему, нужно в школе, пока родители кормют, начать, в ВУЗе продолжить, дабы было к чему даваемое там фундаментальное. На самом деле в это нет ничего сложного; есть много более сложных вещей.
Бабруйский Диверсант, ну в принципе - согласен, у меня в универе началось все с паскаля и маленьких программок типа сложить два числа и вывести на экран, а все остальное началось с 3 курса вроде как
да и еще - в итоге для обычного программиста на первое место встанет не глубокое знание технологий (потому как обычно стараются использовать единые подходы и схемы), а понимание бизнес процессов, и возможность делать как можно меньше ошибок в коде, и умение тестировать свой код
ну это я ужо понял из твоейной формулы, я тебе говорю, что выше ты писала, что любишь ездить в поездах, я сделал вывод, что они либо пустыи, либо с окадемекаме внутри, согласно твоейже формуле . https://ru.wikipedia.org/wiki/Половинкин,_Александр_Иванович_(учёный) Я ток ошибся, не "благодатных", а "благотворных" технологий. Сапёры от него вешались. а у меня с того, что я сам собрал комп "радио 86 рк" (в 88 году), пытался писать на васике тамошнем, быстродействие меня не устроило (проц 8080 - 400 kIPS MOV REG, REG восьмибитных хренле), затем пересел на асм для того же компа, потом комп вектор помню был, затем, как в полутех поступил, собрал себе писюк в 92 году, глянул асм для писюка - он прям как васик по сравнению с асмом под 8080, далее померквиквасик, пацквиль и т.д. В итоге щас люблю низкий уровень. Высокий мне скучен во, прикладное же программирование. Нужно да, знать предметную область.
Lla, ну чё, тебе дать реальный кейс из жизни мбеда? Можно не кодить, тока физеку с математикой накедать. А если по точности вычислений, скорости/разрядности прикинешь, можишь спокойно лезть в мбед.
sema, ща. Дисклеймер 1. Эту задачу я уже решил. В общем задача такая. Есть около 30 единиц технологического оборудования, там стоит авр мега восьмая, управляющая ключами на электроклапана и шаговиком двухфазным два вывода. Шаговик может либо крутиться, либо стоять, никаких разгонов-торможений не предусмотрено. Что нужно? Выкинуть оттуда маломощный шаговик и поставить мощный с драйвером, в связи с этим нужно обеспечить линейный разгон/торможение с заданным ускорением, ибо инерция приводимого этим ШД механизма весьма велика. Частота следования импульсов - чем больше, тем лучше (от этого будет зависить производительность оборудования). Минимум 30 кГц. ДопустИм небольшой джиттер периода. Исходники прошифки на сях мы кое-как у производителя вытащили, причём производитель заверил, что у нас не хватит мипсов на такую задачу и порекомендовал туда поставить отдельный контроллер для управления движением. Но мы наплевале на производителя и всё сделале. sema, как бы ты стал решать такую задачу?
Чото Сёма куда-то подевалсо. Толе слилсо, толе на ассембреле пишет соченение "каг я провёл 0x22FA такта процессора"
Бабруйский Диверсант, если модифицированным "Но мы наплевале на производителя и всё сделале" механизмом маленько приплющит рабочего (точнее сказать сложно, фиг его знает, что за механизм) - кто отвечать будет?
3aвулoн, Александр, я с тобою по вопросам промбезопасности и основ безопасной работы станков дискутировать не буду, ибо у меня есть сведения, что количество модернизированных тобой станков = 0. По теме есть чо сказать? sema, ну штож, прими мои соболезнования по поводу скоропостижной кончины Клавдии Тастатуровны Текладовой. Невовремя она чот сдохла
Бабруйский Диверсант, ты прямо пишешь, как будто ракету в космос вывел первым. Сложных задач много. Не вижу смысла говорить о них " на кухне" кроме как с позиций красоты решения. А тут прямо параолимпиада вечная, на форуме. Каждый кто хоть чтото научился делать - норовит увидеть свое отражение в кучке страниц, с нибом, или с короной на голове... непотребство какое то. ---------- Сообщение добавлено 28.12.2016 19:12 ---------- Бабруйский Диверсант, чисто советское решение, когда не хватает вычислительной мощи циффровой, вкрячить чтото быстрое и аналогове, и красиво подружить с цифрой.
ну какая тут ракета, а? Хотя математика не очень простая, полдня с ручкой и бумашкой просидел и ещё день перед этим смотрел материалы по теме. денех срубить задачу даже не соизволил прочесть. Какое там аналоговое, зачем там аналоговое? Да мне просто плату не хотелось разводить взамен штатной и исходники портировать под ARM тоже не хочу (там править дохрена). Ибо долго, плату недели джве ждать есличо. Вот и всё. Сокращение накладных расходов, соответственно заработаю больше, чем проем
ХЗ зачем. Если математика тяжелая но относительно однообразная, и проиводительности мало - первое что на ум приходит, реализоать какие то мясистые куски , какие допустимо, аналоговой машинкой. Она будет относительно простой и гораздо более быстрой. Часть задач можно снять с атмеги.
Если правильно понял задачу то я бы сформировал отдельный процесс/поток (на прерывание вешать наверное слишком накладно) и уже в нем на необходимый порт выводил последовательность 01010101 с необходимой скважностью, которая (скважность) меняется в основном коде.