это синдром аленя( я не шучу) этот момент подробно разобран в семейных отношениях чем хуже жена гнобит мужа, тем он больше терпит а когда ему говорят что это неправильно алень первый набрасывается с кулаками да еще начинает ненавидеть но не жену, а того кто ему указал на его проблему. сильно похоже на обсуждение качества жизни. тем хуже живет человек, тем больше он ненавидит того, кто указывает на это.
даже не сомневайся ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 13:02 ---------- или их создатель ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 13:09 ---------- филосовско-буржуазную науку можно подогнать под что угодно. Сейчас мы это видим. Нам подменили понятие права, семейных ценностей, жизненных принципов. Извратили кодекс строителя коммунизма. И всё это идеологическая война с Запада. Вкусивший власть денег и не прошедший испытание лестью и вылизыванием тов. Горбачёв (да будет проклято его имя и имя его первой лебляди) пустил эту химеру разврата и пошлости на территорию страны
Не спорю, "Проблемы социализма" Сталина с точки зрения марксизма ошибочна. про крпеостных колхозников бред. сдается вы желаете поспорить со мной не зная мою позицию по многим вопросам. не додумывайте заменя - возражайте только на то, что я написал ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 13:24 ---------- Вы написали ерунду. 1 Торговали ресурсами может и всегда, но не всегда за счет этого жили 2.Тезис "где коммунизм там всегда нищета" абсолютно ложен, ибо коммунизма не было еще нигде (мы же не пропервобытно-общинный коммунизм говорим). 3. Пока строили социализм благосостояние росло. Как только перестали строить все рухнуло. экономические потери за годы реформ сопоставимы с экономическими потерями за ВОВ.
А не подскажете, случаем, в каком году была введена паспортная система и когда, наконец, паспорта стали давать колхозникам? Вот тут, чтоли, почитайте.
по многим товарам потребления уровня 89-90 годов смогли достичь спустя 20 лет реформ. по некторым поз. двигаемся в обратном направлении. Например жилье, медицина, образование становятся все менее доступными.
да тоже спорный вопрос. и жилье и медица сейчас доступней при наличии финансов. купить квартиру или попасть к хорошему врачу без проблем только плати. да и возможность заработать сейчас есть. как это не парадоксально звучит. мебель... машину... вспомните как это покупалось в сссре .. а зубы не вставляли в сссре?))) ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 13:43 ---------- у меня прабабушка в 76 так без паспорта и умерла.
уверенность и стабильность в нищете .. что было то было... ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 13:46 ---------- конешно. пролетариат то свободен.. ибо ничего не имел ...
прочту, моежет позже. вы лучше скажите если всех так закрепостили почему доля сельскогонаселения умудрялась снижаться. и как провели индустриализацию, откуда народа столько взяли, если все крестьяне были закрепощенны и их не выпускали из деревень. извините, что вопросом на вопрос.
Как ни парадоксально звучит, ничего не изменилось. При наличии финансов и тогда усё было, машина, квартира, продукты и т.п., другое дело - за какую цену. А про "медицина доступней", так вот нифига, к хорошему узисту, к примеру, сейчас запись в платной пиликлинике - за две недели. AlexeyNik Ответы на все Ваши вопросы - в тексте по ссылке ...
Нищета - это когда денег на жратву нет. И ты это знаешь. Но упорно подменяешь понятия. Даже сейчас массовой нищеты нет, есть охрененная бедность. При социализме нет пролетариата.
ну не совсем так. финансы были а вот купить машину, просто прийти в салон и купить было нельзя... были какие то левые схемы... нужно было как то крутится ловчить зачастую с нарушием тогдашнего закона. и так со всем. машина просто пример. помните в сссре было такое мерзкое понятие как " блат"? ... про запись к врачу хорошему в мск нет такой проблемы... другая проблема - найти врача хорошего...
Блин, вот рассмешил! А щас он в квадрате, если не в кубе. Без блата даже за бабки разведут, как лоха.
ну не знаю... по мне так даже если денег на пожрать хватает но ни на что больше не остается то это самая настоящая нищета. а куда пролетариат делсч при социализме?
Блат - это когда по госцене, а уж кому печет в одном месте - на рынке , но задорого. И никаких схем нинада. Квартира кооператив, жратва - коопторг, машина - авторынок (совсем новая, но типа б/у). Про врача скажу так, вот как найдете хорошего, так сразу и узнаете за сколька к нему записывацца А к всяким прочим - так эт и в Волгограде нет проблем, напарить на баблос они "всегда готовы", навыписывать хрени разной с семинаров и т.п.... Лечить толька не умеют. IMHO Скока там прОцентов россиянцев сейчас так живет?
При социализме спекулянтам только плохо жилось, прятаться надо было. А на жизнь денег всем хватало. Сейчас малый процент жирует и естественно всем доволен, им сейчас конечно лучше. А для основной массы болезнь - это уже катастрофа, а если серьезная, то просто сдыхай. Образование детям - надо пупок рвать, чтоб заработать. У умных детей нет средств, чтоб дальше учиться, а богатые ******** мажоры куда хотят, туда и пролазят.
Ну в СССР УЗИ вообще не делали. Хирургия была в основном полостной. Сейчас же томография рядовая процедура, а лапароскопия вполне поточная операция. Но медицина, это все же не только техника, это в первую очередь люди. А люди в этой сфере судя по рассказам родителей не сильно изменились. Разница в том что сейчас это решается деньгами, а тогда через связи и знакомых. Очень спорно. То, что обеспечивали бесплатно в СССР, доступно и сейчас, даже на более высоком уровне. Как ни как технологии и стандарты в медицине шагнули вперед. Зубы никогда в совковых поликлиниках не лечили? Бормашинки с ременным приводом, отсутствие нормального обезболивания, цементные пломбы. Сейчас даже если попадется врач-рукожоп, хорошее оборудование и пломбировочные материалы с лихвой компенсируют это. А уж лечить пульпит в один сеанс без обезболивания сейчас никому в голову не придет. Условия во многих больницах хоть и не сильно изменились, но уровень оснащенности шагнул вперед. Инструментальная и лабораторная диагностика сейчас совершенно на другом уровне чем это было в СССР. Как и обеспеченность лекарствами. Сейчас даже если чего нет в больницах всегда можно купить. А тогда много чего в принципе было недоступно, даже за деньги.
Делали. Как минимум, у чекистов были аппараты. Даже в конце 70-х. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 14:59 ---------- Ещё лучше сейчас всё сразу применить. И деньги, и блат. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2017 15:03 ---------- Ну, блин, в СССР не было смартфонов в своё время. Да что там в СССР. Даже при Царе-Батюшке их не было. Только если к врачу подход найдёшь. Лечение бесплатное. Но только теми лекарствами, что есть в наличии. А с бапками нынче туго. Поэтому с лекарствами в больницах тоже напряги. И врачи назначают именно их. Если начинают назначать лекарства, которых нет в больнице, то начинаются жалобы пациентов, мол положено бесплатно, всё такое. Врач по шапке получает. Оно ему надо?
А вот при царе горохе вообще лечили кровопусканием. Выпуск отечественных УЗИ-сканеров был налажен в 60-е годы в НИИ инструментов и оборудования. Учёные создали ряд моделей, предназначенных для применения в различных медицинских сферах: кардиологии, неврологии, офтальмологии. Но все они так и остались в статусе экспериментальных и не получили «места под солнцем» в практической медицине. В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники. Старорежимные «отсталые» институты контроля, скрупулезно изучали технику воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. По законам СССР, все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность). Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.
Образование у нас бесплатное. Если родители не отпускают дело на самотек и если ребенок не совсем дурачок, поступить в ВУЗ по ЕГЭ не проблема. У родителей в ВУЗе на треть специальностей в прошлом году вообще брали почти всех подряд. На IT или на нефтянку проходной балл конечно высок. Но если у абитуриента есть необходимый баллы по ЕГЭ, проблем с поступлением нет. Повторю - в ВУЗ не сложно поступить на бюджет. Причем в Москву, где сотни ВУЗов даже проще чем в Волгограде. Но конечно, если поступать в столицу, это потребует определенных денег - билеты, проживание абитуриента и т. д. И в процессе учебы надо на что-то жить. Оно и логично. Видишь ли, равных условий не бывает. Даже без взяток и связей у ребенка из состоятельной семьи будет больше возможностей чем у бедного. В среднем, он будет лучше подготовлен, образован, умней. Деньги дают возможности. Это хорошая школа, это репетиторы, это родители, понимающие ценность образования.
Про возможности согласен, остальное вилами на заборе. Про сложности при сдаче экзаменов и зачетов на бюджете еще можно упомянуть. IMHO
Почему-то на ум приходят старые знакомые еврейские семьи. Но не знакомые современные богатые русские семьи.
Ну как бы сдача экзамена подразумевает определенные усилия. Да что вы рассказываете, я и сам учился, и знакомых масса. Родители в ВУЗе работают. Те кто посещал все лекции и лабы, сдавал в срок все работы, пришел на экзамен и ответил хотя бы на половину билета, получали свои оценки безо всяких денег. Просто большинство студентов какая-нибудь начерталка или сопромат сильно напрягала и при наличии возможностей решали вопрос деньгами. Еще бывает, что дома родителям говорят, что без денег никак, преподы звери, бабло тянут. Родители, многие из которых учились в начале 90-х в это верят и дают денег, на которые студент заказывает письменные работы, покупает 'репетиторство', или просто заносит. А потом это еще пересказывают знакомым. На деле же чтобы получить зачет надо было просто не пропускать занятия и вовремя сдавать работы. Один знакомец лет пять назад из политеха выпустился. Родители денег туда вбухали дофига. Я его как-то спросил он занимается - оказалось он клан-лидер в Линейке, у него прайм-тайм 12 часов в день. Какая уж тут учеба. И это было выдано с такой гордостью, как будто он как минимум топ-менеджер Газпрома.