Возьмем к примеру некоего среднестатистического человека (хотя это и не принципиально,можно и комара,и муравья и вообще все что угодно).Так вот ,проинтегрируем его по времени.Получим змееподобное существо.Все эти змееподобные существа определенным образом ориентированы друг относительно друга,а именно расположены параллельно (ну скажем почти параллельно) и перпендикулярно (скажем так почти перпендикулярно) 3-плоскости Реликта.Вадим Александрович Чернобров очень хорошо разработал данную теорию,и кроме того находился на пути ее более глубокого развития и усовершенствования.Но к сожалению в связи с последними трагическими событиями теория осталась незавершенной.
Причем Вадим Александрович хотел выдвинуть гипотезу превращения,точнее замены единичного змееподобного существа в "куст" из змееподобных существ.
Вот в этом месте уже присутствует ошибка - не учтена божья сила, которая, как известно, равна произведению божьей массы на божье ускорение. Соответственно - все дальнейшие выводы - неверны. Расходимся, нас э-э-э... ввели в заблуждение.
Господа,тут все серьезно,а не хиханьки хаханьки,как думают недотепы.Вадим Александрович экспериментально доказал наличие механического движения 3-сечения змееподобного существа по этому самому существу.
Пусть Вадим Александрович (или его последователи) для начала попытаются понять термин "интегрирование". А то я тоже ТАК могу доказать любую хрень - если взять мабуку и продегерабить её по оси фраги - то в конце доказательства можно сделать вывод что все, кто это прочитал - должны мне по пять рублей.
правильно - относительно чего? Каков критерий "правильности" по Вашему? И, чтобы, все же, разговаривать предметно и чтобы был предмет обсуждения и, возможно, даже спора, дайте определение следующим понятиям: 1. "интеграл", 2. "интегрирование". Если будете использовать другие вспомогательные понятия для определений - то и их определения, либо ссылки.