Это утверждал Вовок. Так чтож вы не засняли такую работу светофора? Перекресток вспомнил. Я там редко проезжал. Там для желтого горит стрелка вправо, когда горит зеленый для синего. Эту стрелку вообще не нарисовал ТС. Так что желтый вообще ехал НАЛЕВО на основной красный, при ПРАВОЙ зеленой стрелке. Вот как на карте гугла: А вот поворачивают со стороны синего. Никто им на перерез не кидается как желтый. Так что желтый виноват 100%. Он либо ехал на красный, либо не дал синему, выехавшему на зеленый, покинуть перекресток.
А главная это какая? Если горизонталь, то там "кирпич" висит (на первом фото). "Кривой" отвод это вообще не дорога, а кольцо троллейбуса. Прилегающая территория со светофором, чтоб троллейбус мог оттуда выехать спокойно.
Стрелки там,со стороны электролесовской,просьба пешеходов удалится из темы,не вводить водителей в смуту,да и сколько за права отдавали,колитесь!
Vovok, кто же тогда будет перекрестки распрямлять? Кстати, вопрос на засыпку. Сколько на картинке ТС Н-образных, П-образных, Т-образных и Г-образных перекрестков?
Не нужно ничего выпрямлять и разворачивать...Нужно просто ВНИМАТЕЛЬНО смотреть на знаки(для начала их нужно выучить)приближаясь к перекрестку,да и вообще всегда...Знак "Главная дорога" показывает направление этой дороги...дальше продолжать,кто прав или виноват?....Всем в сад...АВТОШКОЛУ
Знаки приоритета не применяются на регулируемых перекрестках. А перекресток там регулируемый и один. А можно было вообще отдельные буквы из моих сообщений "повырывать" и составить вообще любую фразу. А, вообще, в 3ем сообщении этой темы я уточнил, что там, все же, не два, а один перекресток:
Вам обязательно нужно повторить ПДД...это здесь совершенно не причем... Вот именно...Вы на регулируемом перекрестке двигаясь на зеленый свет и поворачивая налево,не пропускаете встречное движение,прете сразу?...у Вас же зеленый?
Тяжелый случай...знак "Главная дорога" и табличка под ним в данном случае означает,что "синий" движется на зеленый свет светофора через перекресток ПРЯМО,а "желтый" двигаясь то-же на зеленый свет светофора на перекрестке ПОВОРАЧИВАЕТ НАЛЕВО ...кто кого должен пропустить? Так понятней?...если опять непонятно,то мне становиться ясно,почему такое твориться на дорогах...Вам не просто освежить ПДД нужно,Вам пересдачу устроить не помешало бы
Езжу там нечасто и когда еду по траектории синего, то проезжаю этот перекресток с большой осторожностью.
Согласно знаку направления главной дороги синий движется ПРЯМО, сколько можно обьяснять ...Вы реально этого не понимаете ?...это же АЗЫ автошкольные...короче,каждый сам себе злобный буратино,надоело...Вы попросили обьяснить ситуацию,я попытался...спорить не намерен,попробуйте проверить на практике-сьездите туда в час пик и поверните налево(как желтый) не пропуская встречный поток(синих)...потом поделитесь с нами...но скорее всего это будет уже в другой ветке
жёлтый, см п.13.4 пдд. перекрёсток один без каких либо формально. определение перекрёстка см. п. 1.2. пдд ---------- Сообщение добавлено 11.07.2017 22:13 ---------- читайте пдд, для вас ключевые слова "прямо и направо" завтра прийдёте на пересдачу.
бред. согласно знаку главная дорога поворачивает налево. синий, поворачивая налево, остаётся на главной дороге, но при работающем светафоре руководствоваться сигналами светофора, а не знаками приоритета.
VitSlast, специально для вас: движение прямо это направление географическое а не по знаку, знак называется - направление главной дороги, а не направление дороги прямо, прямо - значит не крутить руль
Товарищи,фото устаревшее,не бейте себя в грудаки,скатайтесь туда,что гонять лысого,если там вживую давно не были. ---------- Сообщение добавлено 12.07.2017 08:44 ---------- VitSlast, знаки висят,на случай,если светофоры погаснут не было пиз..ца и армагедона. ---------- Сообщение добавлено 12.07.2017 08:46 ---------- pe2x, отличный пример привели!
в принципе уже ответили: OlegN, вы согласны? или вам нужно чтобы синий был виноват? какие основания вы приводите? на данном участке синий едет прямо, если бы он ехал справа относительно желтого он ехал бы по встречке
Когда стрелку уберут на ш. Авиаторов,где офис Лукойла?! Идиоты едут,поворачивают в лоб или бочину. П.с. Вчера написал,чтобы срезали асфальт на 39-ой,еду срезают
Мда. Как-то даже не смешно. Три страницы обсуждения элементарной ситуации, в которой Желтый, при повороте налево, просто должен пропустить всех движущихся во встречном направлении. А тут понафантазировали ппц.
Это все понятно, и, думаю, по этому поводу спорить никто не будет, что желтому нужно уступить. Но, представьте, что ДТП все же произошло. Фактически и юридически, перекресток ТАМ ОДИН (с этим тоже все согласились, вроде бы). Перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ. стоят светофоры, работают. И для желтого, и для синего - основной зеленый. Синий на перекрестке ПОВОРАЧИВАЕТ НАЛЕВО. Перекресток заканчивается ПОСЛЕ МЕСТА ДТП. Т.е. в суде, при грамотном адвокате, далеееко не факт, что не будет как минимум обоюдка (или, что, даже может быть, более вероятнее, неправильная организация движения и привлечение в кач-ве ответчика третьего лица). Т.к. на ОДНОМ РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ ОБА ТС поворачивают налево. Оба на зеленый. В ПДД по поводу поворотов НА ПЕРЕКРЕСТКЕ сказано, что нужно уступить; НО, п.13.1 ПДД, располагающийся в разделе "Проезд регулируемых перекрестков", и применяющийся ЦЕЛИКОМ к регулируемому перекрестку, касательно проезда регулируемых перекрестков, гласит: "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо". Вроде бы все ясно, не так ли? Желтый должен уступить. НО! Этот пункт применяется к проезду перекрестков! Который тут один, и на котором синий также совершает левый поворот! И синий не движется "со встречного направления прямо", синий ВООБЩЕ НЕ ДВИЖЕТСЯ ПРЯМО на этом перекрестке. "Со встречного направления прямо" в условиях и границах ОДНОГО конкретно этого перекрестка - это со стороны кольца трамвая. Синий же на перекрестке не является ТС "движущимся со встречного направления прямо", т.к. он является В ГРАНИЦАХ ЭТОГО ПЕРЕКРЕСТКА, к которому относится п. 13.1 ПДД, "транспортным средством, совершающим поворот налево". Ну не движется он на этом перекрестке прямо.... поэтому и 13.1 весьма сомнителен здесь, точнее, вполне можно оспорить такую трактовку при грамотном подходе грамотного юриста.... Т.е. при грамотном адвокате и суде. Могу даже предоставить своего и какой-нить авто. И в суде моя сторона будет напирать и приводить доводы по поводу того, что синий не являлся ТС, "движущимся прямо или направо" в границах перекрестка, к которому мы хотим применить п. 13.1 ПДД. Кто готов пожертвовать своим авто? Не, ну а что, коль уверены в правоте, расходы покроете.... P.S. Может быть, там, все же, не должен зеленый сигнал светофора одновременно гореть и синему, и желтому? P.P.S. Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не хочу сказать, что желтому не нужно уступать. НУЖНО! Я все лишь хочу сказать, что ситуация далеко не настолько однозначна (по поводу безапелляционного признания желтого и только желтого виновником ДТП), каковой кажется на первый взгляд. Если кто-то считает иначе - готов протестировать в реальном судебном деле. Кто готов? И, наверное, не должно быть два основных зеленых на одном перекрестке для ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ направлений (как тут)....
Все просто оказывается. Вовок был прав. Там нет зеленого без стрелок. У "желтого" только две стрелки - "направо" и "налево". А прямо там знак "кирпич" висит. Поэтому "желтый" должен был уступать всем на этом перекрестке. Но стрелку налево надо бы зачернить вокруг. А то народ сослепу ее за основной зеленый принимает. И может подумать что у пересекаемой полосы в этот момент горит красный.