@Афиноген, в мире полно всяких вирусов. чё уж теперь. рулить самой большой на планете страной из бункера?
Я, может, чего-то не понимаю, и рост числа кредитных заявок действительно говорит о росте покупательной способности? При этом, сами потенциальные должники распределяются по следующим категориям
Ну, попытайтесь мне объяснить, каким образом то, что я стал чаще брать в долг, говорит о росте моего материального положения? Там и более крупные суммы предлагают. И условия одобрения значительно либеральнее банковских.
Для начала определитесь, о чем ведете речь - о материальном положении или о покупательной способности населения. Это разные вещи. Да легко. Зарабатывал человек 50 тыс. в месяц, и ездил отдыхать в Небуг с палаткой. Этим летом его ЗП выросла на 5 тыс. Он пошел в банк, где ему выдали кредитку с лимитом 200 тыс. Его покупательная способность на определённом отрезке времени выросла на 200 тыс. Кстати благосостояние тоже может вырасти, смотря как он эти 200К потратит.
А разве рост материального положения, он напрямую никак не связан с ростом покупательной способности? А, ну так-то да, ему дали 200 тыщ, и он теперь может и он теперь может прожрать 200, а не пятьдесят. Впрочем, через месяц, покупательная способность данного умного дяденьки ощутимо снизится даже по сравнению с предыдущими месяцами, когда придёт пора делать очередной взнос, и он уже не сможет проедать даже свои пятьдесят пять. Но пример этот Ваш неудачный. Видимо, ночью Вам всё же лучше отдыхать, поскольку адекватность восприятия написанного текста у Вас заметно снижается. Потому что в приведённой цитате увеличение покупательной способности обосновывается двоекратным увеличением числа заявок на займы. то есть, в займах стало нуждаться вдвое больше людей. Это значит, что если в прошлом году за займами обратились 2 человека, а в этом уже 4, то это потому, что их покупательная способность стремительно растёт? К тому же, там не зря указано, что речь идёт о микрофинансовых организациях, чей либерализм в одобрении заявок порой зашкаливает...
Косвенно. Покупательная способность показывает на какую сумму люди могут купить тех или иных товаров или услуг. Но источники это средств не отражаются. Это могут быть и заемные средства. Яркий пример - рынок недвижимости. Без ипотечного кредитования большинство людей жило бы на съемных хатах, а то и в общагах. Что у нас, что на Западе. И рынок недвижимости был бы на дне. Но банки предлагают ипотеку, тем самым разгоняя рынок недвижимости, увеличивают покупательную способность населения и благосостояние людей. Или возьми Россию до потребительского бума. Стиральная машинка, сплит-система или современный компьютер были чуть ли не предметами роскоши. Потом банки вышли на рынок потребительского кредитования и этой техникой не обзавелся только ленивый. А рынок начал расти как на дрожжах. Люди что, стали резко больше зарабатывать? Нет. Но кредитование сделало эти товары доступней. Да. Они деньги берут в долг не для того чтобы положить их под подушку. Они купят на них товары и услуги. В результате рынок товаров и услуг вырастит, люди, завязанные на нем - заработают больше денег. а вместе с ними на подъем идет и экономика страны. И так далее... Весь мир давно живет в кредит и живет очень неплохо. Да, пузырики иногда лопаются, но при грамотной работе регуляторов можно обойтись точечными кровопусканиями. Касаемо прошлого года. В прошлом году огромная масса людей вообще никуда не ездила. Из-за ковидных ограничений они сидели дома. И кредиты не брали. В этом году сидеть уже надоело, отсюда рост. Для полноты картины текущий год лучше сравнивать с 19-м или 18-м.
Так у нас большинство людей и живёт на съёмных хатах, в том числе, и общагах, а так же в бабушкиных квартирах. Рынок ипотечного кредитования у нас совсем не так велик... Но, увы, недолго. До того момента, когда сумма необходимая на обслуживание кредита не приблизится вплотную к сумме дохода в тот же период. Ну тогда сразу целый букет ништяков, и у людей покупательная способность падает практически в ноль, и у банков кризис неплатежей... Если мне не изменяет память, что-то подобное где-то уже происходило, и не так давно... Ну не... Не такая уж огромная масса у нас ездит отдыхать за границу. Даже по данным того же коммерсанта, всего 5% вообще ездящих куда либо. А по России, особенно в "соседний город", куда рады съездить больше половины остальных опрошенных, никакой карантин отправиться не удерживал.
Это недолго уже полвека длиться. И что? Пузырь сдувается, и всё начинается заново. В общем, особых проблем нет. Причем тут заграница. В прошлом году многие и по России не особо катались. Для 'соседнего города' редко в кредиты залезают. Ну началось... Невелик... В общагах живут.... Есть и немалый. И наглядно показывает, что кредиты увеличивают покупательную способность и благосостояние. Но видимо в ваше мировоззрение это не укладывается. По объемам возводимого жилья Россия обогнала СССР. Кто все эти люди, покупающие квартиры? Олигархи из Лондона? Без ипотеки жилье людям было бы недоступно от слова совсем.
Блин не то разместилось. Хотел ролик дн путин говлрит что льготной ипотекой восподьзовались 500 млн россиян цифру рлвтлрил триждв 500 млн. Кому дед давал льготную ипотеку?
гейгвардейцам всяким, ментам да малоимущим бизнесменам, очевидно же. Таки да, 500'000'000 россиян получили ипотеку под 2,5%. Чем не прорыв, а?
кстати, отличная либеральная идейка — хоронить в ипотеку. Тебе не надо откладывать с пенсии в 12 тыс рублей похоронные, зачем, если твои дети могут взять ипотеку и всего за 20-30 лет, пока оплачивают своё жильё, жильё детей и их образование, параллельно немного оплачивать и за ямку. Очень удобно, сколько головняка снимается сразу.
А про морковку слышали ответ Вовки?) Она, грит, дороже бананов потому, что своего урожая не хватило. Поэтому и дороже бананов. Бананы уродились в черноземье значит, а морква — нет. Поэтому бананьи по 70 рублей, а морква по 130, да и то не везде есть. Ох и ибанько те, кто дедушке с деменцией тексты пишет