Стрельба в школе, не интересно?

Мне кажется, исчерпывающий ответ на вопрос, как вы учились - в предыдущем предложении

 

Зачем?

 

Смелое заявление...Могу сказать , что и 50-летние тож не фонтан...ну из тех, кто не кончил на помойке, не отравился омывайкой, кого не унесли 90-е и наркота

 

Обобщения не имеют смысла. Везде есть свои дегенераты и люди, которые двигают вперёд культуру и общество

Среди старшего поколения, которое вижу вокруг (родители товарищей и их друзья) дофига спившихся людей. Причем среди них доходило до смешного - товарища обвиняли в том, что он наркоман, потому что не бухает. Такие понятия у людей. Но - это Волгоград, рабочие районы. Хочется верить, что где-то есть и много толкового народа. То же и с людьми в 30-40, и 20-30. У каждого времени своя болезнь и свои возможности сделать мир лучше.

Выводы @Xolodok о педагогике и причинах... ну, камон. Несерьёзно.

 

И???? Это только говорит о том , что вам не 30-40, а почти 50...

 

определились бы : общество или семья причина.... по мне так у вас одна проблема- примерять все поколения под себя....
По мне: 50-и летние одни, 30-40-и летние - уже другие, 20-и летние уже третьи....их нельзя оценивать "хуже-лучше"...они просто "другие", с другим мышлением и взглядами...среди всех от 20 до 50 есть и нормальные , есть и

 

В любом обществе будут свои маргиналы. Как пассивные - люди, не уместившиеся в структуру и не замотивированные в участии в ней. Так и активные - люди, которые будут систему ломать.

Любая попытка построения стержня столкнётся с тем, что будут появляться люди, которых он не устраивает. В некотором смысле, такой стержень, если он по вашим чертежам будет построен, создаст новых убийц. Подумайте об этом

 

Самые устойчивые стержни - это те, которые создаются самим обществом в соответствии с объективными условиями. И

Это и есть кандидаты в "невинные жертвы репрессий"...

 

В ваших словах есть противоречие.

"Репрессии" - это целенаправленная политика подавления со стороны государства в отношении граждан

"Стержни, создаваемые самим обществом в соответствии с объективными условиями" - это общественные устои, формируемые на определённом историческом этапе в результате накопленного культурного опыта. Они внеидеологичны. Не попадая в устои вы можете быть подвергнуты дискриминации. Но репрессии - это когда против вас разворачивается политическая машина.

----

Не совсем в тему, но - хороший клип от Линдеманна о школьных годах чудесных

 

когда преступника репрессировали, то есть осудили и посадили, это плохо, государство подавило его? Какое плохое, мерзкое государство.

 

Естественно. На этом и основывается принцип демократического устройства общества. Демократия - это нифига не права меньшинства, нежелающего "вписываться в устои". Демократия - это власть большинства.

 

глядя на происходящее в мире, данное утверждение звучит несколько сомнительным. В большиснтве случаев демократия это и вовсе диктатура привелегированного по тем или иным признакам меньшинства.

 

@fb03, из этого можно сделать вывод, что буржуазная демократия - это *уй, написанный на сарае, в котором лежат дрова.
Но мы уже ударяемся в оффтоп...

 

В итоге виноватым во всём признали всех граждан, кто играет в игры. Да и всех остальных, кто будет платить за "мониторинг" и "замедление"
Геймеры последят за языком

 

И родителей, которые не хотят оплачивать охрану из собственного кармана

 

не всегда, но чаще всего — да.

 

И, скорее всего, это не последний способ проверить, насколько вы ещё платежеспособны.

 

Понятие "репрессии" неприменимо к преступникам. Преступник является частью правового процесса. Он имеет права, в том числе право на защиту. Репрессии, скорее, имеют неправовой характер.

Это ложное утверждение. Причём совсем-совсем.

Демократия - не "власть большинства". "Большинство" - по крайней мере, в современной системе - вообще никакой власти не имеет, кроме возможности выборного делегирования полномочий. Власть таки оказывается у выбранного меньшинства.

"Права меньшинства" - тема вообще из другого леса. Это правовое устройство системы, а не политическое. В рамках современных демократий существуют просто права, права гражданина. Меньшинство он при этом, или большинство - никакой роли не играет.

Правда, в ряде стран таки начали гоняться за "правами меньшинств". Но, опять же, к демократии это никакого отношения не имеет.

Итого вы смешали правовое устройство и политическое, причём политическое поняли на уровне "у кого дубина больше". Но это так не работает.

 

это в извращённой либерастическим сознанием картине мира, где злобный диктатор унижает рабов. А между тем "репрессия" вполне чётко определена и не имеет в составе определения так обожаемых вами коннотаций.

 

Обозначьте определение, пожалуйста. И его источник. Откуда вы накопали коннотации уточнять не буду, я уже понял, что у вас там какой-то свой выдуманный мир, который сюда наружу просачивается

 

сами найдёте, чай, в кнопки тыкать умеете.

так из вас же.

 

Итого определения у вас нет, или вы его выдумали.

Известные мне определения говорят о том, что я написал выше.