Почему нет? Давно же уже говорят про Трампа, что ему тут проституток привозили в отель... Каким бы ушлёпком Навальный не был, тут он грамотно сделал. Я половину видео его посмотрел. Он там специально делает упор, что по использованию шлюх претензий нет и быть не может. Лично дело. А вот то, что вице-премьера возил личный самолёт Дерипаски - это официально взятка. То есть претензия его не очень и большая, а для масс народа в этой истории, конечно, задача вызвать недовольство властью и зависть. Ведь большинство тоже бы не отказались покататься на яхтах со шлюхами, но они не могут, а вице-премьер может.
Тогда можно только порадоваться за его насыщенную половую жизнь. Даже если ему и возят проституток, Трамп все же в состоянии сам им заплатить, а не обращаться за этим в Москву. Я в январе знакомому чиновнику, когда он приезжал в Москву давал пользоваться своей машиной. Это взятка или нет?
Вообще то да... Во франции вон чиновника зашпилили из за того что жена на его машине служебной ездила. Дики люди эти французы - что с них взять...
Очень сомнительно, учитывая, что дело было в Москве. Как он сам будет искать местных проституток. Это опаснее, чем предложенные проверенные шлюхи от друзей и партнёров. Скорее да, чем нет. По крайней мере, повод для расследования. Если это совсем, совсем безвозмездно, то вряд ли преступлением будет. Но, скорее всего, по правилам все чиновники должны отчитываться о таких подарках. В частных компаниях, где я работал, даже было такое предусмотрено. Это шикарный ход. Всё - Рафик невиновен. Пиндосы и тут, ****, всё
Вот чем хороша для нас русофобия Запада - она таки укрепляет независимость РФ! Этого не делают крысы в Кремле, но зато за них это делают западные элиты и спецслужбы: РИА «Новости»: Россия изучает возможности денонсации Европейской конвенции прав человека
После полутонны аргентинского кокса МИД россии может что угодно выпускать, кроме смеха у нормальных людей это ничего не вызовет.
«Суд отказывается учитывать особенности российской правовой системы От еспч ... сцуко... Не хочет учитывать особенности басманного правосудия... Ну не подлюки?
Падлюки, но в Кремле у нас точно такие же, только российские. И все было бы для нас (граждан РФ) плохо, если бы эти две банды между собой не пересрались. Причем срач усиливается. Это дает небольшую (пока) надежду на Железный Занавес. Что уже само по себе - большой прогресс.
Деньги, минеральное сырье в Европу, обратно шиш с маслом. Как сейчас примерно обстоят дела с жителями Крыма. Все через вороватых посредников, с наценкой. Так уже частично происходит кое-где, кредиты для предприятий, товары на интернет-магазинах для граждан.
Да не, это как раз отсутствие Железного Занавеса. Таки уже наш. Если шайка в Кремле хочет выжить и при этом сохранить свою "кормовую базу" - ей придется начать о ней заботиться.
Таv похоже что-то очень весёлое было. Читаю сейчас статьи с яндекса: Это Глава международного комитета Совета Федерации. Просто эпично. Ракета - это "Аргумент для принуждения наших партнёров". Охох. Как бы не стали такие понты аргументами к новым санкциям. Хотя лично мне санкции новые не помешали бы. Пусть рубль чуть упадёт, было бы хорошо. У них там шизофрения что ли? Сами с собой разговаривают? Хватит говорит заниматься гонкой вооружений. Или это она лично это адресует от себя в адрес Путина? Рисковая баба. Кстати, это он реально так хреново выглядит сейчас или кадр неудачный?
@out, Знаешь... Даже комментировать этот бред нет желания... я про послание. Они живут в паралельной реальности. Аргентосовский кокс штоль дает о себе знать? И это... руки прочь от рубля!))
Вот именно. Не надо держать его. Пусть летит хотя бы к сотне. Это ты рубли продаёшь. А я их покупаю. Нафиг мне не нужен курс меньше 60.
У меня появились схожие мысли про разницу в 20 кг кокса между данными аргентинских и российских правохранителей. И после презентации новых ядерных ракет - Они там все уже того?
Стока снюхать надо постараться...)) Похоже старались. Мошт путина подменили? Или кимченын в него вселился ?))) А если серьезно - то блефует старик. Загнали похоже в угол ... вот и приходится блефовать.
Да не блефует он. Просто посыл его был вовсе не для тех, к кому он якобы обращался, а для внутреннего потребителя. Выборы же.
Для внутреннего? Ну тогда просто врет. Или внутренний потребитель не знает как на самом деле дела в стране? ))) Думаю что основной посыл был все ж внешнему.