Собчак в президенты?

Крошка Владимир к Трампу пришел
И спросила кроха
Президентом - хорошо?
...

 

Путин как то сказал что он как раб на галерах, вряд ли сильно рисовался. Он будет президентом столько сколько будет сил. Хочет не хочет а будет

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т.е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
«Удержат ли большевики государственную власть» (т.34, с.315)

Точно, захват власти должен начинаться с захвата форумов

 

Было, о чём помолчать и подумать. Выбор недёгок между сциллой Гааги и харибдой сердечного приступа при отсутствии каких бы то ни было гарантий. Даже дочку бывшего патрона привлекать пришлось...

Очень даже вероятно, что нас ждёт весьма серьёзный разрыв шаблона. Ксюша не так глупа, смешна и беспомощна, какой кому-то может показаться.

 

Захват власти начинается с возглавления народного недовольства. Поводов - валом. Рост цен, нищенские зарплаты и пенсии, капремонт, ОСАГО...и так далее. Денег у псевдокоммуняк в 100 раз больше, чем у Навального. Могли бы печатать Искру, тиражировать приглашения на митинги и собирать миллионы абсолютно законно. Но не хотят они. Тихо собрали сотню бабок, постояли, помахали красными флагами и разошлись. Это их основная "деятельность".

 

Подсудимым - плохо?

 

что если ничего не менять, то хуже не станет.

 

и много вас таких буйных? Вы вон даже на митинг навального не пошли.

 

У нас в государстве, митинг=провокаторство.
Я пас. двушечка. даже с хорошими людьми, нафиг.

 

Возможны варианты...))

 

Почему я должен был на него пойти? Я смотрел в других городах его гастроли. Все что он там говорит - идентично. Разница лишь в комплиментах месту выступления. Я придерживаюсь идеи народного самоуправления, а он хочет быть хорошим царем. Нафига мне еще один царь? Тут вон даже Собчак ближе. Та хоть на словах "кандидат против всех". Но пока лишь самореклама как и у Навального.

 

Честно скажу, пока поэт из Вас так себе - ритмика рваная, рифмы нет. Тренируйтесь дальше.

 

Смотрю назад, в прошлое и понимаю, что какой бы у нас строй не был, не будет у нас "народного самоуправления". Только при сильном царе что-то положительное происходит. В остальное время - разброд и шатания.
Но где сейчас взять сильного царя (номинальная должность и прочие регалии не важны)? Поэтому никакого позитива не ожидаю. Ни при каком раскладе.

Можно на творческий вечер Соловьёва сходить. На Кассире.ру есть билеты пока.

 

При вече новгородском вполне себе жили хорошо. И не тряслись, что царек окочурится и придет еще хуже. Процент сильных царей к нулю стремится. Это скорей исключение.

Спасибо. Не любитель соловьиного помета.

 

Да, хотя со своими оговорками. Но на тот момент время городов, фактически государств, прошло. Вот и не стало этого самого вече.

 

Народ плохо жил и при сильных царях.
Положительное происходит только для царева окружения.

 

Кстати. да. Из всей трёхсотлетней истории дома Романовых сколько можно назвать выдающихся личностей?

 

А у нас разве что-то кроме феодализма было? Власть всегда передавалась по наследству. И даже революция привела не к смене строя, а к смене способа наследования власти.

 

А вот это - вообще шедевр!

 

И даже это не про демократию. Мудрый Ленин говорил ведь не о возможности народного волеизъявления, а о конкретной кухарке, сознательном рабочем и солдате, бедных и безграмотных, которых проще и дешевле обращать в свою "веру".

Надеюсь это не сарказм. А то я бы возразил

 

@Куприн, так это и был народ. Нищий, безграмотный российский народ. Или Вы народом считаете те полтора процента, которые хрустели булкой?

 

Да это был действительно народ! Но народ который поддавался воздействию пропаганды и шёл воевать с теми кто не внимал этой пропаганде и просто продолжал работать. Ведь прежде чем принимать в ряды государственных управленцев его следовало обучать. А прежде чем обучать человек уже должен быть сознательным.

А если ещё посмотреть чему Ленин учил: террору, продразвёрстке, уничтожению кулачества и мировой революции, так о каком волеизъявлени народа можно говорить?

 

Как белочехи? Как Колчак, приплывший на британском военном корабле в сопровождении эскадры?

А это уже полный бред, достаточно вспомнить о том, что продразвёрска была введена царём-батюшкой в 1916 году, когда солдатам на фронте стало нечего есть. О том, что им не из чего и нечем было стрелять, тоже много написано-переписано.

А об уничтожении кулачества говорилось о его уничтожении, как прослойки, что не подразумевало поголовного расстрела. Естественнол, тех, кто брался за обрезы и убивал председателей колхозов и секретарей партячеек, волей-неволей, приходилось отстреливать.

 

Да посути так и было.
Произошла замена элит... вместо царя стал генсек. Вместо дворян коммугистические выползни.
Прав Куприн

 

а вы бы сами добровольно отдали бы сейчас свою машину, квартиру, дачу, телефон, жену в собственность бедным соседям? или начали бы отстреливаться?

 

Разные люди были. Были, и немало таких, кто, скажем магазин свой или завод (как правило небольшой) отдавали под национализацию, а сами там же и работали потом управляющим или около того.

 

До первой чистки.

 

@desd, Не демонизируй.

 

Ну достаточно известны подобные случаи. Факты имели место быть.

 

@Große Schlangen,

а можете привЕсть? и лично сам готов отдать Усё? Куда подъехать можно?

 

@desd, да чего только не было!