Предположение всего лишь. Наталкивает на эту мысль сравнение стоимости в одного изделия при аналогичных характеристиках в США и в РФ. А еще крупнее мог написать?
Разница между домыслами и фактами. Ты сравниваешь запорожец и мазератти . Подготовку пилотов и инфраструктуру пилотов телеги и мазератти . Все на колёсах и все едет. У тебя компьютер какой 286 ? Кто разработчик ? Производитель? Как там с попилом бюджета ? Хотя и то и то компьютер . Про крупней. Как скопровалось , так и вставил. Извиняюсь если это как-то задело тонкие струны души
Третий будешь . На моей памяти ОБ до усрачки доказывал превосходство его Таврии над всеми автомобилями в мире . И Ванек о своей Оке А как пилится бюджет?
это в пределах земли, но все-же интересно что у ракеты является рабочим телом и где оно его берет - так как эта ракета ядерным двигателем (неужто ионный двигатель разогнали)
я спецом не слушал, но пока ехал в машине было включено радио и он там только о повышении экономики говорил... и как дела то начало распирать... а представляю какой шок у американских генералов и налогоплатильщиков столько бабла распилить и тут на тебе, какие то варвары в лаптях их обошли в технологиях... Ну и насчет бюджета... правда данные за 2016г. В 2018г. у СШП запланировано аж 692 млрд. бакинских... СШП- 611млрд. дол. (36% от миров расходов) члены НАТО - Франция - 55,7 млрд.дол. мелкобритания - 48,3 млрд. дол. Япония - 46,1 млрд. дол. Германия - 41,1 млрд. дол. Италия - 27,9 млрд. дол. Израиль - 18 млрд. дол. Турция - 16 млрд.дол. ...а еще есть Саудовская Аравия - 63,7 млрд. Испания, Канада, Польша, Трибалты, Украина, Австралия и мн.других марионеточных государств и недогосударств, которые рады были бы прогнуться в угоду своего хозяина... и бюджет России - 70,2 млрд. дол. Так кто тут тратит больше всех???
Я те в соседней теме вопрос задавал , ты извиняться собираешься? Или настоящие российские пацаны ни когда врагу не сдаются и не извиняются ?
Вспоминаю недавно упомянутые Су-57. Стоимость программы разработки — 60 млрд российских рублей (или 2,8 млрд долларов). Стоимость одного Су-57 оценивается в 183 млн. долларов. Стоимость программы разработки F-22— 66,7 млрд долларов. (Сколько бы наши "кулибины" всего смогли разработать за такие то деньги...) F-22 — один из самых дорогих истребителей в мире, стоящих на вооружении... По оценке GAO, общая стоимость программы создания и закупки F-22 составляет 77,4 миллиарда долларов. При этом стоимость одного самолета в 2010 году составила 411,7 миллиона долларов (с 2010г.). ВВС США в общей сложности приняли на вооружение 166 из 187 истребителей. Поставка остальных самолетов должна завершиться в ближайшие пару лет. Главным образом такая высокая стоимость явилась причиной многократного сокращения объёмов закупки данного самолёта. Из первоначально запланированных 750 единиц за всё время производства истребителя было закуплено всего 187 машин. В июле 2009 года командование ВВС США объявило, что один час полёта F-22 стоит 44 тысячи долларов!!! При этом F-22 — не самый дорогой самолёт в мире вообще. Самый дорогой — малозаметный бомбардировщик B-2 Spirit, каждый из которых обошёлся ВВС США без учёта НИОКР в 1,157 млрд долларов, а с учётом НИОКР — в 2,1 млрд долларов. Ну а теперь расскажи нам делушка, в чем сила данного суперсамолета который они всем навязывают как самый "передовой в мире" ??? Может в скорости или в маневренности? Может в его "незаметности" или дальности обнаружения им целей, особенно ночью? Может в вооружение все таки? А может он отслеживает и уварачивается от всех ракет запущенных по нему? Может у него РЭБ самая продвинутая? Может тяговооруженность у него выше? Может он в эксплуатации не дорого обходится налогоплатильщикам? А может он вечный и безотказный (за такие то деньги…)?
ты в моем посту правильные провёл аналогии? Тут один чудак на букву «М» с самолётиком на аватарке тоже как то ворвался с криками «разуй глаза « в Сирии есть американские войска. Будто я их туда отправлял или утверждал их наличие или отсутствие. Вы там че , глаза и уши Медведевским компотом моете? Ты извиняться собираешься ?
про что я перед тобой должен извиняться? про твои вбросы про тысячи убиенных русских ЧВК "Чайковский"? про силу амервского оружия? про то что пиндосы "мирные" ребята и все это сказки про тысячи мирных которые гибнут под их бомбами несущими "демократию"? Или про очередной твой выссер про Россию которая через своих послов (или Патрушев лично для Путина...) занималась перевозкой кокаина из Афгана, тфу, т.е. Аргентины? За что?
Какие Ваши доказательства? Все свои основные деньги я заработал когда вопросы решались за флакон духов, шоколадку и большое человеческое спасибо. Потом просто в основном за спасибо или взаимовыгодное сотрудничество.
А что, не серьезно? Я не первый раз читаю вашу идею о 3% ВВП и не пойму, это мало что ли? ВВП напрямую не связано с уровнем жизни, мозгами и обороноспособностью. У Франции и Великобритании ВВП еще ниже, значит там все еще хуже? А Канада, боже мой, всего 1% ВВП. Они наверное в пещерах живут и на собачьих упряжках ездят. Или взять Японию. ВВП в полтора раза больше российского. Но какие у них шансы в войне с Россией? Даже не так. Сколько просуществует Япония реши Россия воевать насмерть, не за территории или влияние, а война, в основе которой будет выживание своей страны путем уничтожение противника. Доминирование не означает бескровную победу. Пример предыдущих больших войн это наглядно показывает. Да и нет сейчас у США доминирования, по крайне мере военного. Как бы многим не хотелось, но современная российская армия это очень серьезно. Малой кровью на чужой территории не выйдет. Если гипотетически, на уровне игрушки, О внезапности можно забыть. Такие решения не с утра за чашкой кофе принимаются, наверняка предварительно будет всякое движение - обострение отношений, перемещения войск, увеличение армии, в том числе и через мобилизацию, переговоры США с партнерами по НАТО. Опасно думать, что в Москве всю эту активность не заметят и проигнорируют. И, если в Москве сочтут что войны не избежать, возможен превентивный удар. Уничтожение ПРО и удары по объектам НАТО в Европе, дальше мочить основного противника из всего что есть. Новейшие американские вундервафли тут бессильны, а в остальном уровень вооружений у них примерно такой же. Победы в как таковой не будет, в лучшем случае стороны расползутся зализывать раны следующие десятилетия, но чисто по очкам' Россия может победить. Её территория существенно больше, а население более по ней размазано. Т.е. США понесут бОльшие потери, а последствия будут более разрушительными. Правда не факт, что будет кому эти очки считать. Вариант, где США начитают первыми тоже печален для обоих сторон. Военная победа для США возможна, но какова будет её цена? 20% населения, 30%? или 50%? Ведь те, кто сгорят в ядерном пламени сразу будут только началом. Сколько людей потом умрет от болезней, голода и беспорядков? Сколько лет выжившие будут питаться консервами по талонам и работать на таблетки? И неизвестно что там будет с потомством. Экономический ущерб будет вообще запредельным, государство уже не поднимется. Но это все гипотетически, на практике война с Россией нахрен никому не сдалась. Много крови и ресурсов, а толку ноль. Разве что Россия сама полезет. Это война на уничтожение, разумные люди это понимают. Зачем воевать, если санкции нормально работают? И как выше писали, Путин не вечен, зачем воевать, если можно подождать. С новым президентом можно будет договариваться с чистого листа. Или уход Путина вызовет вакуум во власти, и появятся новые возможности. Но разговаривать будут не с Навальным, а с теми, кто сейчас близок к власти.
Крылатые ракеты с ядерным двигателем уже как бы были на кульманах разработчиков в 50х годах прошлого века. Онако, у них своё НО: Supersonic Low-Altitude Missile — Википедия
дел, так будут выложены характеристики "лучшего в мире" самолета и как бабло решает усе... или как всегда пернул в лужу и слился??? Вот дальше сравниваю "супермегосамолет" и "русское корыто" и все ни как не найду в чем же он круче? Вот смотрю дальность полета в 2 раза меньше, скорость меньше, тяговооруженность меньше, выдерживаемые нагрузки меньше, подвесок для вооружения меньше, дальность ракет (дальнего действия) меньше, маневренность хуже, отсутствие оптики работающей в видимом и инфракрасном свете, РЛС APG-77 (F22) дальность обнаружения цели - (с ЭПР 1м2) -220км. У Су-57 стоит РЛС «Белка» с АФАР которые засекречены (но она эффективнее РЛС "Ирбис" с ПФАР, которая обнаруживает цель с ЭПР 1 кв. м. на расстоянии 300 км.) Некоторые источники заявляют о 400 км., т.е. в 2 раза превышает дальность обнаружения... РЛС Су-57 обеспечивает одновременное сопровождение до 60 целей и обстрел — до 15. Важнейшем элементом системы поиска и отслеживания целей является оптико-локационная станция ОЛС-50М, созданная специально для Су-57. В зависимости от ракурса она способна обнаружить F-22 на расстоянии от 30 км до 85 км. Причем обнаружение скрытное, поскольку ОЛС осуществляет пассивную локацию, не излучая никаких волн. На F-22 такой станции нет. К еще одному безусловному достоинству Су-57 относится наличие эффективного комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Гималаи». Генерируемые им помехи распространяются не только с помощью главной РЛС, но и боковых. В связи с чем истребитель имеет круговую оборону от атакующих его ракет. В F-22 помехи от станции РЭБ распространяются лишь в переднем 120-градусном секторе. (т.е. сзади если ракета, то ппц) ну и т.д. Ну в чем то он должен же превосходить "русское ржавое железо" за такие то бабки? Может у него там супермеговский и суперкомфортный унитаз пришпандорили? Поведай нам, не сливайся...
@modcomp, на поле боя дорогие игрушки не пустят, будут старые добрые А10 и F18, F16 да , еще очень старые и очень добрые Б52 - для безъядерного геноцида тех кто останется, они их не попилили, стоят в пустыне, ждут своего часа и решать будет количество, а не качество
@modcomp, Это пустой разговор. В большой войне ни f-22, ни СУ-57 ощутимой пользы не принесут. А в локальных все решает экономика и запасы. США и их союзники безболезненно могу разменивать свои самолеты 1:2. Для России потеря даже одного самолета ценой в $150 млн. будет болезненной, а 5-10 - уже невосполнимой в краткосрочном периоде. Недавно читал достаточно адекватную оценку современной армии РФ. Из нее выходит, что российская военная машина сильна, поддерживается в высокой степени боеспособности и укомплектована высокотехнологичным оружием. Но длительный конфликт Россия не потянет. Запасы современных вооружений ограничены, а экономика не в состоянии восполнять расход и потери в реальном времени. Поэтому в войне будет или современный вариант блицкрига или поражение по очкам. Серьезно бодаться месяцами или годами Россия не способна.
Какую-то возможную войну с пиндосами обсуждают в детстве в войнушки не наигрались. Реальной войны точно не будет. А вот холодная может продолжаться. А тут дела плохи. Блин, да элементарно достаточнт пиндосам заблочить все айфоны и гуглофоны в России и всё. Это сразу будет редим чп по стране. Экономика сразу рухнет. А хомячки станут серьёзно недовольны, что их дорогие игрушки превратились в кусок железа.
Какие Айфоны? Вон в Крыму сервисы Гугла и ряд полезного софта не работают, и уже это напрягает. А почему нет? В выходные были у друзей на даче. У нас вышла оживленная дискуссия на тему зарешают ли в бою Дрогон и Рейлаль мертвого Визериона и вероятных концовок этого эпика. Взрослые люди, дети у всех, работа хорошая, а вопрос, кто займет Железный трон интересует больше, чем вопрос, кто будет сидеть в Кремле.
это понятно, но дэл пытался доказать, что их "мазератти" в значительной степени превосходят наши "запорожцы"... вот я его и прошу назвать те параметры и ту крутизну которая присуща суперсовременной и суперпередовой технике... и отчего все должны трепетать. вот еще по вооружению Су-57:
Не совсем корректное сравнение. Стоимость одного F-22 в среднем вышел в районе 156млн долларов (около 185 вместе с расходами на обслуживание и вооружение). https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2007/usaf/fy2007-3010-aircraft-vol1.pdf Во сколько обошлась программа разработки Су-57 - тайна, покрытая мраком. Та, вышеуказанная сумма в 60млрд рублей, была озвучена Путиным почти 10 лет назад - сколько на самом деле вышло, да и выйдет с учётом всех доводок и доделок - никто вам не скажет. Меньше озвученных сум она уж точно не стала) /и сравнивают самолёт, который ещё не пошёл в серию, на который движки новые лишь лет через 5-7 планируются ставить с самолётом, которому уже больше 20ти лет и который с начала этого десятилетия уже не выпускают.
Может быть, я все же диванный стратег, как и все в этой теме в том числе и Вы. Хотел бы и у вас это спросить. Ваши рассуждения насчет 3% ВВП на уровне Катя делает минет лучше Лены, потому что у неё пятый размер сисек, а у Лены только второй. Тут интересней другая цифра. Россия тратит на оборону от $70 до $100 млрд. Это третье место в мире после США и Китая. Да, США тратят по $650 млрд., внушительно. Но у России не дорогостоящих кораблестроительных программ, ей не нужно содержать почти три сотни кораблей из которых 12 авианосцев и 20 крейсеров. У России нет военных баз по всему миру а российский военный обходится государству раз в 10 дешевле. И в отличии от США, России не нужно быть сильной везде, достаточно у себя дома. Америка же все больше напоминает Британскую Империю. Могучий флот, сильнейшая армия, но все это размазано по планете, втянуто во множество задач, и когда дело доходит до большой войны, оказывается, что сил недостаточно, либо надо оголять другие участки, чем обязательно воспользуются какие-нибудь злодеи.
Хватит вам писунами мериться. Нынешнее количество ядерных зарядов, обоих сторон, как и обычного вооружения, вполне достаточно чтобы превратить всё живое в пепел. Надо отдать должное ВВП в перевооружении армии современным оружием и заслугой в новом витке гонке вооружений. Только пиндосы выделяют на это дело 649 лярдов при этом не напрягаясь, а Россия 46 лярдов, вытаскивая последние крохи из кармана в ущерб всей социалки. А вам это надо? Может просто положить большой хрен, с нынешним ядерным арсеналам, на потуги пиндосов и заниматься внутренней политикой и улучшением благосостояния населения?