Россию обвинили в отсталости военных технологий

@RedCat, я всегла думал что при прямом кинетическом перехвате идет близкий подрыв фугаса с поражающими элементами ....ну типа как хохлы боинг сбили над донбассом, а попасть болванкой это очень сложно

 

@andrusha,
Пендосы заатмосферный перехват делали тупо болванкой, без взывчатого вещества.
В этом как я понимаю и смысл.

Эти ракеты делают не для сбивания спутников, а для перехвата ракет и боевых блоков. Но боевой блок - штука крепкая, осколками и ударной волной обычного взрыва на больших высотах его не факт что повредишь. Поэтому или прямое столкновение или ядерный взрыв.

 

ИМХО
Вопрос не в том, чем, как и что сбили.
Вопрос в траектории шлейфа осколков.
И тут всего два варианта:
1. Это расчетная траектория.
2. Получилось как всегда... (с)
И каждый из вариантов предлагает достаточно интересные выводы.

 

С МКС НАСА должны завязывать, понятно, армия Оленевода рано или поздно впендюрит по этой МКС.

Если Оленевод не собьёт, то Рогозин завалит. Тут дорога в одну сторону

 

В России разработали следящий за врагами камень: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
Внешне напоминающее булыжник изделие представляет собой гусеничную платформу, оснащенную системой наблюдения. Камень способен перемещаться по чернозему. Время работы в режиме ожидания — до суток.
«При срабатывании сигнала от датчика движения камень оживает. Камера. Микрофон. Съемки такого фильма могут продолжаться пятнадцать часов. Оператор — километрах в двух. Передает все в штаб»

 

прикольненький

 

Неправильно. Кросивое

 

@andrusha, неть, именно прикольненький...

 

Осталось сделать низких роботов типа сколопендры чтоб 100г взрывчатки таскала, и прямиком в окопы засылать.

 

Нахрена? Для засылки взрывчатки в окопы есть артиллерия и минометы.

Применение гусеничной хрени на фото выше тоже сомнительно.
Для наблюдений за противником есть летающие дроны. Которые сутками могут вести наблюдение, сменяя друг-друга. Причем операторы будут сидеть в безопасном месте в сотнях километрах от противника.

А эта поделка что может? Фото солдат противника сделать с близкого расстояния? Подстлушать о чем они на посту болтают? Смысл?

Если разведгруппа подошла на 2 км к противнику, она вполне может сделать всё и без этого робота. Даже больше.

 

Могу предположить - некие охранные функции, когда не надо сразу тревогу поднимать, но знать о присутствии надо.

Ну или там где место встречи изменить нельзя подслушать...

 

1. выигрываем грант на много миллионов на разработку новой вундервафли.
2. за 3000р покупаем чтото типа Радиоуправляемый вездеход Heng Long Military Police (белый) RTR масштаб 1:12
3. из половой тряпки (+50 рублей) шьем чехол
4. слава и профит

 

и получаем время активной работы 20 минут, дальность действия 80 метров, хобийный протокол управления. и батарейки в комплект не входят.

@ElinaM, блондинко?

 

Разве у того с видео хоть одна из этих характеристик лучше?

 

и получаем много миллионов на счет.

"того с видео" все равно дальше по реальной местности не уедет.

 

Это прям рецепт от хохлов.....они много таких бесполезных шушпанцеров понаделали лет шесть назад

 

походу отстаем

 

Собственно, нужно не более пары минут, чтобы разгадать решение этой сложной задачи, котрая стояла перед академией:
https://www.aliexpress.com/item/32683759600.html

 

не пробовал читать текст под видео?

 

Читал. Несколько раз. Там не написано ни про дальность, ни про время активной работы, ни протокол управления.
Впрочем, по ссылке с алиэкспресса больше информации. Ты в одном был прав, у этого камня батарейка входит в комплект, присылаемый с али в отличии от вездехода, который @ElinaM скинула.

 

@out, Ну камеру же научили крышечку приподнимать. Модернизация однако!

 

походу ты совсем не читал.

 

Ну, процитируй, где там про дальность и время активной работы? Про батарейку в комплекте я согласен - ты прав.

Да, и датчик движения поставили. Вроде. По видео кажется, что там не по датчику поднималась камера, а кнопку нажали.

 

вместо камерки смарт хиаоми всунуть - у некоторых позапрошлогодних моделек камера выезжает и париться не нужно.
вообще удобно получится. и флешку от ростеха взрывающуюся.
А вообще - палево эта выезжающая камера и ненадежно: проще дырочки под глазок высверлить. две.

напомнило

 

@xoxot07, так тут нет про дительность активной (движения) работы и расстояния контроля для движения. Ведь сравнивалось с игрушечным вездеходом.
Но вообще всё смешно это всё обсуждать про игрушку с алиэкспресса

 

кто вам виноват за обсуждение игрушки с али? обсуждайте и дальше.
какое отношение это обсуждение имеет к разработке камня следящего за врагами?

 

Как видно по шасси - наипремейшее отношение

 

из шасси ты видишь четыре катка и собственно больше ничего.

 

ага. И этого более, чем достаточно, чтобы найти игрушку на али с этим же шасси. 21 век, мать его.