а разве хорошо, когда телек в доме? для чего он? смотреть первый канал или россию? или киношки с рекламными блоками по 10 минут?
опятьдвадцатьпять. Одна кучка электронов выдвигает претензии другой кучке электронов... В общем - при личном общении да, тыкать нехорошо, а в сети как кому удобно. Я никого не неволю к общению. с другой стороны, " не мир пришел Я принести, но меч" К сожалению, всё реальней перспектива опять мечети - Эрдоган грозится "в ответ на наглые происки бухгалтера Кукушкинда" ... ну в общем опять перемузеить.
возможно, кто ж их знает. Видимо никто не рассказал как оно на самом деле. А была бы астрономия, глядишь, просветились бы.
главное, чтобы не было астрологии. а то после окончательной православизации нашей страны все те, кто изучал и преподавал астрологию, будут признаны еретиками
Хорошо что я не застал этого, хотя у нас был в группе один колоритный персонаж, ходил в кожаных штанах, сапогах с шпорами, на экзамены являлся в белой наглаженной рубашке а на шее на цепочке висела красивая блестящая металлическая пентаграмма Вот бы его на пары по православию загнать в этом одеянии Конечно, надо же смотреть где-то первый анал и спас, хотя можно наверно и в бесовском интернете глянуть
А вариант просмотра записей или игр дома не катит? Или научились воспроизводить без телевизоров? Или компы с большими экранами появились? Опять вопрос инструмента и его использования.
погуглите. уже давно есть мониторы 32-42 дюйма, с отличным PPI просто когда говорят "телек", сразу возникает ассоциация именно с телепередачами. ТВ сейчас именно насаждают, потому как и билайн, и домсру активно продвигают его в своих пакетных тарифах. вон даже мобильное тв начали форсить
Ну... Были мы в христианском храме (Шафрановый монастырь) недалеко от Мардина в Турции. Один из самы-самых древних из действующих христианских храмов на территории Турции, что-то около 400 с чем то год основания. Вход платный, пускают мало где, так ещё и при входе магазин с сувенирами (не только христианскими) и продавщица... в кожаных штанах, чёрной бандане, в чёрной майке с черепом. В общем - христианство прёт изо всех щелей
Это так, но это другой вопрос. Зачем детям фактически врать по этому предмету. Приедут с родителями в Стамбул и увидят высящийся храм с минаретами... Это понятно. Ничего плохого в самом наличии телека нет. У меня его не было лет 5. Потом купили фильмы скачанные смотреть и в плейстешен играть. Но товарищ же явно сказал, что вредно не иметь телевизор. Мол из-за этого земля плоской будет казаться. Скорее, наоборот Продолжаем читать, чему учат на этих уроках: Красавцы, что сказать. Выделенное жирным - вообще за гранью добра и зла. В Российской Федерации можно открывать казино в соответствии с законами. И вот будет у ребёнка папа работать в этой сфере. Честно зарабатывать деньги для семьи. Обеспечивать хорошую жизнь ребёнку. А на уроке ребёнку скажут, что труд его отца низок.
от погугля Во-первых, большинству просто не нужен такой моник. Во-вторых, большинству просто не по карману такой моник
Там есть один канал: "Карусель", по нему идут такие мульфильмы, как "Смешарики" и "Фиксики". Вот их очень рекомендую к просмотру всем! А вот всё остальное Российское ТВ лучше не смотреть. Правда, непонятно, почему еще "смешариков" показывают... За одну только песню уже надо запретить, а уж содержание может попасть под статью:
я кстати нашел решение проблемы ПГМ в школах. достаточно отдать ребенка в частную школу и заранее обговорить учебный план - какие в него будут входить предметы. и вариант решения номер два: в обычной школе так и сказать, мол, наша семья исповедует другую веру, и потому наш ребенок по религиозным соображениям не будет ходить на ваш предмет. если пригрозят поставить двойку в четверти, то напомнить про статью 148 и реально подать по ней в суд. но большинство так не будут поступать. потому что большинство - жалкие терпилы, которым не по карману хороший моник все это качается с торрентов
по закону у нас и Телеграм заблокировали, получается все возмущения так же за "гранью добра и зла". А в некоторых просвещённых странах проституция вполне себе законна, как думаете в учебниках можно писать, что такой заработок вполне себе не "низок", а одухотворён? И прям с чётвёртого класса об этом детям рассказывать, чтобы заложить ориентиры на будущее. А если внимательно прочитать цитату из учебника, то там написано что "низок" труд тех, кто ОТКРЫВАЕТ заведения, а не работает там. Т.е. сам посыл зарабатывать на пороках других людей "низок". Есть несколько модулей этого урока и "основы православия" один из шести (по моему), пишите заявление на "светскую этику" и будет счастье. Одно дело, что в школе могут что-то навязать, но ведь Вы современный человек, знаете куда писать и что делать, чтобы отстоять свои законные права. Кстати оценок за этот предмет не ставят.
Тогда проще смотреть он-лайн... Я просто объяснил, что можно смотреть по ТВ, а уж кому как удобно это делать, каждый решает сам.
Да, писать в учебнике для школьников, что "низко" решение заблокировать Телеграм - это за гранью добры и зла. Разве не так? Можно не писать ничего. Но да, если проституция разрешена, то писать в учебнике, что такой труд "низок" - это свинство полнейшее. Без проблем. В моём примере можешь взять человека, который открыл казино в соответствии с законами РФ. Человек честно трудится, платит налоги, обеспечивает жизнь ребёнку, а в школе ребёнку говорят, что труд его отца "низок". Это нормально?
Писать в учебниках о Телеграм - это за гранью. В одном примере пенять на закон, а в другом говорить о том, что "священный гнев" оправдан - это то же за гранью. Можно вообще учебники не писать, будет проще А вот писать и лицемерить это опять за гранью. Думаю, это будет не нормально, когда на уроке будут ребёнку рассказывать о том, что труд проститутки и труд учителя нравственно одинаковы, потому как они одинаково защищены трудовым кодексом. Если отец ребёнка, владелец казино и записал его на модуль "Основы православия" то это "клиника дедушка". Это так же как владелец свиноводческого комплекса будет говорить, что он правоверный мусульманин и запишет ребёнка на "Основы мусульманской культуры".
G Интересно с чем вы не согласны? Какую заповедь она нарушила?))) Казино и понятие честно не совместимы
интересно, а если я захочу построить свою церковь, тоже православную, мне позволят это сделать во имя Господа Бога нашего всевидящего всемогущего, или мне придется дать нехилый откат бородатым дядькам в рясах из Москвы?
У тебя синдром ПГМ что ли? Совсем русских букв не понимаешь? Во-первых, я нигде не говорил особо ничего про то, что блокировка телеграмма плохо. Но даже если ты про абстрактных людей, то разница огромнейшая просто. Они это обсуждают на форуме или в личных беседах. А я привёл цитату из официального учебника для школьников. Ты разницу никак не понимаешь? Я даже специально для православных написал, что точно нельзя писать в учебниках ничего подобного "блокировка телеграмма низка". Абсолютно последовательно. То, что делается в рамках действующих законов называть в учебника "низким" могут только убогие вредители. Никак иначе. У тебя точно вместо мозгов воск от свечей. Не надо рассказывать ученикам, что труд учителя и основателя казино - нравственно равны. Я не говорил, что надо это говорить. А всегда есть выбор индивидуальный? Вроде, проскакивала информация, что голосование есть, но оно общее. То есть стадо может проголосовать за православие и этот ребёнок прекрасного отца будет вынужден идти изучать ересь. Это не так? Он может один ходить на светскую этику? С тем, что процитировал там. Неужели не ясно донёс свою мысль? Ты можешь так считать. Не проблема. Я, наоборот, уверен, что "церковь и/или православие" и понятие "честно" несовместимы. Но писать в учебниках для детей ни то, ни то не надо. К слову, казино во многом абсолютно и предельно честно. Что нечестного в рулетке?
Мне вот тоже интересен это вопрос. Ведь в классе могут быть и дети, чьи родители - исламисты, будисты или ярые атеисты. И будет их там по одному человеку... Что будут делать эти три ребенка?
Все профессии нужны, все профессии важны. ИМХО: В воскресных школах, на своих проповедях, задвигайте что угодно. Но за территорией владений РПЦ, корректируйте свои высказывания в соответствии с законодательством. Не можете сказать что труд одинаково нравственен, значит не трогайте данную тему, дабы не ущемлять права людей и не настраивать друг против друга. Молчать в тряпочку и бояться праведного гнева ПГМнутых одноклассников...
Всегда приятно общаться с человеком, который может корректно и чётко донести свою позицию Учебник у нас по закону? Хочу понять эту тонкую грань Вашего восприятия закона В законном учебнике, статью о нравственном законе, а не о юридическом, написал вредитель - правильно я понимаю? Так я и написал, что лучше вообще учебников не писать, мало ли что спокойнее некоторые граждане будут жить. По закону - да! Он может один ходить на этику.
Ну конечно, не надо трогать каннибалов, не надо ущемлять их права, а то ишь придумали поедать себе подобных грехом называется! Вы вот сейчас не заметили, что просто так, как вздохнуть, взяли и детей обозвали ругательством (Вы ведь слово "ПГМнутых" на считаете нормальным литературным или одних можно запросто обзывать, а про других не трогать, дабы не ущемлять).
Ну кто тело господне поедает еженедельно и кровью запивает? атеисты чтоле? Каких детей? Гипотетических?
давным давно, практически в прошлой жизни, имел опыт небольшой в изучении перспектив торговли религиозной атрибутикой (около православной). Перед глазаии был успешный пример - церковная лавка. Было у меня тогда два маленьких отдельчика по торговле цацками, подумал, а почему бы и нет. Тематика близкая. С продавцами вообще no problem - обычные продавцы на таких условиях на которых соглашаются продавцы из идейных никогда бы не стали работать. Наценки конские. и т.д. Поставщиков полно, приходи покупай. Но на определенном этапе случилось так что непрозрачно намекнули что потребуется благославление,иначе дела не пойдут. ) Правда остановило меня не это, а другие обстоятельства. )