Наркоманский знак в конце моста через Волгу

По идее должен быть изображен изгиб дороги

 

он о том что второстепенная справа примыкает, разве нет?

 

тогда бы его поставили метров на 100 раньше.

 

Что, ты курил? Тем наплодил дурацких, на весь форум!

 

Вот именно после этого знака идет изгиб налево. Знак как знак...

 

что не так то? Может не стоит самому по укурке ездить по мосту, когда знаки смешными кажутся?

 

Наркоманская тема

 

На посту далее надо всех останавливать и спрашивать: "А не показался ли Вам странным знак?" Если ответ положительный - сразу на анализы и лишение.

 

Кстати, раз тема закрыта. А никому не показалось странным вот это?

не фотошоп ли у ТС в теме изначально?

 

Нет, не кажется, примыкающая дорога до этого перекрестка была главной, перед перекрестком она заканчивается, все норм

 

Если так то его надо ставить пораньше.

 

Вот у людей проблемы...

 

))..
Демократия свершилась?!!

 

Знак то вообщем оповещает о том, что дорога главная, впереди слева на разделителе есть указатель направления.....я то же не понимаю, что не так? Писал же выше- было бы метров за 100, то да, согласен был бы с ТС....

 

то есть дорога после знака изгибается направо?????

 

то есть на установленном знаке в этом месте по вашему мнению изображение изгиба дороги должно быть прорисовано зеркально вправо???????

 

Эээ... а вот по этому знаку который , по вашему, должен быть - вы, как транспортное средство, где находитесь? На левой дороге или на правой?
Как мне представляется - как раз между проезжими частями )
Ну вот привык я, например, что моя дорога на этом белом квадрате именно та, которая начинается от центра нижнего края..
Ну вот всегда так было.. мож и менять не стоит?

 

посередине!!!

 

Умгу... Со знаков начнём, ага

 

@TEST, вы не понели - мне.. нет! народу!- не шибко глянется сама идеяфикс непременного вот этого "пододвижениякЕвропе"!!
Попробую наглядее объяснить: стоите себе, никого не трогаете, любуетесь птичками-природой-своим огородом и палисадником - и вдруг налетает на тя чел с горящими глазами и начинает с "Ну-ка, подвинься!ты неправильно стоишь и вааще!" И вдобавок пытается поманипулировать твоим сознанием, в качестве аргумента воздевая руку к предмету пейзажа, который всем вполне понятен, привычен, и не то что напрягает, а даже и тихо радует своим наличием.
Чего ж тут удивляться, что первой, естественной и напроизвольной, реакцией будет "Ты хто такой есчо! Я тебе самому вот щас как двину!"
Но вот так сразу - некультурно и негуманно, конечно, да..
Тем не менее накопленные сдержанные порывы реакции на внешние воздействия ведут к фрустрации, а фрустрация - к аффектам..
Для меня вот, например,выбор между некой гипотетической фаланстерной европой и лишним неосуществленным аффектом очевиден..
А для вас?